Решение по делу № 2-175/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-175/2020

УИД: 22RS0020-01-2020-000201-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

с участием прокурора Вильчинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинцовой Т.А. к Колесову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова Т.А., с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к Колесову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Одинцова Т.А. является собственником <адрес>. В принадлежащем истцу доме зарегистрирован, но фактически не проживает Колесов С.А., который членом семьи истца не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика по месту жительства истца ставит ее в затруднительное материальное положение при оплате ежемесячных коммунальных услуг.

Истец Одинцова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Ротштейн А.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Роот В.Ф. в судебном заседании не признала исковые требования.

Ответчик Колесов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего иск о признании утратившими права пользования жилым помещением обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома <адрес> является Одинцова Т.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из представленной домовой книги спорного жилого дома, в доме зарегистрирован Колесов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в доме не проживает с новогодних праздников <данные изъяты> года, ведет бродячий образ жизни, коммунальные платежи не оплачивает.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае, ответчик своим правом не воспользовался, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Учитывая, что ответчик долгое время не проживает в спорном доме, обязанности по содержанию дома не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключал, суд приходит к выводу, что ответчиком утрачено право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Колесова С. А. в пользу Одинцовой Т.А. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовой Т.А. удовлетворить.

Признать Колесова С.А. утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Колесова С.А. в пользу Одинцовой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 24 августа 2020 года.