Решение по делу № 1-204/2021 от 18.02.2021

Дело №1-204/2021 (УИД 54RS0005-01-2021-000696-65)

Поступило в суд:18.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Лаврентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Миллер Е.А.,

подсудимого Раимкулова Р.Е.,

адвоката Горб Е.В.,

при секретаре      Калининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Раимкулова Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раимкулов Р.Е. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Раимкулов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Раимкулов Р.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Раимкулов Р.Е. находился в магазине «АШАН», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АШАН».

В указанное время в указанном месте у Раимкулова Р.Е., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АШАН».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «АШАН», Раимкулов Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «АШАН», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил принадлежащее ООО «АШАН» имущество, а именно: сыр сливочный весовой «Ламбер» весом 1 килограмм 109 грамм, стоимостью 615 рублей 21 копейка за килограмм, на общую сумму 682 рубля 27 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества ООО «АШАН», Раимкулов Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «АШАН», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, находящиеся у него под одеждой, не рассчитавшись за товар, прошел зону кассового контроля магазина «АШАН» и направился с похищенным имуществом к выходу из данного магазина.

Однако, Раимкулов Р.Е. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «АШАН», расположенного в семейном торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудником охраны магазина, похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый Раимкулов Р.Е. виновным себя признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда в 16:00-18:00 часов, точное время не помнит, находился в магазине «Ашан», расположенный в ТЦ «Мега» <адрес>, с собой у него могла быть черная сумка. Был одет в черную куртку, черные штаны, красные кроссовки. Под пазуху спрятал сыр, пошел на кассу, не оплатил. Его задержали сотрудники магазина «Ашан», провели в комнату, где сразу же выдал добровольно товар – сыр 1 кг. «Ламбер» на сумму примерно 680 рублей. Сыр возвращен в магазин. Денежных средств, чтобы рассчитаться за сыр, у него не было. Если бы были, он бы рассчитался. Потом вызвали полицию и для дальнейшего разбирательства увезли в Кировский отдел. Привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Много было штрафов, оплачивал, примерно в 2018 году. Один штраф оплатил, второй нет. Проживает с родителями в съемной квартире. Работает официально, заработная плата 30000 рублей. Выводы для себя сделал, красть не стоит, работать надо много.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит вину Раимкулова Р.Е. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Гайдуковой И.Н., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. №), согласно которых работает в ООО «Ашан» в должности менеджера по предотвращению внештатных ситуаций. В ее обязанности входит предотвращение хищений, безопасность сотрудников и клиентов в гипермаркете «Ашан», расположенном в СТЦ «Мега» по <адрес> и представительство организации в судах и правоохранительных органах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут от сотрудников охраны ей стало известно, что в гипермаркете «Ашан», расположенном в СТЦ «Мега» по <адрес> около 11 часов 00 минут после прохождения кассы на выходе из магазина сработали антикражные ворота и после чего был остановлен мужчина, как позже стало известно Раимкулов Р.Е., у которого при себе имелся неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Ашан». Товарные накладные на похищенный Раимкуловым Р.Е. товар из <адрес> из главного офиса ООО «Ашан» не пришли, в связи с чем, предоставлены распечатки из программы «GIMA» о закупочной стоимости похищенного товара. Таким образом, Раимкулов похитил товарно-материальные ценности, а именно: сыр сливочный 55 % «Ламбер» весом 1 кг 109 грамм стоимостью 682 рубля 27 копеек. Для разбирательства были вызваны сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был изъят весь похищенный Раимкуловым Р.Е. товар. В связи с тем, чтобы ООО «Ашан» не нес убытки, то указанный товар был выставлен на продажу, в связи с чем, предоставить его для изъятия и осмотра не может. В компании ООО «Ашан» имеется программа под названием «GIMA», которая является общей по стране программой ценообразования и контроля за товарооборотом. В данной программе содержатся следующие данные: о закупочной цене товаров, реализуемых в магазинах «Ашан», датах поступления товаров от поставщиков в центр логистики ООО «Ашан» в <адрес>, датах поставок товаров в гипермаркеты «Ашан» по России, о различных акциях, распродажах, промо-периодах. Все данные в программу «GIMA» заносятся сотрудниками компании в главном офисе ООО «Ашан» в <адрес> из товарно-транспортных накладны, которые у них имеются, то есть закупочная стоимость товаров, которая заносится в программу «GIMA» полностью соответствует стоимости товара по товарно-транспортным накладным. Сведения, занесенные в программу «GIMA» необходимы для того, чтобы знать какой товар к ним поступит, какое будет его количество, а также его закупочная стоимость. Товар на реализацию в ООО «Ашан» поступает двумя способами: от прямого поставщика согласно транспортным накладным и способом перемещения из центрально распределительного центр, из <адрес>, согласно товарно-транспортным накладным. Товар, поступающий путем перемещения из центрально-распределительного центра <адрес> сначала поступает в центрально-распределительный центр, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где он проверяется, пересчитывается и в электронном виде ставится на приход, данные поставленного на приход товара автоматически переносятся в базу данных гипермаркета «Ашан». В настоящее время из главного офиса ООО «Ашан» транспортные накладные и счет-фактуры на похищенные товарно-материальные ценности не поступили, однако по запросу сотрудников полиции ею были предоставлены распечатки из программы «GIMA» (обзорная сводка по управлению-движению запасами) закупочная стоимость совпадает с закупочной стоимостью в товарно-транспортной накладной. Товарно-материальные ценности были изъяты сразу, товарный вид и свойства товара не пострадали, вышеперечисленные товарно-материальные ценности возвращены в продажу, гражданский иск не заявлен. ООО «Ашан» причинен ущерб на общую сумму 682 рубля 27 копеек. В гипермаркете «Ашан» ведется видеонаблюдение, однако по техническим причинам запись ДД.ММ.ГГГГ предоставить не представляется возможным. Просит привлечь Раимкулова Р.Е. к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей в гипермаркете «Ашан», расположенного по адрес: <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. №), пояснившего в ходе следствия, что является старшим полицейским в ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по маршруту 727 в составе ГЗ 60, совместно со старшиной полиции ФИО, в 11 часов 06 минут от дежурного Кировского ОВО получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> магазине «Ашан» сработала КТС. Когда прибыли по указанному адресу, к ним обратился сотрудник магазина «Ашан» Гайдукова И.Н., которая указала на молодого человека, одетого в темную куртку, который назвался Раимкуловым Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщив, что данный молодой человек взял товар с прилавка, который спрятал под куртку и, не рассчитавшись за него, покинул помещение магазина, после прохождения кассовой зоны был задержан и сопровожден в служебное помещение. Во время их приезда в магазин «Ашан» в служебном помещении находился задержанный парень, назвавшийся как Раимкулов Р.Е., а похищенный им товар находился на столе. Данный товар был передан на хранение сотруднику магазина «Ашан» под расписку. Для дальнейшего разбирательства Раимкулов Р.Е. был доставлен в ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. №), пояснившего в ходе следствия, что работает в частном охранном предприятии ЧОО «Монолит Сибирь», одним из объектов охраны которого является магазин «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Ашан». Где в торговом зале заметил парня, одетого в темную куртку, темные штаны, красные кроссовки с темной сумкой через плечо. Молодой человек взял с полки товар, принадлежащий «Ашан», а именно головку сыра, которую спрятал под куртку. Сообщил данную информацию в мониторную комнату сотрудникам ОПВС. После того как мужчина прошел линию касс с неоплаченным товаром, к нему подошел сотрудник охраны и сопроводил его в комнату №. Позже ему стало известно, что задержанный мужчина, находясь в служебном помещении магазина «Ашан» добровольно выложил товар из сумки, принадлежащий ООО «Ашан» и назвался Раимкуловым Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. №), пояснившего в ходе следствия, что работает в частном охранном предприятии ЧОО «Монолит Сибирь», одним из объектов охраны которого является магазин «Ашан». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Ашан». Ему поступило сообщение из мониторной, что на кассе № стоит мужчина, одетый в черную куртку, красные кроссовки с черной сумкой через плечо, при котором находится неоплаченный товар. После того как мужчина прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар, он подошел к мужчине и попросил пройти его в комнату № для дальнейшего разбирательства. После этого сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых мужчина добровольно выдал похищенный им товар. Задержанный мужчина, находясь в служебном помещении магазина «Ашан», назвался Раимкуловым Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Раимкулов Р.Е., находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, тем самым причинив ущерб ООО «Ашан» на сумму 682 рубля 27 копеек, стоимость которого не превышает 1000 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При проверке Раимкулова Р.Е. по ИЦ ГУ МВД было установлено, что Раимкулов Р.Е. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где на Раимкулова Р.Е. был наложен административных штраф в размере 3000 рублей;

- рапортом старшего полицейского Кировского ОВО по <адрес> ФИО (л.д. №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту № в составе ГЗ №, совместно с ФИО в 11 часов 06 минут со старшим лейтенантом полиции ФИО проехали по сообщению по адресу: <адрес> ООО «Ашан», где сработала КТС, где к ним обратился старший смены Гайдукова И. и указала на гражданина, который позднее назвался Раимкуловым Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который путем свободного доступа взял товар с прилавка, положил его под куртку и пронес его через кассовую зону не оплатив. Гражданин был остановлен и сопровожден в комнату № для дальнейшего разбирательства. Так как в действиях Раимкулова Р.Е. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ. Гражданин нанес ущерб ООО «Ашан» на общую сумму 682 рубля 27 копеек. Раимкулов Р.Е. был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства. К данному гражданину были применены специальные средства (наручники) в соответствии со ст. 20 ФЗ № ч.1 п.6, физическая сила не применялась. Видимых телесных повреждений не обнаружено. Причина доставления разъяснена;

- заявлением представителя потерпевшего Гайдуковой И.Н. (л.д. № в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут из гипермаркета «Ашан», находящегося по адресу: <адрес> был похищен сыр сливочный «Ламбер» на сумму 682 рубля 27 копеек;

- протоколом личного досмотра Раимкулова Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого Раимкулов Р.Е. одет в куртку черного цвета, трико черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. №), согласно которому осмотрен магазин «АШАН», расположенный в СТЦ «Мега» по <адрес>;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого Раимкулов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Раимкулова Р.Е. в совершении указанного преступления доказанной.

Помимо собственных признательных показаний в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО, указавшего в ходе следствия, что в магазине заметил Раимкулова Р.Е., который спрятал под куртку товар, принадлежащий магазину, также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что после того как Раимкулов прошел кассовую зону и не рассчитался за товар, он того задержал и проводил в служебное помещение, в котором Раимкулов выдал сыр, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего Гайдуковой И.Н., указавшей перечень похищенного товара и его стоимость Раимкуловым, который был задержан сотрудниками магазина.

Вышеприведенные показания подтверждены показаниями в ходе следствия свидетеля ФИО – сотрудника полиции, который указал, что приехав по сообщению дежурного в магазин «Ашан», им был обнаружен Раимкулов, который пытался похитить товар из магазина, далее Раимкулов был им доставлен в пункт полиции.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе заявлением о преступлении, протоколом осмотра предметов.

В соответствии с постановлением мирового судьи, вступившим на момент совершения установленных действий в законную силу, Раимкулов Р.Е. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Раимкуловым Р.Е. данный факт не оспаривается.

Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину Раимкулова Р.Е. в совершении указанного преступления.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что при покушении на хищение имущества умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом ООО «АШАН». При этом он действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «АШАН», однако действия подсудимого Раимкулова Р.Е. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

Суд квалифицирует действия Раимкулов Р.Е. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, характеризующих личность Раимкулова Р.Е. его поведения в судебном заседании, суд полагает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение Раимкулова Р.Е. (л.д. №), молодой возраст, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, роль подсудимого в его совершении, а также учитывая данные о личности Раимкулова Р.Е. и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что Раимкулову Р.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Раимкулова Р.Е. правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Не находит суд и оснований для назначения Раимкулову Р.Е. наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что Раимкулов Р.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд, назначая наказание по данному делу, полагает необходимым исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Принимая во внимание те обстоятельства, что данное преступление небольшой тяжести совершено Раимкуловым Р.Е. в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом личности Раимкулова Р.Е., общественной опасности и обстоятельств вновь совершенного преступления, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск отсутствует.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката Горб Е.В. в сумме 3300 рублей, на стадии предварительного следствия, суд полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Раимкулова Р.Е., так как дело рассмотрено в общем порядке, материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что вопрос о материальной несостоятельности Раимкулова Р.Е. в судебном заседании также не был поставлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Раимкулова Р. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Раимкулову Р.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Раимкулова Р.Е. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Раимкулова Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск отсутствует.

Взыскать с осужденного Раимкулова Р. Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия в сумме 3300 рублей на оплату труда адвоката Горб Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись)     М.В. Лаврентьева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-204/2021 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-000696-65) Кировского районного суда <адрес>.