Решение по делу № 2а-174/2018 от 28.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                                     г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Пилипосян <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Пилипосян Н.Н. является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД Пилипосян Н.Н. в 2015 году являлся собственником транспортных средств

VOLKCWAGEN TOUAREG (дата возникновения права собственности 08.09.2015 г.);

TOYOTA MARK 2 (дата возникновения права собственности 26.03.2015 г.);

TOYOTA CHASER (дата возникновения права собственности 26.09.2014 г., дата отчуждения 17.02.2015 г.);

MITSUBISHI DIAMANTE (дата возникновения права собственности 19.11.2013 г.);

    HINO (дата возникновения права собственности 10.11.2015 г., дата отчуждения права собственности 12.05.2017 г.);

КАМАЗ 4310 (дата возникновения права собственности 19.11.2013 г.).

Итого задолженность по уплате налога на транспорт за 2015 года составила 21 536 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 0 руб., в том числе.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №136416118. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени №3660 от 12.12.2016 г. со сроком уплаты до 20.01.2017 г.

Итого недоимка по налогам с учетом пеней: 21 536 рублей 00 коп.

В связи с отменой 17.11.2017 г. судебного приказа от 28.04.2017 г. по делу № 2а-1729/17, в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 15.09.2015 г.) требование предъявляется в порядке искового производства.

Просила суд взыскать с Пилипосяна Н.Н. задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 21 536 рублей, пени в сумме 0 рублей.

Административный ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставил суду сведения об оплате по данным требованиям.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, помимо прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что административный ответчик в течение 2015 года являлся собственником транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения, - VOLKCWAGEN TOUAREG (дата возникновения права собственности 08.09.2015 г.); TOYOTA MARK 2 (дата возникновения права собственности 26.03.2015 г.); TOYOTA CHASER (дата возникновения права собственности 26.09.2014 г., дата отчуждения 17.02.2015 г.); MITSUBISHI DIAMANTE (дата возникновения права собственности 19.11.2013 г.); HINO (дата возникновения права собственности 10.11.2015 г., дата отчуждения права собственности 12.05.2017 г.); КАМАЗ 4310 (дата возникновения права собственности 19.11.2013 г.). Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" сумма транспортного налога, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № 136416118 до 20.01.2017 года, составляет 21 536 рублей.

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик транспортный налог не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогу в добровольном порядке также не произведена.

Согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

За невыполнение обязанности по уплате транспортного налога Пилипосян Н.Н. не начислена пеня.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 21 536 рублей и пени в сумме 0 рублей являются законными и обоснованными. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 21 536 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Пилипосян <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пилипосян <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 21 536 рублей, задолженность по уплате пени в размере 00 рублей, а всего 21 536 (двадцать одну тысячу пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копейки.

Взыскать с Пилипосян <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        В.А. Муратов