Решение по делу № 1-612/2021 от 01.07.2021

Уголовное дело №

УИН 50RS0035-01-2021-005435-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 6 сентября 2021 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого Благих Р.С. и его защитника по назначению – адвоката Родионова С.С., при секретаре Дворягиной У.Р., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Благих Р.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ,

Установил:

Он (Благих Р.С.), совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Он (Благих Р.С.), не имея постоянного источника доходов, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем приобретения товара на поддельные банковские билеты, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке ФГУП «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации являются уголовно-наказуемым деянием, в <адрес> незаконно приобрел для последующего сбыта на территории <адрес> не менее двух заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждая, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными билетами Центрального Банка Российской Федерации с серийными номерами гз №, ая №, изготовленные не производством ФГУП «Гознак», которые незаконно перевез в <адрес>, где продолжил в неустановленном месте, а также при себе незаконно хранить их с целью сбыта, вплоть до момента сбыта указанных денежных купюр.

    После чего, он (Благих Р.С.), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей с серийным номером гз №, изготовленный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - не производством ФГУП «Гознак»; Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящиеся при нем (Благих Р.С.) имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, прибыл в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящийся при нем (Благих Р.С.) банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером гз № поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушают порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что его действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, он (Благих Р.С.) передал продавцу магазина «Магнит» (АО «Тандер»), в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером гз №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при нем (Благих Р.С.), имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца М в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществил его сбыт. М, проверив на подлинность представленный им (Благих Р.С.) денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером гз №, сообщила о возможной поддельности указанного денежного билета, сообщила ему (Благих Р.С.) о возможной поддельности указанного денежного билета и необходимости дождаться администрацию магазина и полицию, однако он (Благих Р.С.), забрав обратно вышеуказанный банковский билет, с места происшествия скрылся.

Далее он (Благих Р.С.) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей с серийным номером гз №, изготовленный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящиеся при нем (Благих Р.С.) имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, прибыл в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящийся нем (Благих Р.С.) банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером гз №, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушают порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что его действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, он (Благих Р.С.) передал продавцу магазина «Магнит» (АО «Тандер»), в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером гз 3826950, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при нем (Благих Р.С.), имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца М в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществил его сбыт. М, проверив на подлинность представленный им (Благих Р.С.) денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером гз №, сообщила о возможной поддельности указанного денежного билета, ему (Благих Р.С.) о возможной поддельности указанного денежного билета и необходимости дождаться администрацию магазина и полицию, однако он (Благих Р.С.), забрав обратно вышеуказанный банковский билет, с места происшествия скрылся.

Далее он (Благих Р.С.) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей с серийным номером гз №, изготовленный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящиеся при нем (Благих Р.С.) имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, прибыл в магазин «Магнит-Косметик» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящийся при нем (Благих Р.С.) банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером гз 3826950, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушают порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что его действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, он (Благих Р.С.) передал продавцу магазина «Магнит-Косметик» (АО «Тандер»), в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером гз №, который согласно № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при нем (Благих Р.С.), имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца М в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществил его сбыт. После чего, он (Благих Р.С.) получив от продавца магазина М, не подозревавшего о том, что вышеуказанный банковский билет поддельный, покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета достоинством 5 000 рублей с серийным номером гз № с места преступления скрылся. Таким образом, один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером гз № поступил в оборот денежных средств. В результате его (Благих Р.С.) преступных действий потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Своими действиями он (Благих Р.С.) нарушил требования ст.29 Федерального Закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» № 86-ФЗ от 10.07.2002 (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, он (Благих Р.С.), совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

Он же (Благих Р.С.), совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Он (Благих Р.С.), не имея постоянного источника доходов, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем приобретения товара на поддельные банковские билеты, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке ФГУП «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации являются уголовно-наказуемым деянием, в «Битцевском лесопарке» <адрес> незаконно приобрел для последующего сбыта на территории <адрес> не менее двух заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждая, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными билетами Центрального Банка Российской Федерации с серийными номерами гз №, ая №, изготовленные не производством ФГУП «Гознак», которые незаконно перевез в г.о. <адрес>, где продолжил в неустановленном месте, а также при себе незаконно хранить их с целью сбыта, вплоть до момента сбыта указанных денежных купюр.

После чего, он (Благих Р.С.) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей с серийным номером ая №, изготовленный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - не производством ФГУП «Гознак»; Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVСэффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящиеся при нем (Благих Р.С.) имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, прибыл в магазин «Зоозавр» (ПАО «Детский мир»), расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящийся при нем (Благих Р.С.) банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером ая №, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушают порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что их действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, он (Благих Р.С.) передал продавцу магазина «Зоозавр» (ПАО «Детский мир»), в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером ая №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при нем (Благих Р.С.), имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца Б в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществил его сбыт. Б, проверив на подлинность представленный им (Благих Р.С.) денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером ая №, сообщила о возможной поддельности указанного денежного билета и необходимости дождаться полицию, однако он (Благих Р.С.) дожидаться сотрудников полиции не стал с места преступления скрылся. Таким образом, ПАО «Детский мир» мог быть причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Своими действиями он (Благих Р.С.) нарушил требования ст. 29 Федерального Закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» № 86-ФЗ от 10.07.2002 (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, он (Благих Р.С.), совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Благих Р.С. вину в предъявленном обвинении признал, не оспаривал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, однако считает, что в его действиях не имеется незаконного приобретения поддельных банковских купюр, так как он их нашёл случайно. Впоследствии действительно несколько раз пытался расплатиться данными поддельными купюрами в розничных магазинах при осуществлении покупок, одна из попыток удалась – в магазине <адрес> «Магнит-Косметик».

Виновность Благих Р.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ подтверждается совокупностью следующих собранных по уголовному делу доказательств:

- оглашёнными показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Г, из которых следует, что она является директором магазина «Магнит-Косметик» (АО «Тендер») по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина посетили девушка с молодым человеком, которые приобрели продукцию примерно на 300 рублей, за что расплатились с кассиром М купюрой номиналом 5 000 рублей. У кассира возникли сомнения в подлинности представленной молодым человеком купюры, стала её проверять. Она (Г) в этот момент также находилась рядом и приняла решение о приёме данной купюры под свою ответственность. Впоследствии при проведении инкассации АДМ (автоматическая денежная машина) в конце рабочего дня, данная купюра не прошла, в связи с чем на следующий рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со службой безопасности магазина и сообщила о данном факте. Данную купюру в тот же день в 10 часов 45 минут проверили в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и выяснилось, что купюра с признаками подделки, были вызваны сотрудники полиции. Общая сумма покупки, за которую мужчина расплатился поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей, составила 789 рублей. Тем самым, АО «Тендер» был причинён материальный ущерб в размере 5000 рублей (т.1л.д.218-219),

- оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ПАО «Детский мир» Б, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора магазина «Зоозавр» ПАО «Детский мир» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанный зоомагазин «Зоозавр» обратился мужчина 35-40 лет с русыми волосами, ростом 170-175 см, среднего телосложения, с целью приобретения корма для кота. За данный товар мужчина передал ей денежную купюру номиналом 5 000 рублей. При проверке указанная купюра вызвала у неё подозрения, поскольку бумага была иного качества. Она забрала указанную купюру, переписала её реквизиты (серию и номер), дату, когда ей её принесли, а также записала видеозапись с камеры видеонаблюдения на свой мобильный телефон с целью фиксации внешности лица, сбывшего данную купюру. Данную купюру в качестве оплаты она не приняла, так как мужчина просил её вернуть. Она отказалась вернуть купюру, на что мужчина ушел. Впоследствии намеревалась обратиться по данному факту в правоохранительные органы, однако ввиду большой загруженности не нашла свободного времени. От указанных действий ПАО «Детский мир» материальный ущерб причинён не был (т.2 л.д.7-8),

- оглашёнными показаниями свидетеля Б, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Благих Р.С. сообщил, что в лесу <адрес> нашёл фальшивые купюры 3 или 5 штук номиналом 5 000 рублей каждая, продемонстрировал их, и сказал, что попробует сбыть. Она негативно отреагировала на предложение Благих Р.С., пояснив, что это преступление, однако это его не остановило.ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Благих Р.С. пошли в продуктовый магазин «Магнит» по адресу: <адрес> целью приобретения продуктов питания. Пройдя по торговому залу, они взяли два мороженого, бутылку клубничного молока «Чудо» и выложили товар на кассовую ленту. Кассир отсканировала продукты, передала пачку сигарет по просьбе Благих Р.С. Потом за покупку Благих Р.С. передал кассиру денежную купюру номиналом 5 000 рублей. На тот момент ей (Б) не было известно является ли данная купюра подлинной или нет. Кассир, проверив визуально указанную купюру, отказалась её принимать и попросила предоставить иные денежные средства для расчета. В связи с тем, что кроме указанной купюры номиналом 5 000 рублей у Благих Р.С. денежных средств было порядка 200-300 рублей, от покупки пачки сигарет тот отказался. В тот момент она (Б) поняла, что Благих Р.С. пытался расплатиться поддельной денежной купюрой.

В тот же день Благих Р.С. предложил зайти в магазин бытовой химии «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, чтобы попытаться расплатиться фальшивой купюрой. Пройдя по торговому залу, они выбрали интересующий их товар и подошли в кассовую зону, выложили товар на прилавок. Кассир отсканировала вышеуказанный товар, стоимость покупки она (Б) назвать затрудняется. За покупку Благих Р.С. передал кассиру поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, которую продавец принял и передал сдачу. После чего они направились домой.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Благих Р.С. планировали поехать в <адрес>. Благих Р.С. вышел из дома на несколько минут раньше и сказал, что собирается пойти в зоомагазин по адресу: <адрес> целью сбыта ещё одной поддельной купюры. Она (Б) категорически была против этого, но тот её не послушал. Через 30 минут она встретилась с Благих Р.С. на остановке напротив зоомагазина, и тот сообщил ей, что у того не получилось сбыть фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, поскольку кассир это заподозрила и забрала купюру себе (т.1 л.д.90-92),

- оглашёнными показаниями свидетеля С, из которых следует, что она работает в должности менеджера ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в отделение № по указанному адресу обратился клиент для определения подлинности и размена денежной купюры достоинством 5 000 рублей. Она проверила представленную купюру и та вызвала у неё сомнения в подлинности. Клиент представил свой паспорт, она (С) сделала копию данного паспорта, клиент оставила контактный номер телефона и ушла. О случившемся она (С) сообщила в полицию, купюру вызвавшую сомнения, оставила у себя (т.1 л.д.159-160),

- оглашёнными показаниями свидетеля М, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Магнит-Косметик» (АО «Тендер») по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов магазин посетили девушка с молодым человеком, которые приобрели продукцию на 789 рублей. За товар расплатился мужчина, предоставив купюру номиналом 5 000 рублей серии ГЗ №. Она (М) осмотрела купюру на подлинность, проверила её через специальный аппарат, свечение присутствовало. Также показала данную купюру директору магазина Г, которая после просмотра купюры посчитала её подлинной и сказала, что можно принять. Она (М) после приёма денежной купюры, выдала мужчине сдачу в сумме 4 211 рублей. При проведении вечерней инкассации через прибор АДМ, купюра была выброшена, в связи с чем отложена в сейф. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина Г пошла в ПАО «Сбербанк» проверить купюру на подлинность и установила, что купюра поддельная. Таким образом АО «Тендер» причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей (т.1 л.д.228-229),

- оглашёнными показаниями свидетеля М, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Магнит» (АО «Тендер») по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов магазин посетил неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, коротко стриженый, который был одет в толстовку чёрно-белого цвета, тёмные штаны и в тёмных кроссовках, который взял с прилавков магазина интересующий его товар, вроде бы сок и алкогольные напитки, на общую сумму 1 000 рублей. За приобретенную продукцию мужчина протянул ей купюру номиналом 5 000 рублей, однако при тактильной проверке купюры ей показался странным материал, из которого купюра изготовлена. Также у купюры отсутствовали отличительные признаки, присущие подлинным купюрам указанного номинала, и при проверке на свету не было видно ряда маркеров, которые должны быть у купюр данного номинала. Она (Масленникова) направилась к другому сотруднику магазина - Е, которой показала данную купюру, и та посоветовала её не принимать, так как также засомневалась в подлинности. Вернувшись к покупателю она (Масленникова) сообщила, что купюра с признаками подделки. Мужчина забрал купюру и вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут данный мужчина вновь посетил магазин и попытался аналогичным образом расплатиться за товар поддельной купюрой 5 000 рублей. На это она сказала, что мужчина предъявлял уже ДД.ММ.ГГГГ данную купюру и она имеет те же признаки подделки. Мужчина забрал купюру и попросил отложить сигареты, оставшиеся продукты оплатил мелкой наличностью и вышел из помещения магазина вместе с женщиной (т.1 л.д.237-238),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен офис ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии ГЗ № с признаками подделки, которую Благих Р.С. сбыл в магазине «Магнит-Косметик» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-9,10-12),

- актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано изъятие у сотрудника ПАО «Сбербанк России» - свидетеля С денежной купюры номиналом 5 000 рублей серии ГЗ № с признаками подделки (т.1 л.д.19),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где Благих Р.С. дважды пытался сбыть поддельную купюру (4 и ДД.ММ.ГГГГ), изъята видеозапись за указанные даты (т.1 л.д.41-45, 46-49),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес>, где Благих Р.С. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл товары на сумму 789 рублей, расплатившись поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись (т.1 л.д.50-54,55-62)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ денежная купюра с признаками подделки достоинством 5000 рублей гз №, которая представляет собой прямоугольный лист белой бумаги размером 157х69мм, с изображениями, соответствующими по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.146,147-148),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией гз №, образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификация ДД.ММ.ГГГГ года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати» (т.1 л.д.152-155),

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес>, фиксирующей, как подсудимый Благих Р.С. расплачивается за товар с продавцом-кассиром М поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. Участвующие при осмотре Г и М пояснили, что на видеозаписи узнали мужчину, который расплатился за товар поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. Им оказался Благих Р.С. (т.1 л.д.221-227, 230-236),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес>, фиксирующей, как подсудимый Благих Р.С. расплачивается за товар с продавцом-кассиром М поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. Участвующий при осмотре Благих Р.С. подтвердил, что именно он является изображённым на видеозаписи мужчиной, расплачивающимся фальшивыми деньгами (т.2 л.д.27-33),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля М осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 4 и ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, фиксирующих, как подсудимый Благих Р.С. пытался расплатиться с ней за товар поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. Свидетель М пояснила, что время, указанное на видеозаписях расходится с реальным временем, при этом опознала на видео мужчину, который дважды приходил в магазин и пытался расплатиться поддельной купюрой. Им оказался Благих Р.С. (т.1 л.д.239-248),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены видеозаписи от 4 и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, фиксирующих, как подсудимый Благих Р.С. пытался расплатиться за товар с продавцом-кассиром Масленковой поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. Участвующий при осмотре Благих Р.С. подтвердил, что именно он является изображённым на видеозаписях мужчиной, расплачивающимся фальшивыми деньгами (т.2 л.д.15-24),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Зоозавр» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Благих Р.С. пытался расплатиться за товар поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись, а также денежная купюра номиналом 5000 рублей серии ая №, добровольно выданная продавцом магазина (т.1 л.д.50-62),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена поддельная денежная купюра, изъятая в магазине «Зоозавр» по <адрес>, которую предоставил в качестве оплаты подсудимый (т.1 л.д.189-192),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией ая № образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификация ДД.ММ.ГГГГ года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т.1 л.д.196-199),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего Б осмотрена запись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Зоозавр» по адресу: <адрес>, где зафиксировано, как Благих Р.С. пытался расплатиться за товар поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Свидетель Б пояснила, что узнает на видео мужчину, который пытался с ней расплатиться поддельной денежной купюрой. Им оказался Благих Р.С. (т.2 л.д.10-14),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Благих Р.С. и его защитника осмотрена запись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Зоозавр» по адресу: <адрес>, где зафиксировано, как Благих Р.С. пытался расплатиться за товар поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Благих Р.С. подтвердил, что на осмотренной видеозаписи изображён он, не оспаривал, что пытался расплатиться с кассиром поддельной купюрой (т.2 л.д.36-40),

- вещественными доказательствами: диском, содержащими видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес>, диском, содержащим видеозаписи от 4 и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, диском, содержащим видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Зоозавр» по адресу: <адрес>, поддельными денежными купюрами достоинством 5 000 рублей серийный номер ая №, гз №.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Благих Р.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ доказана и подтверждается показаниями представителей потерпевших юридических лиц – Г, Б, свидетелей Б, М, М, С, показаниями самого подсудимого Благих Р.С., а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания представителей потерпевших, свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Суд считает правильно квалифицированными действия Благих Р.С. каждого эпизода преступной деятельности, как оконченных, поскольку сбыт поддельного банковского билета является оконченным, если лицу удалось произвести отчуждение хотя бы одного фальшивого денежного знака. Деяние, связанное с перевозкой поддельных денежных средств, является оконченным в момент совершения этого действия, хранение указанных предметов - это длящийся состав преступления, ответственность за которое наступает с момента начала хранения, вне зависимости от его продолжительности.

Доводы подсудимого Благих Р.С. о том, что он не приобретал поддельные денежные купюры, а случайно нашёл их, судом приняты во внимание, однако никак с правовой точки зрения расценены быть не могут, поскольку диспозиция части 1 статьи 186 УК РФ не включает в себя преступное поведение в виде незаконного приобретения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, и, соответственно не влияют на квалификацию его действий.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Благих Р.С. ведёт себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, задавать вопросы лицам, допрашиваемым в судебном заседании, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, поэтому суд признает подсудимого Благих Р.С. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Благих Р.С. и квалифицирует его действия по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание Благих Р.С. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Благих Р.С. обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает, что Благих Р.С. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, отрицательных характеристик в отношении него в материалах уголовного дела не представлено.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ему в соответствии с санкцией ч.1 ст.186 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применяет положение ст.73 УК РФ, возлагая на Благих Р.С. ряд обязанностей.

Назначая Благих Р.С. окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, но с учётом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает целесообразным назначать Благих Р.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Благих Р.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании части 3 и части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных видов наказаний и полного сложения дополнительных видов наказаний окончательно назначить Благих Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

Применить к осуждённому Благих Р.С. положения статьи 73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Обязать условно осуждённого Благих Р.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осуждённому Благих Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых из магазинов г.Подольска «Магнит-Косметик», «Магнит», «Зоозавр» - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить;

- поддельные денежные купюры достоинством 5 000 рублей серийный номер ая 8511781, гз 3826950 – по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о.Подольск), л/с 04481055330, ИНН 5036029073, КПП 503601001, расчетный счет 401 018 108 452 500 101 02, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004 525 000, ОКТМО 46760000, КБК 188 №.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских