Решение по делу № 2-3950/2021 от 02.08.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тюхалкину Федору Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Нэйва»обратилось в суд с иском Тюхалкину Ф.И. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

(дата) между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №...) был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа №... от (дата), заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком: Тюхалкиным Ф.И.

Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право Заимодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика, (дата) между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 81507 руб. 98 коп. (основной долг) и 10880 руб. 37 коп. (проценты), которую Ответчик обязался возвратить в срок 36 месяцев с даты заключения соглашения. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

(дата) Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Договор займа по указанным реквизитам Истца.

Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный – 74715 руб. 65 коп.; проценты просроченные – 26344,96 руб. Итого общая задолженность – 101060 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по Договору займа №... от (дата), которая состоянию на (дата) составляет 101060 руб. 61 коп., в том числе: 74715 руб. 65 коп. - основной долг; 26344 руб. 96 коп. – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с (дата) (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины – 3221 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО"Нейва"в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тюхалкин Ф.И. в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Третьи лица ООО "Анкор Банк ", ООО «Нано-Финанс», ГК АСВ в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки представителя не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Тюхалкиным Ф.И. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. на срок 52 недели с выплатой процентов в размере 42280 руб. еженедельными платежами по 1 890 руб., всего 99 280 руб.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право заимодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

(дата) между ООО «Нано-Финанс» и ООО «Анкор банк сбережений» заключен договор №..., по условиям которого к ОАО «Анкор банк сбережений» перешло право требования к заемщику Тюхалкину Ф.И. по договору займа от (дата).

(дата) между АО «АНКОР БАНК» и заемщиком Тюхалкиным Ф.И. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик обязалась выплатить остаток задолжнности по займу в размере 81507 руб. 98 коп. основного долга и 10880 руб. 37 коп. процентов в течение 36 месяцев с даты заключения данного соглашения. Пунктом 2 дополнительного соглашения также было установлено начислен процентов за пользование денежными средствам, составляющими сумму займа, с даты вступления настоящего соглашения в силу, в размере 11% годовых. В п.7 соглашения установлено, что денежные средства, поступившие в погашение задолженности списываются сначала в погашение процентов, установленных п.2 соглашения, затем на погашение неоплаченных процентов, указанных в п.1 соглашения и затем на погашение суммы займа.

Заключение указанного дополнительного соглашения ответчиком по делу не оспорено.

(дата) между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №...) был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа от (дата), заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком: Тюхалкиным Ф.И.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный – 74715 руб. 65 коп.; проценты просроченные – 26344,96 руб. Итого общая задолженность – 101060 руб. 61 коп.

Доказательств о погашении задолженности по договору займа, отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик в материалы дела не представил. Каких-либо возражений по иску не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» к ответчику Тюхалкину Ф.И. о взыскании суммы задолженности по Договору займа №... от (дата), которая состоянию на (дата) составляет 101060 руб. 61 коп., в том числе: 74715 руб. 65 коп. - основной долг; 26344 руб. 96 коп. – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с (дата) (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3221 руб. 61 коп. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тюхалкину Федору Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тюхалкина Федора Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» сумму задолженности по Договору займа №... от (дата), в сумме 101060 руб. 61 коп., в том числе: 74715 руб. 65 коп. - основной долг; 26344 руб. 96 коп. – проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 3221 руб. 21 коп.

Взыскать с ответчика Тюхалкина Федора Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с (дата) (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела №...

Копия верна

Судья С.С.Толмачева