Решение по делу № 1-283/2018 от 25.09.2018

Дело №1-283/18

Поступило в суд 25 сентября 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2018 года                                                             г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                  Гущина Г.М.,

при секретаре                                                         Кургуз Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска                                   Лисицыной Н.И.,

подсудимого                                                                          Молокова А.А.,

адвоката                                                          Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

МОЛОКОВА А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого 13 июня 2018 года Советским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а»

ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Молоков А.А. тайно похитил имущество потерпевших К.С. и Н.А., путем незаконного проникновения в их жилища, причинив им значительный ущерб.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)В точно не установленное время, в период с 16.00 часов 26 июля 2018 года до 11.00 часов 28 июля 2018 года Молоков А.А. находился возле дачного участка №, расположенного на территории СНТ «Б» в Советском районе г.Новосибирска, на котором увидел одноэтажный дом, используемый К.С. в летний период времени в качестве жилища. В это время у Молокова А.А., предполагавшего, что в данный момент в указанном доме люди отсутствуют, и в нем может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя намеченное, тогда же - в период с 16.00 часов 26 июля 2018 года до 11.00 часов 28 июля 2018 года Молоков А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, прошел на территорию дачного участка № в СНТ «Б» Советского района г.Новосибирска, где подошел к дому, находящемуся на участке и неустановленным предметом сломал навесной замок на входной двери в доме, после чего открыв ее, понимая, что действует против воли проживающих в данном доме лиц, через открытую дверь проник в указанный дом, тем самым незаконно проникнув в жилище К.С.

Незаконно проникнув в жилище К.С., Молоков А.А., понимая, что в доме он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, осмотрел помещение указанного дома, из которого, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее К.С. имущество: электрический триммер NIE-SPK-200C (СВ200-08) стоимостью 800 рублей; электрический триммер марки «Отличная цена» модель QT6022 стоимостью 1000 рублей; электрический удлинитель стоимостью 500 рублей; металлические штыри «арматура» в количестве 8 штук, каждый стоимостью 50 рублей, на общую сумму 400 рублей; капроновый мешок, материальной ценности не представляющий; двигатель от автомобиля марки «Мазда Демио» 1999 года выпуска стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7700 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество К.С., удерживая при себе похищенное, Молоков А.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.С. значительный материальный ущерб в сумме 7700 рублей.

2.)В точно не установленное время, в период с 16.00 часов 26 июля 2018 года до 11.00 часов 28 июля 2018 года Молоков А.А. находился возле дачного участка №, расположенного на территории СНТ «Б» в Советском районе г.Новосибирска, на котором увидел одноэтажный дом, используемый Н.А. в летний период времени в качестве жилища. В это время у Молокова А.А., предполагавшего, что в данный момент в указанном доме люди отсутствуют, и в нем может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя намеченное, тогда же - в период с 16.00 часов 26 июля 2018 года до 11.00 часов 28 июля 2018 года Молоков А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, прошел на территорию дачного участка № в СНТ «Б» Советского района г.Новосибирска, где подошел к дому, находящемуся на участке и неустановленным предметом сломал навесной замок на входной двери в доме, после чего, открыв ее, понимая, что действует против воли проживающих в данном доме лиц, через открытую дверь проник в указанный дом, тем самым незаконно проникнув в жилище Н.А.

Незаконно проникнув в жилище Н.А., Молоков А.А., убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, осмотрел помещение указанного дома, из которого, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Н.А. имущество: алюминиевую флягу стоимостью 2000 рублей; электрический триммер марки «Калибр ЭТ-1350В+» стоимостью 3000 рублей; зарядное устройство от сотового телефона, неустановленной модели, материальной ценности не представляющее; два зарядных устройства для пальчиковых батареек, материальной ценности не представляющие, навесной замок, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, чем причинил значительный ущерб потерпевшей Н.А. на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Н.А., удерживая при себе похищенное, Молоков А.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Указанные действия Молокова А.А. по первому и второму преступлениям следствием квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Молоков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Молоков А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также исковыми требованиями потерпевших и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что Молоков А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие К.С. и Н.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, о чем в материалах дела имеются их письменные заявления(том 2 л.д.63, 64).

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Лисицына Н.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молоков А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым Молоковым А.А. добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Молокова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Молокова А.А. по первому и второму преступлениям суд квалифицирует ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Молоков А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молокова А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию им преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, явки с повинной подсудимого, его состояние здоровья, а также наличие у Молокова А.А. малолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает, что исправление Молокова А.А. возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Молокову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении его оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому Молокову А.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку спустя незначительный промежуток времени после совершения им умышленного корыстного преступления, за которое приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 13 июня 2018 года Молоков А.А. признан виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он вновь совершил умышленные корыстные преступления.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Молокова А.А. положений ст.64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать Молокову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без их применения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено, и в отношении Молокова А.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также принятия мер к частичному возмещению ущерба, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ, то наказание подсудимому за совершение выше указанных преступлений в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 13 июня 2018 года Молоков А.А. признан виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку преступления по настоящему делу, которые относятся к категории тяжких, Молоков А.А. совершил в период условного осуждения, оно в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению Молокову А.А. по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшими предъявлены иски к подсудимому: К.С. на сумму 7700 рублей, иск возмещен частично на сумму 1800 рублей, Н.А. предъявлен иск на сумму 5000, иск возмещен частично на сумму 2000 рублей. Суд находит исковые требования потерпевших обоснованными, заявленными ими в порядке ст.1064 ГК РФ, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимого Молокова А.А. в полном размере.

Так как подсудимый Молоков А.А. совершил тяжкие преступления,    то назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст.72 УК РФ внесены изменения, которая дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанных положений, поскольку назначенное Молокову наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима, то период нахождения его под стражей по настоящему делу с 06 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МОЛОКОВА А. А.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по первому и второму преступлениям), на основании которых за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Молокову А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ условно испытательный срок, назначенный Молокову А.А. по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 13 июня 2018 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное Молокову А.А. по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 13 июня 2018 года и окончательно назначить Молокову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Молокову А.А. исчислять с 06 ноября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Молокову А.А. изменить. Подписку о невыезде из г.Новосибирска Молокову А.А. отменить. Избрать осужденному Молокову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Под стражу Молокова А.А. взять в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Молокова А.А. с 06 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, установленных частью 3.3 ст.72 УК РФ.

Иски потерпевших К.С. и Н.А. удовлетворить. Взыскать с Молокова А. А.ча в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу К.С. 5900(пять тысяч девятьсот) рублей, в пользу Н.А. 3000(три тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – детализацию телефонных звонков, два CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранных расписок отменить: сотовый телефон «Нокиа 105» с сим-картой «Теле2» - оставить у свидетеля А.С., триммер в корпусе желто-черного цвета, триммер в корпусе зелено-черного цвета - оставить потерпевшей К.С., алюминиевую флягу объемом 40 литров - оставить потерпевшей Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Молоков А.А. вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                        Гущин Г.М.