Решение по делу № 2-62/2015 (2-1339/2014;) от 07.02.2014

Дело №2-62/2015г.

Определение

26 мая 2015 года г. Смоленск

Ленинского районного суда г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Ковальковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к Емельянову Д.В., Емельяновой Г.П. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к Емельянову Д.В., Емельяновой Г.П. о солидарном взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., указав, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, который был поврежден в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., вследствие наезда на автомобиль автомобиля марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего Емельяновой Г.П., которым управлял Емельянов Д.В., признанный виновным в ДТП. На момент ДТП водитель Емельянов не имел полиса ОСАГО, водительского удостоверения; ни его ответственность, ни ответственность собственника автомобиля не была застрахована. В результате истцу был причине ущерб в сумме <данные изъяты>., состоящий из непосредственного самого ущерба, причиненного автомобилю в сумме <данные изъяты>., услуг эксперта по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., услуг эвакуатора – <данные изъяты>. и услуг подъемника в сумме <данные изъяты>., который просит взыскать с ответчиков. В добровольном порядке от выплаты причиненного ущерба ответчики отказываются.

Истец Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дне, месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом. Просьб о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении, не заявлял.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился: в открытое судебное заседание 15.04.2015г., в связи с чем, судебное заседание было отложено на 26.05.2015 года, куда истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С ходатайством о рассмотрении спора в свое отсутствие истец не обращался.

Ответчик Емельянов Д.В., представители ответчиков Овчинников Ю.Е. и Владимиров В.В. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.

Емельянова Г.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

По правилам ст.167 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание истцом не было представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для разрешения спора по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Смирнова А.Н. к Емельянову Д.В., Емельяновой Г.П. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова