Решение по делу № 2-8/2024 (2-92/2023;) от 11.01.2023

К гражданскому делу № 2- 8\2024

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Крыловская                         12 января 2024 года

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н.,

При секретаре Боровик И.Д.

С участием представителя истца (ответчика) Якушевой Р.Н. – действующего на основании доверенности Фот Д.Г., ответчика Тарзьян С.А., представителя ответчика действующей на основании доверенности Лесной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Р.Н. к М.С.А. (Тарзьян С.А.) о расторжении договора аренды и встречному иску М.С.А. к Якушевой Р.Н. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности за М.С.А.

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Крыловского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ находиться гражданское дело № по иску Якушевой Р.Н. к М.С.А. о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. В Крыловской районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное исковое заявление М.С.А. к Якушевой Р.Н. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, определением суда ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству как встречный. В канцелярию суда представлена копия свидетельства о смерти ответчика (истца по встречному иску) М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу абзаца 1 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

    Определением Крыловского районного суда от 02 мая 223 года на основании ст.215 ГПК РФ производство по делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ судом был направлен запрос о наличии наследственного дела после смерти М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ судом была получена копия наследственного дела согласно которого Тарзьян С.А. подал заявление о вступлении в наследство после смерти своей матери М.С.А., вторым наследником является родная сестра заявителя ДъяченкоВ.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Крыловского района с заявлением об отказе от принятия наследства.    

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

    Определением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о процессуальном правопреемстве по иску Якушевой Р.Н. к М.С.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тарзьян С.А. в лице представителя Лесной В.Б. ходатайствует о замене истца с М.С.А. на Тарзьян С.А. по встречному иску М.С.А. к Якушевой Р.Н. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на имущественных характер спора и положения ст.1112 ГК РФ.

    Представитель истца (ответчика) Якушевой Р.Н. –Фот Д.Г. возражал по вопросу правопреемства, по встречному иску указывая, что спор связан с личностью Якушевой С.А.

    Выслушав объяснения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    При жизни М.С.А. обратилась в суд со встречным иском к Якушевой Р.Н. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, определением суда ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству как встречный. М.С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии наследственно дела №, предоставленной нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Тарзьян С.А. подано заявление, на основании которого заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. за порядком номером № обратилась ДъяченкоВ.А., дочь умершей М.С.А. с заявлением в которой указала, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

    При разрешении вопроса о правопреемстве истца по встречному иску суд исходит, из наличия законодательного запрета, согласно которому не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В остальных случаях правопреемство на стороне истца возможно, поскольку основанием его возникновения может быть правопреемство не только в обязательственных правоотношениях, но и в абсолютных (вещных) правоотношениях. Порядок правопреемства на стороне истца различается в зависимости от находящегося в его основании универсального (полного) или сигнулярного (частичного) правопреемства в материальных правоотношениях.

    В состав отношений между членами семьи, урегулированных гражданским законодательством, входят отношения, связанные с правами членов семьи на наследственное имущество, открывшееся со смертью одного из них.

    Так, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Правопреемство после смерти истица допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. Наследником М.С.А. - Тарзьян С.А. выражена процессуальная воля по встречному исковому требованию.

    Перечень оснований процессуального правопреемства, содержащийся в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, открытый; ч. 1 ст. 44 ГПК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П).

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переход к наследникам имущества наследодателя предполагает в силу универсального правопреемства переход к ним и неисполненных обязательств, и обязанностей наследодателя.

    Таким образом, правопреемником М.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Тарзьян С.А. в порядке материального правопреемства в силу наследования наследственной массы.     

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Произвести процессуальную замену истца по гражданскому делу № по встречному иску М.С.А. к Якушевой Р.Н. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, признать истцом Тарзьян С.А..

Разъяснить, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней, со дня получения копии определения суда, путем подачи частной жалобы на определение суда через Крыловской районный суд.

Судья подпись Т.Н.Береза