Решение по делу № 2-416/2024 от 09.09.2024

УИД: 11MS0041-01-2024-001861-30

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

от 7 октября 2024 года по делу № 2-416/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

с участием представителя истца Ногиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» к Поповой С.В., Поповой Т.Е. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Поповой С.В., Поповой Т.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 803,02 руб., в том числе: основного долга в размере 49 378,84 руб., пени в 17 424,18 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 204,09 руб. В обоснование исковых требований указано, что АО «Коми тепловая компания», в лице Усть-Куломского филиала АО «КТК», предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: <адрес>, согласно действующему законодательству. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 49 378,84 руб. Не своевременная оплата оказанных коммунальных услуг ущемляет имущественные права и охраняемые законом интересы истца. В связи с неоплатой коммунальных услуг за указанный период, начислены пени в размере 17 424,18 руб. В связи этим АО «Коми тепловая компания» просит взыскать солидарно с Поповой С.В., Поповой Т.Е. образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг оказанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 803,02 руб., в том числе: основной долг в размере 49 378,84 руб., пени в размере 17 424,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,09 руб.

Представитель истца АО «Коми тепловая компания» Ногиев А.А. в судебном заседании участвовал, на иске настаивал. Дополнил, что в сумму долга включены оказанные услуги по предоставлению холодного водоснабжения и соответственно водоотведения. Водоснабжение рассчитано по нормативу, поскольку счетчики в квартире не установлены, а так же отопление.

Ответчики Попова С.В., Попова Т.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Попова Т.Е. и Попова С.В. извещены по адресу регистрации: <адрес> почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения», дополнительно ответчик Попова Т.Е. извещена по телефону, в материалах дела имеется телефонограмма.

С учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что АО «Коми тепловая компания» в лице Усть-Куломского филиала АО «КТК» предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: <адрес> – холодное водоснабжение, водоотведение, а так же отопление.

Поповой С.В., Поповой Т.Е. принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждой, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; так же ответчики имеют постоянную регистрацию по месту жительства в данной квартире, о чем свидетельствуют данные поступившие из МП ОМВД России по Усть-Куломскому району РК (л.д. 32).

В целях начисления платы за оказываемые услуги по квартире № дома №№ по ул. <адрес> на имя Поповой С.В. открыт лицевой счет №.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 378,84 руб., пени в размере 17 424,18 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиками не уплачена АО «КТК» обратилось в суд с настоящим иском; расчет судом проверен, математически расчет является верным.

Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст.153 ЖК РФ).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Стороной ответчика не представлено в суд доказательств внесения оплаты за коммунальные услуги за оспариваемый период.

Таким образом, суд считает правильным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Поповой С.В., Поповой Т.Е. в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате за предоставленные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в размере 49 378,84 рублей.

Расчет задолженности по коммунальным услугам произведен истцом, исходя из тарифов на тепловую энергию, холодное водоснабжение (ХВС водоотведение, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом суда, соответственно, суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При применении положения п. 1 ст. 333 ГК РФ необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. Истец, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Ответчиками не предоставлено доказательств наличия оснований для снижения размера неустойки, а, компенсация возможных потерь от неуплаты задолженности в размере, указанном истцом, является адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом. Доводов и доказательств невозможности применения мер имущественной ответственности в виде пени или же для ее снижения ответчиками не предоставлено.

В связи с чем, суд соглашается с размерами взыскания с ответчиков пени в сумме 17 424,18 рубля. Своего контррасчета ответчики суду не представили. Правовых оснований для снижения размера исчисленных истцом пеней суд не усматривает.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Коми тепловая компания» к Поповой С.В., Поповой Т.Е. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Поповой С.В. (паспорт № №), Поповой Т.Е. (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН 1101205461, ОГРН 1041100412682) задолженность за предоставленные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в сумме 49 378,84 руб., пени в размере 17 424,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,09 руб., всего сумму в размере 69 007 (шестьдесят девять тысяч семь) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Куломский районный суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья    -                                          Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 08.10.2024.