Решение по делу № 2-1745/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1745/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                                    город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

секретаря Сергеевой А.В.

с участием представителя истца Ивановой Н.А., действующей на основании доверенности, ответчика Козарь Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Козарь Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Зенит» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Козарь Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. суммы просроченной задолженности, начисленные проценты по кредиту по ставке ... % -... руб. ... коп, неустойка на просроченную задолженность ... руб. ... коп.. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «Банк Зенит» и Козарь Л.П. был заключен кредитный договор № Во исполнение кредитного договора банк предоставил Козарь Л.П. денежные средства в размере ... руб., процентная ставка за пользование кредитом составила ... % годовых. В настоящее время Козарь Л.П. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Начисление неустойки за каждый день просрочки предусмотрено п.п. 4.1 кредитного договора. Дата ОАО «Банк Зенит» переименовано в ПАО «Банк Зенит».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Козарь Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований заявленных истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Банк Зенит» и Козарь Л.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления в размере ... руб. под ... % годовых сроком до Дата

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Козарь Л.П. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от Дата Козарь Л.П. платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. суммы просроченной задолженности, начисленные проценты по кредиту по ставке ... % -... руб. ... коп, неустойка на просроченную задолженность по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки - ... руб. ... коп

Поскольку Козарь Л.П.. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности кредитному договору № от Дата года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Козарь Л.П. в пользу ПАО «Банк Зенит» подлежит взысканию ... руб. ... коп. суммы просроченной задолженности, начисленные проценты по кредиту по ставке ... % -... руб. ... коп.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно 4.1 кредитного договора, при нарушении графика погашения кредита за каждый день просрочки начисляется неустойка.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Козарь Л.П. в ходе рассмотрения дела ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки не заявила, размер неустойки не оспаривала, доказательств явной несоразмерности суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежат удовлетворению. Признание иска Козарь Л.П. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и его возможно принять.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Козарь Л.П. - удовлетворить.

Взыскать с Козарь Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. суммы просроченной задолженности, начисленные проценты по кредиту по ставке ... % -... руб. ... коп, неустойка на просроченную задолженность ... руб. ... коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                        О.Е. Бейман