Решение по делу № 2-3166/2022 от 12.05.2022

дело № 2-3166/2022

50RS0036-01-2022-003186-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Скороходовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Блохиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 938,43 рублей, с ходатайством об установлении её наследников и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков.

В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Блохиной Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Блохиной Е.Н. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на 60 месяцев, под процентную ставку 9,9 % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. В соответствиями с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил Блохиной Е.Н. денежные средства. Заёмщик Блохина Е.Н. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 57 947,71 рублей. <дата> умерла Блохина Е.Н. Согласно имеющейся информации у банка, наследником к имуществу умершей Блохиной Е.Н. является Андриянов А.Н. и Скороходова О.В. Истец направил в адрес предполагаемых наследников требование о возврате всей суммы задолженности Блохиной Е.Н., однако, требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти Блохиной Е.Н., умершей <дата>, её правопреемником Скороходовой О.В., которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу №.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Скороходова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом; от неё поступило заявление о признании иска в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Скороходовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Скороходовой О. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 57 947,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 938,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

       Судья: