Решение по делу № 2-196/2020 от 05.02.2020

66RS0021-01-2020-000137-93

Дело № 2-196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 20 августа 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при помощнике судьи Казанцеве Д.А.,

с участием представителя истца Ершова А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурова А.В. к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:    

Истец Кунгуров А.В. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 95 364,64 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.4, и BMW 321I, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.3, принадлежащего Кунгурову А.В. на праве собственности. Из сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21083 Ф.И.О.4 признан виновным в нарушении правил дорожного движения и привлечен к ответственности по части 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец направил ответчику заявление о страховой выплате с документами о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление № об отказе в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с заключением специалиста НОЦ «Экспертные технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, имеющиеся на автомобиле BMW 3251А, государственный регистрационный знак №, не могли быть образованы в результате зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО «Росоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ремонта автомобиля ВMW 3251А, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 95 364,64 руб.

Просит взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в его пользу страховую выплату в размере 95 364,64 рубля, расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 4 500 рублей, неустойку за добровольное неудовлетворение прав потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 400 рублей, неустойку продолжать начислять до фактического исполнения решения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать потребительский штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Ершов А.А. исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика Тягунова Л.В. не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на исковое заявление, направленных в адрес суда, указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в соответствии с заключением специалиста НОЦ «Экспертные технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, имеющиеся на автомобиле BMW 3251А, государственный регистрационный знак №, не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №. Эксперт пришел к выводу о том, что ранее поврежденный автомобиль ВАЗ-21083 был «подставлен» к ранее поврежденному автомобилю BMW, в связи с чем ответчик пришел к выводу об отсутствии у истца убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона, действующей на момент спорных правоотношений), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.4, и BMW 321I, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.3, принадлежащего Кунгурову А.В. на праве собственности. Из сведений о ДТП усматривается, что в результате ДТП автомобилю истца Кунгурова А.В. были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ-21083 Ф.И.О.4 признан виновным в нарушении правил дорожного движения и привлечен к ответственности по части 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, Ф.И.О.4 застрахована в ПАО «АСКО-страхование» по договору ОСАГО полис № (л.д. 12, 13 том 1).

Из представленного истцом экспертного заключения ООО «Росоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма ремонта автомобиля ВMW 3251А, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 95 364,64 руб. (л.д. 17-59 том 1).

Из представленного ответчиком заключения специалиста НОЦ «Экспертные технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения, имеющиеся на автомобиле BMW 3251А, государственный регистрационный знак №, не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, ранее поврежденный автомобиль ВАЗ-21083 был «подставлен» к ранее поврежденному автомобилю BMW 3251А (л.д. 110-118 том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» повреждения автомобиля BMW 3251А, государственный регистрационный знак №, не могли быть образованы при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 мин. в <адрес> (л.д. 3-12 том 2).

Представитель истца своих возражений по данному заключению не заявил.    

Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его достоверным, не вызывающим сомнений.    

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что повреждения автомобиля BMW 3251А, государственный регистрационный знак №, не могли быть образованы при контакте с автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 мин. в <адрес>, и в удовлетворении исковых требований истца о взыскании страхового возмещения и вытекающих из этого исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, возмещения судебных расходов и компенсации морального вреда, Кунгурову А.В. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Кунгурову А.В. в удовлетворении исковых требований к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда          Антропова Ю.Г.