Решение по делу № 2-1252/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-1252/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

05 июля 2016 года         село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ООО> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (далее <ООО>) обратилось в суд с иском к ФИО1, предъявив требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <Сумма>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <Сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <ОАО> и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому кредитор (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере <Сумма> под 18% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допускались неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ <ОАО> и <ООО> заключили договор цессии, произошла переуступка прав требования.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность составляет <Сумма>.

Основываясь на положениях статей 819, 309, 310 ГК РФ, а также на условиях заключенного кредитного договора, просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты и штрафные санкции, а также возместить произведенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Сумма>.

Представитель истца <ООО> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просит вынести заочное решение.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в его отсутствии не заявила.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Соответственно, из кредитного договора у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (плата за пользование кредитом). Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ОАО> (Кредитор, Банк) с одной стороны и ФИО1 (Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого Кредитор (ОАО) предоставляет Заемщику кредит в размере <Сумма> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (пункты 1.1, 8 Договора).

Пунктом 1.2 Кредитного договора определено, что плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п. 3.1 договора, уплачиваемых периодически в составе планового платежа.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит ( включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты врзникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых суммы просроченного платежа по неисполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.4 договора неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно) уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В пункте 4.6 договора стороны предусмотрели что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направлению заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Аналогичные условия содержатся в п. 2.1. Приложения № к кредитному договору, с расчетом размера неустойки, предусмотренной п. 4.2. кредитного договора, на 1 день просрочки, т.е. в размере 0,06 % и 0,13 % в день от суммы задолженности.

Также в соответствии с п. 4.6. кредитного договора требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 кредитного договора, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

    Кредит в размере <Сумма> был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиками ежемесячно (аннуитентными платежами) в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составлял <Сумма>.

Согласно доводам искового заявления, заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым акта или договору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <ОАО> и <ООО>, согласно которому требование по кредитному договору в полном объеме перешло к <ООО>. На дату подписания договора цессии размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составил <Сумма>., что подтверждается выпиской из приложения к дополнительному соглашению к договору цессии.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком внесено: <Сумма> – в счет погашения основного долга, <Сумма> – в счет погашения процентов, <Сумма> – в счет погашения процентов по просроченной задолженности, <Сумма> – в счет погашения неустойки по просроченному кредиту, <Сумма> – в счет погашения неустойки по просроченным процентам. Последний платеж в размере <Сумма> поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

На день обращения в суд с иском общая сумма задолженности заемщика перед банком, определенная последним, составила <Сумма>.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и иные установленные платежи.

Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк с учетом условий заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Сведений о том, что данное требование от ДД.ММ.ГГГГ было Заемщиком исполнено, суду представлено не было.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и уплате процентов, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в счет погашения долга по кредиту и оплате процентов, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту с учетом причитающихся процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составила <Сумма>, из которых:

- <Сумма> – просроченная задолженность;

- <Сумма> – просроченные проценты;

- <Сумма> - неустойка по просроченному кредиту;

- <Сумма> – неустойка по просроченным процентам.

Данный расчет проверен судом и принимается за основу, как выполненный верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Сведения о размере неустоек, начисляемых, в случае просрочки оплаты сумм кредита и процентов, а также в случае неисполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, полно и доступно изложены в разделе 4 текста основного кредитного договора.

Размер неустойки, обозначенный в п. 2.1 приложения к кредитному договору, не отличается от размера неустойки, оговоренной в п. 4 кредитного договора, что видно из следующего расчета:

- 23 % годовых = 0,06 % в день (23%/360 = 0,06 %)

- 46 % годовых (двойная процентная ставка) = 0,13% в день (46%/360= 0,13%).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки предъявлены правомерно и размер неустойки определен верно в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Поскольку задолженность на день судебного разбирательства не погашена, сумма кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустоек подлежит взысканию с ФИО1 в судебном порядке в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования <ООО> подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, иных доказательств не представила, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <Сумма>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

     Взыскать с ФИО1 в пользу <ООО> задолженность по кредитному договору в размере <Сумма>, в том числе:

- <Сумма> – просроченная задолженность;

- <Сумма> – просроченные проценты;

- <Сумма> - неустойка по просроченному кредиту;

- <Сумма> – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 пользу <ООО> расходы по уплате государственной пошлины в размере <Сумма>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Лушникова