Решение по делу № 1-65/2019 от 09.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                              26 апреля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимых Катуниной Т.Н., Лошакова А.Н.,

защитников-адвокатов Хамчиева М.М.А., Меженского А.А.,

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катуниной Т. Н., ... года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Лошакова А. Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... ... от ... ... ...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катунина Т. Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ... года, но не позднее ..., более точное время следствием не установлено, вступила в преступный сговор с Лошаковым А. Н., планируя осуществлять совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории ....

Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ... года, но не позднее ..., более точное время следствием не установлено, посредством телефонной связи, вступили в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., бесконтактным способом, через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Согласно распределенным обязанностям, Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., должны были получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств; получать партии наркотических средств и осуществлять их расфасовку в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; осуществлять закладки наркотических средств в тайники и передавать сведения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения осуществленных тайников.

По указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории ..., Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории ... получали крупные партии наркотических средств, которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретало для Катуниной Т.Н. и Лошакова А.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, для совместных незаконных сбытов на территории ..., после чего осуществляли их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории ..., передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., фотографировали на мобильные телефоны «Samsung» и «DEXP», находящиеся в их пользовании, описывали места расположения осуществленных закладок, после чего отправляли лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства, Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., получали денежное вознаграждение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 300 рублей.

Так, Катунина Т.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Катуниной Т.Н. и Лошаковым А.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ... минуты ..., более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 10,78 (3,06+2,43+2,78+2,51) грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте в ..., для дальнейшей передачи Катуниной Т.Н. и Лошакову А.Н., для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории .... Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило посредством мобильной связи Катуниной Т.Н. и Лошакову А.Н., которые согласно распределенным ролям и своим обязанностям, взяв указанную партию наркотического средства из тайника, расположенного в неустановленном месте в ..., расфасовав в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, продолжили ее незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, находящихся в ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., в период времени с ... минуты ... по ... минут ..., имея при себе указанное наркотическое средство, осуществили закладки в оборудованные тайники, помещая в предметы не вызывающие подозрения, по следующим адресам: ..., под деревом, в пачке из-под сигарет, голубого цвета; ..., справа от входа в первый подъезд, под пластиковым окном первого этажа, под металлопластиковым подоконником; ..., слева от входа в первый подъезд, в проеме между металлическим дверным проёмом и внешней стеной дома; ..., с .... Места осуществленных закладок наркотического средства, Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., передали посредствам SMS-сообщений, а также текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», использую сотовые телефоны «Samsung» и «DEXP», лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, желающим приобрести наркотическое средство, через сеть «Интернет».

Таким образом, Катунина Т.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ... в ... минуты, по адресу: ... сотрудниками полиции был задержан П. В период времени с ... минут ..., в автомобиле «Лада Приора», припаркованном у ... в ..., проведен личный досмотр П, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет голубого цвета, с полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 3,06 грамма (заключение эксперта № от ...), приобретенным П в период времени с ... минуты ..., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего по предварительному сговору с Катуниной Т.Н. и Лошаковым А.Н., посредством мобильной связи, за денежные средства в сумме 2300 рублей, бесконтактным способом, под деревом, расположенным напротив ... в ....

... в период времени с ... минут, по адресу: ..., сотрудником полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с правого торца дома, со стороны подъезда №, под подоконником был обнаружен и изъят запаянный полимерный свёрток серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 2,43 грамма (заключение эксперта № от ...), которое Катунина Т.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместили в тайник с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с ... минут, по адресу: ... сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого слева от входа в первый подъезд указанного дома, между металлическим дверным проёмом и внешней стеной указанного дома, с правой стороны, на уровне верхней петли двери, был обнаружен и изъят запаянный свёрток из фрагмента полимерной плёнки чёрного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 2,51 грамма (заключение эксперта № от ...), которое Катунина Т.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместили в тайник с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с ... минут, по адресу: ..., сотрудником полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого справа от входа в первый подъезд указанного дома, под металлопластиковым подоконником первого этаже, с левой стороны был обнаружен и изъят запаянный свёрток из фрагментов полимерного материала серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 2,78 грамма (заключение эксперта № от ...), которое Катунина Т.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместили в тайник с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Таким образом, Катунина Т.Н. по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили незаконный сбыт порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 10,78 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Катунина Т.Н., продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ..., но не позднее ..., более точное время следствием не установлено, вступила в преступный сговор с Лошаковым А.Н., планируя осуществлять совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории ....

Так, Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ... года, но не позднее ..., более точное время следствием не установлено, посредством телефонной связи, вступили в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., бесконтактным способом, через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Согласно распределенным обязанностям, Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., должны были получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств; получать партии наркотических средств и осуществлять их расфасовку в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; осуществлять закладки наркотических средств в тайники и передавать сведения неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников.

По указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории ..., Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории ... получали крупные партии наркотических средств, которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобретало для Катуниной Т.Н. и Лошакова А.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, для совместных незаконных сбытов на территории ..., после чего осуществляли их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории ..., передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., фотографировали на мобильные телефоны «Samsung» и «DEXP», находящиеся в их пользовании, описывали места расположения осуществленных закладок, после чего отправляли лицу, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства, Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., получали денежное вознаграждение от лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, в размере 300 рублей.

Так, Катунина Т.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Катуниной Т.Н. и Лошаковым А.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, ..., более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ... минут ..., незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 111,76 (3,15+88,21+2,91+2,97+2,86+2,93+2,86+2,98+2,89) грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте в ..., для дальнейшей передачи Катуниной Т.Н. и Лошакову А.Н., для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории .... Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщило посредством мобильной связи, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Катуниной Т.Н. и Лошакову А.Н., которые согласно распределенным ролям и своим обязанностям, взяв указанную партию наркотического средства из тайника, расположенного в неустановленном месте в ..., расфасовав в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, продолжили ее незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц находящихся в ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, Катунина Т.Н., имея при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 3,15 грамма, запаянное в полимерный свёрток чёрного цвета, а Лошаков А.Н., имея при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 108,61 (88,21+2,91+2,97+2,86+2,93+2,86+2,98+2,89) грамма, расфасованное в семь запаянных полимерных свёртков чёрного цвета и один прозрачный полимерный пакет, во исполнение отведенной им роли, по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, намеревались осуществить закладки, имеющегося при них наркотического средства в тайники на территории ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, Катунина Т.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ... примерно в ... минут, возле ... по б... в ..., Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н., были задержаны сотрудниками полиции, и их преступная деятельность была пресечена.

... в период времени с ... минут, в автомобиле «Ниссан Терано», припаркованном около ..., сотрудником полиции проведен личный досмотр Катуниной Т.Н., в ходе которого в правом кармане жакета надетого на ней был обнаружен и изъят запаянный полимерный свёрток чёрного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 3,15 грамма (заключение эксперта № от ...), которое Катунина Т.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с ... минут, в автомобиле «Ссанг Йонг Кайрон», припаркованном возле ... по б... в ..., сотрудником полиции проведен личный досмотр Лошакова А.Н., в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты семь запаянных полимерных свёртков чёрного цвета и один прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 108,61 (88,21+2,91+2,97+2,86+2,93+2,86+2,98+2,89) грамма, которое Катунина Т.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

Таким образом, Катунина Т.Н. по предварительному сговору с Лошаковым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 111,76 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

    Допрошенная в судебном заседании, подсудимая Катунина Т. Н. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, так как сбытом наркотических средств она не занималась, изъятое у неё порошкообразное вещество белого цвета – героин она приобретала для личного употребления, так как она является наркозависимой. Однако, тот пакет который был изъят у нее при понятых ... в машине сотрудников полиции ей не принадлежал, так как это был пакет большего размера, чем тот, который она приобрела через закладку для себя, это было видно визуально, ей не принадлежит, указанное наркотическое вещество было ей подброшено сотрудниками полиции. Кроме того, суду пояснила, что она признает себя виновной в хранении для личного употребления лишь одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которое она приобрела для себя, для личного употребления, поэтому просит квалифицировать её действия по ч.2 ст.228 УК РФ, сбытом наркотиков она не занималась, никаких закладок не делала, изъятые вещества при осмотрах мест происшествий, ей не принадлежат, она неоднократно заявляла о незаконных действиях сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Лошаков А. Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, так как сбытом наркотических средств он не занимался, изъятое у него порошкообразное вещество белого цвета – героин в двух полимерных пакетах примерно по два грамма, запаянные в черный кулек с фиксирующим замком он приобретал для личного употребления, так как он является наркозависимым. Однако, остальные пять полимерных свертков черного цвета и один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета – героином, которые были изъяты у него при понятых ... в машине сотрудников полиции ему не принадлежат, указанные наркотические средства были ему подброшены сотрудником полиции. Кроме того, суду пояснил, что он признает себя виновным в хранении для личного употребления двух полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, которое он приобрел для себя, для личного употребления через закладки, поэтому просит квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, сбытом наркотиков он не занимался, никаких закладок не делал, изъятые вещества при осмотрах мест происшествий, ему не принадлежат, он неоднократно заявлял о незаконных действиях сотрудников полиции. Адреса закладок в телефоне это те закладки, которые он приобретал для себя, для личного употребления.

Несмотря на не признание подсудимыми Катуниной Т.Н. и Лошаковым А.Н. своей вины по предъявленному им обвинению, их виновность в совершении указанных в приговоре деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

    - показаниями свидетеля П, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что он употребляет наркотическое средство «героин» на протяжении 1 года путем инжекции, приобретает его через интернет «закладки». ... он заказал через интернет наркотическое средстве «героин», для личного употребления, и ему пришло смс уведомление о том, что «закладка» с заказанным им наркотическим средством, была заложена по адресу: ..., под деревом напротив вышеуказанного дома в лесополосе, в пачке из-под сигарет «MILANO». Денежные средства за данные наркотические средства он передавал через терминал оплаты платежей, на «киви кошелек», который указывает продавец наркотических средств. После чего примерно в 12 часов 20 минут ... он направился по вышеуказанному адресу, где в лесополосе расположенной напротив вышеуказанного дома, под одним из деревьев он обнаружил пачку из-под сигарет «MILANO», в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанную пачку из-под сигарет вместе с полимерным пакетом с порошкообразным веществом он поднял и положил, в правый карман кофты надетой на нём. В этот момент, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились при этом предъявили служебные удостоверения, после чего они попросили его представиться. Он представился, они спросили у него, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, и имеются ли при себе наркотические или психотропные вещества. Испугавшись ответственности, он пояснил, что таковых при нём нет. При этом он вел себя нервно и сильно переживал, так как знал, что при нём находится наркотическое средство «героин». Далее он был препровожден в автомобиль сотрудников, который находился около вышеописанного адреса, где в ходе составления протокола об административном задержании, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. В ходе, которого в правом кармане его кофты был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, находящийся в пачке из-под сигарет «MILANO». Данная пачка из-под сигарет, с находящимся внутри нее полимерным свертком с веществом, была, помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой расписались присутствующие. Он пояснил, что изъятый у него в ходе проведения личного досмотра полимерный сверток с порошкообразным веществом, принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство «героин». Данное веществом ему никто не подбрасывал. Также у него был изъят мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатан аналогичным способом. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по ..., где у него было принято объяснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Кроме того, по факту приобретения изъятого у него наркотика он пояснил, что приобретал у неизвестного ему лица посредствам сети интернет. В интернете он нашел сайт, в котором предлагалось приобретение наркотических средств. Со своей стороны, он должен был перевести денежные средства на Qiwi-кошелёк привязанный к номеру оператора сотовой связи, но данный номер он не помнит. ... он вышеописанным способом, перевел денежные средства в сумме 2300 рублей на Qiwi-кошелёк. Это было в утреннее время до ... минут. Также до ... минут ему на его мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился как «...», говорил «...» с акцентом, скорее всего «таджикским». Номер телефона «...» начинался +№…, последние цифры №. «...» сообщил ему адрес, где находился тайник с наркотическим средством «Героин», а именно ..., напротив данного дома, через дорогу под деревом, в пачке из-под сигарет «Милано». В настоящее время конкретное место он указать не сможет, так как прошло большое количество времени, а там лесопарк и много деревьев. Он отправился по вышеуказанному адресу, где в указанном «...» месте в пачке из-под сигарет «Милано» находилось наркотическое средство, которое он поднял и стал хранить для себя с целью личного употребления, без цели сбыта, там же в районе ... в ... он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по .... (т.1 л.д.179-182, т.3 л.д.33-38);

- показаниями свидетелей П и З, принимавших участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ... гражданина П, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, оперуполномоченных УКОН ГУ МВД России по ..., принимавших участие в задержании ... гражданина П и при проведении его личного досмотра, данными ими в ходе судебного разбирательства, по обстоятельствам задержания гражданина П ... около ... минут в районе ... в ..., а также проведении в отношении него личного досмотра в ходе которого у П из правого кармана надетой на нем кофты была изъята в пачка из-под сигарет «Милано» с одним полимерным свертком с порошкообразным веществом, которые полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля П;

    - показания свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по ..., данными им в судебном заседании, о том, что ... в дневное время совместно с сотрудником УКОН ГУ МВД России по ... Свидетель №5, осуществляли комплекс ОРМ, отрабатывали оперативную информацию в отношении неустановленных лиц, причастных к хранению при себе наркотических средств в крупном размере с целью последующего сбыта. Примерно в обеденное время ими около ... ... в ... были замечены подсудимые Катунина и Лошаков, которые по внешним признакам и по манере поведения были похожи на наркозависимых лиц. Они озирались по сторонам, вели себя нервно, при этом все их движения были замедлены и неестественны. Они подошли к подсудимым, представились, предъявили служебные удостоверения, Катунина и Лошаков тоже представились, при этом они находились в состоянии наркотического опьянения, зрачки глаз были неестественно расширены, речь вялая, движения заторможенные, но при этом запаха алкоголя от неё не было. В отношении Катуниной Т.Н. и Лошакова А.Н. было принято решение провести личный досмотр в присутствии понятых. Катунина была досмотрена в автомобиле Нисан там же на ... сотрудником полиции женского пола с двумя понятыми тоже женского пола. Он и Свидетель №5 лично не присутствовали при ее досмотре, но результаты личного досмотра ему известны. Так, в ходе личного досмотра Катуниной Т.Н. у нее было обнаружено и изъято из правого кармана жакета полимерный свёрток с порошкообразным веществом, в женской сумке, находившейся при Катуниной Т.Н., был обнаружены мобильные телефоны «DEXP», «МТС», «Samsung», две пластиковые карты банка ПАО «Сбербанк», две записные книжки, тетрадь с вложенными в неё отдельными листами с записями, все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в установленном порядке. Кроме того, были сделаны смывы с спиртовой салфеткой с обеих кистей рук Катуниной Т.Н., которые были также упакованы надлежащим образом. А Лошакову личный досмотр проводился им и Свидетель №5 в присутствии понятых мужского пола в автомобиле ..., припаркованном возле ... по ... в .... В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Лошакова А.Н. в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты семь полимерных свёртков чёрного цвета и один прозрачный полимерный свёрток, с находящимися внутри каждого порошкообразным веществом, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», а также сделаны смывы с ладоней его рук, и все вышеуказанное было изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины перевязаны нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее Катунина и Лошаков были доставлены в отдел полиции, где они были опрошены по обстоятельствам их задержания, где Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н. поясняли о том, что они работали «закладчиками» наркотических средств, отправляя адреса сделанных ими закладок посредствам сети интернет и мобильной связи неустановленному лицу по имени «...», с которым ранее познакомились по средствам сети интернет. Пояснил также, что в отношении Лошакова А.Н и Катуниной Т.Н. ни он, ни какой-либо другой сотрудник полиции ни морального, ни физического воздействия не оказывал и ничего им не подкидывал.

Кроме того, пояснил, что, выполняя отдельное поручение следователя, он провел осмотры мест происшествия по трем указанным в поручении адресам. Так, он с участием понятых в ходе осмотра места происшествия ... по адресу ..., с правого торца двухэтажного многоквартирного дома из красного кирпича со стороны подъезда № под металлическим подоконником пластикового окна обнаружил полимерный свёрток темного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в установленном порядке, а также был составлен протокол осмотра. Далее, ..., он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, и двумя представителями общественности в качестве участвующих лиц в ходе осмотра по адресу ... слева от входа в первый подъезд десятиэтажного многоквартирного дома в проеме между металлической дверью подсобного помещения и внешней стеной указанного дома, с правой стороны, на уровне верхней петли двери, обнаружен и изъят полимерный свёрток тёмного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в установленном порядке, а также был составлен протокол осмотра. Также, ... он с двумя представителями общественности в качестве участвующих лиц, в ходе осмотра места происшествия по адресу ..., справа от входа в первый подъезд девятиэтажного многоквартирного дома под металлопластиковым подоконником пластикового окна квартиры первого этажа с левой стороны обнаружил полимерный свёрток темного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в установленном порядке, а также был составлен протокол осмотра.

- показаниями свидетелей сотрудника полиции Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей – понятых К, оглашенными в ходе судебного заседания, (т.3 л.д.85-88), Ш, З, данными им в ходе судебного заседания, по факту их участия в осмотрах мест происшествия по адресам ... ..., а также изъятых в ходе указанных осмотров свертков, которые полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по ..., данными ими в ходе судебного разбирательства, по обстоятельствам его участия в задержании около ... в ... Катуниной Т.Н. и Лошакова А.Н. ..., а также проведении их личных досмотров, которые полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2;

    - показаниями свидетеля К, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что она ... она была приглашена в качестве понятой сотрудниками 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по .... Она, сотрудник полиции женского пола и вторая понятая, в обеденное время суток прибыли к дому № по ... в .... Там находились задержанные мужчина и женщина, оперативные сотрудники и двое понятых мужчин. Далее задержанную женщину, которая представилась как Катунина Т.Н. провели в автомашину оперативных сотрудников, припаркованную рядом, посадили ее на заднее сидение, между ней и второй понятой сотрудница полиции провела в отношении Катуниной Т.Н. личный досмотр, без участия оперативных сотрудников. В ходе личного досмотра у Катуниной Т.Н. в правом кармане жакета был обнаружен и изъят один полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован сотрудницей полиции в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписалась она, вторая понятая, Катунина Т.Н. и сотрудница полиции. В принадлежащей Катуниной Т.Н. сумочке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты три мобильных телефона. Данные мобильные телефоны были изъяты и упакованы в один полимерный пакет аналогичным способом. Далее в сумочке были обнаружены две банковские карты «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет аналогичным способом. Далее в сумочке были обнаружены две записные книжки и одна тетрадка с вложенными в нее отдельными листами. Данные записные книжки и тетрадка с содержимым были изъяты и упакованы в один полимерный пакет аналогичным способом. Далее сотрудницей полиции у Катуниной Т.Н. спиртовой салфеткой были произведены смывы с правой и левой кистей рук. Данная спиртовая салфетка, вместе с контрольным образцом салфетки была помещена в один прозрачный полимерный пакет и упакована аналогичным способом. В отношении Катуниной Т.Н. был составлен протокол об административном задержании, в котором расписалась она, вторая понятая, Катунина Т.Н. и сотрудники полиции. Так же в ходе личного досмотра Катунина Т.Н. пояснила, что в изъятом у нее свертке, находится принадлежащий ей героин. На момент досмотра Катуниной Т.Н. лично она никаких видимых телесных повреждений не заметила. На Катунину Т.Н. со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось, пояснения Катунина Т.Н. давала добровольно. В ходе личного досмотра Катунина Т.Н. не жаловалась на действия сотрудников полиции. Других заявлений или замечаний не поступало. В ходе личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан всеми присутствующими и подписан. (т.1 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, ст. оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по РО, данными ею в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах проведения ею личного досмотра Катуниной Т.Н. ... у ... по б... в ... в припаркованном автомобиле ..., подтвердившей обстоятельства проведения указанного мероприятия и его результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетеля Свидетель №4, полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля К и сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №5;

- показаниями свидетелей С и Л, данными ими в ходе судебного разбирательства, о том, что они принимали участие в качестве понятых при проведения личного досмотра Лошакова А.Н. ... у ... по б... в ... в припаркованном автомобиле СсангЙонгКайрон, подтвердивших обстоятельства проведения указанного мероприятия и его результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетелей С и Л полностью соответствуют и подтверждают показания сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №5;

    - показаниями Катуниной Т.Н. от ..., данными ею в присутствии защитника о том, что она проживает по вышеуказанному адресу, совместно с Лошаковым А. Н., он является её сожителем. Она является наркозависимым лицом и употребляет наркотические средства опийной группы на протяжении последних ..., в последнее время она начала употреблять наркотическое средство героин. ... года её сожитель Лошаков А.Н. познакомился в телефонном режиме с лицом таджикской национальности по имени ..., данный человек предложил осуществлять закладки наркотического средства героин на территории .... Он сообщал им адрес оптовой закладки. Она совместно с Лошаковым А.Н. забирали и рознично осуществляли закладки героина партиями по несколько доз в одной закладке. Изначально цена за одну закладку была 300 рублей, но Рустам платил меньше. Денежные средства он переводил на карту Сбербанка, которая оформлена на мать Лошакова А.Н., денежные средства с данной карты снимала она и её сожитель Лошаков А.Н. Адреса с закладками героина Лошаков А.Н. отправлял ему по сети «вотсап» или CMC с её телефона «DEXP», который сегодня у неё изъяли в ходе административного задержания. ..., Лошаков А.Н. осуществил закладку героина в пачке из-под сигарет, около дерева, расположенного напротив .... Она это знает, так как в то время находилась вместе с ним, то есть стояла рядом, данную закладку она не делала. Адрес данной закладки Лошаков А.Н. отправил ... в виде CMC сообщения с её телефона. ... в ... сообщил Лошакову А.Н. о том, что он должен поехать и забрать очередную оптовую партию героина, которая находилась в тайнике около ..., она поехала с ним по данному адресу, однако, забрал данную закладку Лошаков А.Н. ... Лошаков А.Н. осуществил несколько закладок героина на территории садоводческого товарищества, где они проживают, точные адреса она не помнит. Адреса закладок Лошаков А.Н. отправил ..., данные адреса закладок находятся в телефоне «DEXP», который у неё сегодня изъяли. ... примерно в утреннее время она с Лошаковым А.Н. направились на территорию северного жилого массива, там Лошаков А.Н. собирался осуществить закладки наркотического средства героин. Находясь около ... по б..., к ним подошли двое неизвестных мужчин, которые представлялись оперативными сотрудниками полиции, предъявив им свои служебные удостоверения. С ними находились двое мужчин, которых им представили, как понятых. Оперативные сотрудники спросили их фамилии, имена и отчества, они им представились, после чего оперативные сотрудники пояснили ей и Лошакову А.Н., что они подозреваются в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ и разъяснили ей и Лошакову А.Н. их права и обязанности. Далее они остались на месте ожидать других сотрудников. Понятые находились рядом с ней, Лошаковым А.Н. и оперативными сотрудниками. Когда приехала сотрудница полиции и двое понятых женского пола, то они пригласили её в автомашину оперативных сотрудников, где в отношении неё, сотрудницей полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого у неё в правом кармане жакета был обнаружен и изъят один полимерный сверток черного цвета с героином. Данный героин она хранила для личного употребления, так как она наркозависима. Данный сверток с героином был изъят и упакован сотрудницей полиции в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписалась она, понятые и сотрудница полиции. Так же в принадлежащей ей сумочке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты три мобильных телефона «DEXP», «МТС» и «Самсунг». Данные мобильные телефоны были изъяты и упакованы в один полимерный пакет аналогичным способом. Далее в сумочке были обнаружены две банковские карты «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет аналогичным способом, также в сумочке были обнаружены две записные книжки и одна тетрадка с вложенными в нее отдельными листами. Данные записные книжки и тетрадка с содержимым были изъяты и упакованы в один полимерный пакет аналогичным способом. Далее, оперативными сотрудниками, у неё спиртовой салфеткой, были произведены смывы с правой и левой кистей рук, данная спиртовая салфетка, вместе с контрольным образцом салфетки была помещена в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписалась она, понятые и сотрудница полиции. Сотрудницей полиции в отношении неё был составлен протокол об административном задержании, в котором расписалась она и все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра она пояснила, что в изъятом у неё свертке, находится героин. По приезду в ОП № УМВД России по ..., от неё было принято объяснение. Никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается.(т.1 л.д32-35);

    - показаниями Лошакова А.Н. от ..., данными им в присутствии защитника о том, что он уведомлен о подозрении него в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Виновным себя признает. Его права в соответствии со ст. 46 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Положение статьи 51 Конституции РФ, о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников, ему разъяснено. Ему разъяснено, что в случае последующего отказа от данных им показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, черепно-мозговых травм не было. Давать показания желает на русском языке. В настоящее время он проживает по адресу: ..., официально он нигде не работает, ранее судим. Он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей сожительницей Катуниной Т. Н.. Он является наркозависимым лицом и употребляет наркотические средства опийной группы на протяжении 20 лет. Последнее время он употреблял наркотическое средство героин. ... года они с Катуниной Т.Н. познакомились в телефонном режиме с лицом таджикской национальности по имени .... Он предложил осуществлять закладки наркотического средства героин на территории ..., в связи с тяжелым материальным положением они согласились. Так, ..., сообщал им адрес оптовой закладки, а они совместно с Катуниной Т.Н., забирали и рознично осуществляли закладки героина партиями по несколько доз в одной закладке. Изначально цена за одну закладку была 300 рублей, денежные средства ... переводил на карту Сбербанка. Адреса с закладками героина он отправлял ему по «вотцап» или «CMC» с телефона Катуниной Т.Н. Так, ... он осуществил закладку героина в пачке из-под сигарет, около дерева, расположенного напротив ... в .... Адрес данной закладки он отправил ... в виде CMC сообщения. ... в ... сообщил ему о том, что он должен поехать и забрать очередную оптовую партию героина, которая находилась в тайнике около .... ... он осуществил несколько закладок героина на территории садоводческого товарищества, где он проживает, названия которого он не помнит, адреса данных закладок он отправил .... Все адреса закладок ими заложенных находятся в мобильном телефоне Катуниной Т.Н. ... он направился на территорию северного жилого массива с целью осуществления закладок, с ним была Катунина Т.Н. Находясь около ..., к ним подошли двое неизвестных мужчин и представились оперативными сотрудниками полиции, предъявив им свои служебные удостоверения. С ними находились двое мужчин, которых им представили как понятых. Оперативные сотрудники спросили их фамилии, имена и отчества, на что они представились, а именно он как Лошаков А. Н., ... г.р., а Катунина Т.Н. представилась, как Катунина Т. Н., после чего у них поинтересовались, имеются ли при них предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота, на что они пояснили, что таковых у них нет. После чего оперативные сотрудники пояснили ему и Катуниной Т.Н., что они подозреваются в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ и разъяснили ему и Катуниной Т.Н. их права и обязанности. Далее они остались на месте ожидать других сотрудников. Понятые находились рядом с ним, Катуниной Т.Н. и оперативными сотрудниками. Когда приехала сотрудница полиции и двое понятых женского пола, то они и Катунина Т.Н. направились в автомашину оперативных сотрудников, а его посадили в другую машину оперативных сотрудников на заднее сидение между двумя вышеуказанными понятыми мужского пола. После чего в автомашине оперативных сотрудников в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты семь полимерных (свертков) пакетов черного цвета с героином, предназначенных для закладки и один большой, прозрачный полимерный пакет (сверток) с героином еще не расфасованный. Данные свертки с героином были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, понятые и оперативные сотрудники. Во внутреннем кармане куртки у него был обнаружен его мобильный телефон «Самсунг», имей назвать не может, так как не помнит, который был изъят и упакован сотрудниками полиции в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, понятые и оперативные сотрудники. Далее оперативными сотрудниками у него спиртовой салфеткой были произведены смывы с правой и левой кистей рук. Данная спиртовая салфетка, вместе с контрольным образцом салфетки была помещена в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, понятые и оперативные сотрудники. Оперативным сотрудником в отношении него был составлен протокол об административном задержании, в котором расписался он, понятые и оперативные сотрудники. Так же в ходе личного досмотра он пояснял, что в изъятых у него свертках, находится героин. Мер физического и психологического воздействия на него не оказывалось. К сотрудникам полиции претензий не имеет. Больше по данному факту ему пояснить нечего. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д122-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период времени с ... минут в присутствии участвующих лиц осмотрен девятиэтажный двух подъездный многоквартирный дом по адресу .... Справа от входа в первый подъезд расположено пластиковое окно квартиры первого этажа. Под металлопластиковым подоконником указанного окна, с левой стороны был обнаружен полимерный свёрток темного цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный свёрток с содержимым был изъят и упакован в один полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т. 2 л.д.212-216);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,78 грамма, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. (т.2 л.д.218-219);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 46 минут в присутствии участвующих лиц осмотрен десятиэтажный трех подъездный многоквартирный дом по адресу .... Слева от входа в первый подъезд указанного дома имеется металлическая дверь подсобного помещения. В проеме между металлическим дверным проёмом и внешней стеной указанного дома, с правой стороны, на уровне верхней петли двери, обнаружен и изъят полимерный свёрток тёмного цвета с порошкообразным веществом внутри. (т. 2 л.д. 222-226);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,51 грамма, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. (т.2 л.д.228-229);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период времени с ... минут в присутствии участвующих лиц осмотрен двухэтажный многоквартирный двух подъездный дом из красного кирпича по адресу .... С правого торца дома, со стороны подъезда №, расположено пластиковое окно с металлическим подоконником. Под данным подоконником был обнаружен полимерный свёрток темного цвета с порошкообразным веществом внутри (т.2 л.д. 231-235);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,43 грамма, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. (т.2 л.д.238-239);

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (т.1 л.д.4, т.1 л.д.83-84, т.1 л.д.173, т.1 л.д.208, т.2 л.д.211, т.2 л.д.221, т.2 л.д.236);

- протоколом об административном задержании Катуниной Т.Н. от ..., согласно которому в результате досмотра Катуниной Т.Н. проведенного в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 05 минут в а/м «Ниссан Терано», припаркованного около ... ... в присутствии понятых у Катуниной Т.Н. в правом кармане жакета был обнаружен полимерный свёрток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в один полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В женской сумке, находящейся при Катуниной Т.Н. был обнаружен мобильный телефон DEXP, мобильный телефон МТС, мобильный телефон Samsung. Данные мобильные телефоны были изъяты и упакованы в один полимерный пакет аналогичным способом. Также в указанной сумке была обнаружена пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» №, и пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» №, которые были упакованы в один полимерный пакет аналогичным способом. Также в данной сумке были обнаружены две записные книжки с записями, тетрадь с вложенными в неё отдельными листами с записями, которые также были изъяты и упакованы в один полимерный пакет аналогичным способом. Далее спиртовой салфеткой с правой и левой кистей рук Катуниной Т.Н. были произведены смывы. Данная спиртовая салфетка, вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки, которой смывы не производились, была упакована в один полимерный пакет аналогичным способом. (т.1 л.д.8-12);

- протоколом об административном задержании Лошакова А.Н. от ..., согласно которому в результате досмотра Лошакова А.Н. проведенного в период времени с ... минут в автомобиле «Ссанг Йонг Кайрон» № припаркованном возле ... по б... в ... ..., в присутствии понятых у Лошакова А.Н. в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 7 (семь) полимерных свёртков чёрного цвета и 1 (один) полимерный свёрток прозрачный, с находящимися внутри каждого порошкообразным веществом, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью чёрного цвета, концы оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица, а также имеется печать УКОН ГУ МВД России по РО. В ходе дальнейшего личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который затем был изъят и упакован вышеописанном способом. Далее у гр. Лошакова А.Н. были взяты смывы с ладоней рук, которые затем вместе с контрольным образцом были упакованы вышеописанным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра наркотических средств, денежных средств, психотропных веществ, иных предметов и ценностей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.87-91);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ... и № от ... согласно которому Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н. отказались от его прохождения (т.1 л.д.13, т.1 л.д.92);

    - справкой об исследовании № от ... и заключением эксперта № от ..., согласно которым представленное на исследование вещество белого цвета массой 3,15 г., изъятое у гр. Катуниной Т.Н., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. На поверхности салфеток со смывами с рук гр. Катуниной Т.Н. (объект №), изъятых в ходе личного досмотра, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 грамма, содержащие в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т.1 л.д.26, т.1 л.д.50-53);

    - справкой об исследовании № от ... и заключением эксперта № от ..., согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвет (объект №), массой 88,11 грамма, изъятое ... в ходе личного досмотра Лошакова А.Н., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ..., первоначальная масса вещества, составлял 88,21 грамма.

Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвет (объект №), массой 19,70 грамма, изъятое ... в ходе личного досмотра Лошакова А.Н., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ..., первоначальная масса вещества, составляла 20,40 грамма.

На поверхности салфетки, со смывами с ладоней рук гр. Лошакова А.Н. имеются наслоения вещества серого цвета, постоянной массой 0,002г (объект №) содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. (т.1 л.д.102-103, т.1 л.д.132-135);

- протоколом об административном задержании П от ..., согласно которому в период времени с ... минут в а/м № регион, который был припаркован около ... в ..., был проведен личный досмотр гр-на П, у которого в правом кармане кофты был обнаружен и изъят один полимерный свёрток, с порошкообразным веществом находящийся в пачке из-под сигарет голубого цвета «MILANO», которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с находящимся на ней оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на которой была сделана пояснительная надпись, после чего расписались все участвующие лица. Далее в левом кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон в чёрном корпусе «BQ», который был упакован вышеописанным способом, также с пальцев и ладоней рук гр-на П были сделаны смывы на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом была упакована вышеописанным способом. (т.1 л.д.174-178);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 3,01 г, представленное на экспертизу в 1 (одном) прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятое входе личного досмотра гр. П ..., содержит в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ..., первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, составляла 3,06 г.. На поверхности салфетки со смывами с рук гр. П (объект №), отобранные в ходе личного досмотра П от ..., имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. (т.1 л.д.192-196);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому:

Порошкообразное вещество белого цвета (объект №), массой 2,40 г, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ... в период времени с ... минут по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ..., выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по ..., первоначальная масса вещества (объект №), составляла 2,43 г.

Порошкообразное вещество белого цвета (объект №), массой 2,50 г, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ... в период времени с ... минут по адресу: ... содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ..., выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по ..., первоначальная масса вещества (объект №), составляла 2,51 г.

Порошкообразное вещество белого цвета (объект №), массой 2,75 г, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ... в период времени с ... минут по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ..., выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по ..., первоначальная масса вещества (объект №), составляла 2,78 г.

Порошкообразное вещество белого цвета (объект №), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Катуниной Т.Н. ..., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, и порошкообразное вещество белого цвета (объект №), обнаруженное и изъятое ... в ходе личного досмотра Лошакова А.Н., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента - диацетилморфина (героина) (группа I).

Порошкообразное вещество белого цвета (объект №), обнаруженное и изъятое ... в ходе личного досмотра П, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, и порошкообразное вещество белого цвета (объект №), обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ... в период времени с ... минут по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, порошкообразное вещество белого цвета (объект №), обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ... в период времени с ... минут по адресу: ... содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов и порошкообразное вещество белого цвета (объект №), обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ... в период времени с ... минут по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (...).

Группа I не составляла ранее единую массу с группой II.

Порошкообразное вещество белого цвета (объект №), обнаруженное и изъятое ... в ходе личного досмотра Лошакова А.Н., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), не составляли ранее единую массу с группами I и II. (т.2 л.д.253-261);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому: в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются SMS-сообщения, которые представлены в приложении №. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется история переписки при помощи приложения «WhatsApp», извлечь которую не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «№» переписка не обнаружена. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «№», сведения о телефонном номере и операторе сотовой связи не обнаружены. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется фото-файл представленный в приложении №. (т.1 л.д. 250-271);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются SMS-сообщения, которые представлены в приложении №. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «№», переписка не обнаружена. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением №». В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «№», сведения о телефонном номере и операторе сотовой связи не обнаружены. (т.2 л.д.2-9);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона переписка не обнаружена. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «№», имеются входящие SMS-сообщения, которые представлены в таблице № по тексту исследования. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «№», сведения о телефонном номере и операторе сотовой связи не обнаружены. (т.2 л.д.17-22);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются SMS-сообщения, которые представлены в приложении №. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «№», переписка не обнаружена. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «№», сведения о телефонном номере и операторе сотовой связи не обнаружены. (т.2 л.д.30-39);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому в результате осмотра информации имеющейся в памяти мобильного телефона «BQ» обнаружены сведения из телефонной книги (таблица №). В памяти SIM-карты «TELE2» имеются сведения: «Информация об устройстве», «телефонная книга», «SMS-сообщения», «Лента событий». Обнаруженные сведения скопированы на диск «CD-R» с маркировкой вокруг посадочного места «№». (т.2 л.д.48-53);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому: Вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Катуниной Т.Н. ..., массой 2,95грамма (объект №), содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, и вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Лошакова А.Н. ..., извлеченное из семи полимерных свертков чёрного цвета, общей массой 19,60 грамм (объект №), содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, совпадают по качественному химическому составу микропримесей и относительному содержанию наркотических компонентов (ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина относительно диацетилморфина), различаются по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина) и, следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента - диацетилморфина (героина).

Вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Лошакова А.Н. ..., массой 88,01 грамма (объект №), содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, и вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра П ... массой 2,96 грамма (объект №), содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, отличаются друг от друга, а также от вышеописанных объектов, а именно, от вещества, изъятого в ходе личного досмотра Катуниной Т.Н. ..., массой 2,95 грамма (объект №), и вещества, изъятого в ходе личного досмотра Лошакова А.Н. ..., извлеченного из семи полимерных свертков черного цвета, общей массой 19,60 грамм (объект №), по количественному содержанию наркотических компонентов (ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина), следовательно, не составляли ранее единую массу (т.2 л.д.76-81);

– протоколом осмотра предметов(документов) от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

1) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Лошакова А.Н. ...: сложенный вдвое склеенный фрагмент бумаги белого цвета бирка; мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета; sim-карта оператора сотовой связи «МегаФон» с маркировочным обозначением №; флэш-карта Kingston, емкостью 2 GB; аккумуляторная батарея «Samsung»;

2) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Катуниной Т.Н. ...: сложенный вдвое склеенный фрагмент бумаги белого цвета бирка, мобильный телефон «МТС» в корпусе чёрного цвета; sim-карта оператора сотовой связи МТС с маркировочным обозначением «№»; аккумуляторная батарея «Alcatel onetouch»; мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета IMEI № sim-карта оператора мобильной связи Tele2, c маркировочным номером F89№. мобильный телефон «DEXP» в корпусе тёмно-синего цвета; чехол для телефона бежевого цвета; SIM-карта с маркировочным обозначением «№»; карта памяти MicroSD; бирка; две пластиковые карты ПАО «Сбербанк»: ПАО«Сбербанк» VISA Elektron № и ПАО «Сбербанк» Maestro № №; бирка первоначальной упаковки; записная книжка «Журнал учёта дефектуры»; записная книжка «БЕБИГ»; тетрадь с порванной обложкой зелёного цвета; фрагмент картонного листа с записями телефонов; фрагмент тетрадного листа с указанием адреса ... фрагмент тетрадного листа с указанием адреса: «...

3) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра от ... у П: конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом (бирка); мобильный телефон «BQ» в корпусе чёрного цвета INEI1: №; IMEI2: №; SIM-карта оператора сотовой связи TELE 2 с маркировочным обозначением 89№; аккумуляторная батарея «Jinga»; CD-R диск белого цвета с № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами .... №», (т.2 л.д.114-147), а также указанными вещественными доказательствами (т.2 л.д.148-153);

– протоколом осмотра предметов(документов) от ..., в ходе которого осмотрены: информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, за период времени с ... по ... и установочные данные абонента; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ... по ... и установочные данные абонента; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ... ... минут по ... ... минут и установочные данные абонента (т.3 л.д.21-30), а также указанными вещественными доказательствами (т.3 л.д.31-32);

– протоколом осмотра предметов(документов) от ..., в ходе которого осмотрены:

1) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. Катуниной Т.Н. ... в ...: наркотическое средство содержащее в своём составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой остаток 2,65 грамма; бумажные бирки первичного опечатывания; фрагмент полимерной пленки черного цвета; сухая салфетка из нетканого материала белого цвета со смывами с рук гр. Катуниной Т.Н., сухая салфетка из нетканого материала белого цвета (контрольный образец); прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором;

2) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. Лошакова А.Н. ... в ...: наркотическое средство содержащее в своём составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой остатки – 87,86 грамма и 19,30 грамма; бумажные бирки первичного опечатывания; 7 (семь) фрагментов полимерной пленки чёрного цвета; сухая салфетка из нетканого материала белого цвета со смывами с рук гр. Лошакова А.Н., сухая салфетка из нетканого материала белого цвета (контрольный образец); прозрачный бесцветный полимерный пакет; прозрачный бесцветный полимерный пакет;

3) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. П ... в ...: наркотическое средство, содержащее в своём составе - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой остаток 2,71 грамма; бумажные бирки первичного опечатывания; фрагмент полимерной пленки черного цвета; пустая пачка из-под сигарет голубого цвета «MILANO»; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором»; сухая салфетка из нетканого материала белого цвета со следами наслоений веществ серого цвета со смывами с рук гр. П, салфетка из нетканого материала белого цвета в качестве контрольного образца;

4) обнаруженное и изъятое в ходе ОМП ... по адресу: ... наркотическое средство содержащее в своём составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов остаток 2,20 г., бирка, первоначальная упаковка;

5) обнаруженное и изъятое в ходе ОМП ... по адресу: ...: наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. остаток 2,45 г., прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном; бирка, первоначальная упаковка;

6) обнаруженное и изъятое в ходе ОМП ... по адресу: ...: наркотическое средство содержащее в своем составе вещество - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. остаток 2,10 г.; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, бирка, первоначальная упаковка (т.3 л.д.54-70), а также указанными вещественными доказательствами (т.3 л.д.71-77);

– приговором Первомайского районного суда ... от ... в отношении П (т.3 л.д.166-167);

-заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ..., согласно которому Лошаков А.Н. страдает синдромом зависимости в следствии употребления опиатов (т.2 л.д.88);

-заключение медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ..., согласно которому Катунина Т.Н. страдает синдромом зависимости в следствии употребления опиатов. (т.2 л.д.95);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ..., согласно которому Катунина Т.Н. выявляет в настоящее время и выявляла ранее признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов с синдромом зависимости, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление, вторая стадия зависимости, которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию (ответ на вопрос №.1, 2.2, 2.3). В настоящее время Катунина Т.Н. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время Катунина Т.Н. не нуждается. (ответ на вопрос №.4). (т. 2 л.д. 102-103);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ..., согласно которому Лошаков А.Н. выявляет в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов с синдромом зависимости, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление, вторая стадия зависимости, которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ответ на вопрос №.1, 2.2, 2.3). В настоящее время Лошаков А.Н. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время Лошаков А.Н. не нуждается. (ответ на вопрос №.4). (т. 2 л.д.110-111);

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Катуниной Т. Н. и Лошакова А. Н. в содеянном, поскольку их вина полностью установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств: данными и оглашенными в судебном заседании четкими, последовательными и логичными показаниями свидетелей Свидетель №2, Б, Свидетель №4, Свидетель №3 - сотрудников полиции принимавших участие в задержании и личном досмотре Катуниной Т.Н. и Лошакова А.Н., а также принимавших участие в осмотрах мест происшествий ..., ... и ..., где были обнаружены тайники с «закладками» с наркотическими средствами, свидетелей К, Ш, К, З, С, Л, присутствовавших в качестве понятых при задержании и личном досмотре Катуниной Т.Н. и Лошакова А.Н., а также принимавших участие в осмотрах мест происшествий ..., ... и ..., где были обнаружены тайники с «закладками» с наркотическими средствами, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, сотрудников полиции принимавших участие в задержании и личном досмотре П, который приобрел для личного употребления наркотическое средство героин через тайник «закладку» на участке местности в лесополосе на ... в ... по средством сети Интернет, свидетелей З и П- присутствовавших в качестве понятых при задержании и личном досмотре П ..., а также свидетеля П – который ... через Интернет-сайт приобрел наркотическое средство героин за 2300 рублей, а затем получив от неизвестного мужчины, представившего «... по телефону адрес с тайником приобретенного им наркотического средства героин, прибыл по адресу ..., где напротив указанного дома под деревом поднял приобретенное им наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: многочисленными заключениями экспертов, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, протоколами личного досмотра и изъятия, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с Катуниной Т.Н. и Лошаковым А.Н., неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра предметов, протоколом личного досмотра и изъятия, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Катунину Т.Н. и Лошакова А.Н., у них суд не усматривает. Показания указанных выше свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Катуниной Т.Н. и Лошакова А.Н.. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Судом были проанализированы и оценены доводы стороны защиты и подсудимой Катуниной Т.Н. о том, что органами предварительного следствия не установлено объективных доказательств ее вины по предъявленному ей обвинению в покушении на сбыт наркотических средств и сбыте наркотических средств, что указанные наркотические средства были подброшены Катуниной Т.Н.. и ей они не принадлежат. При этом она действительно приобретала для себя наркотическое средство героин, так как она является наркозависимой, регулярно употребляет наркотик, чтобы быть в нормальном состоянии, поэтому признает себя виновной в хранении наркотического средства в крупном размере, и полагает, что ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть только в приобретении и хранении ею одного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета для личного употребления. Суд не может согласиться с вышеприведенными доводами защитника и подсудимой Катуниной Т.Н., расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы опровергаются всей совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Б, Свидетель №4 - сотрудников полиции проводивших задержание и личный досмотр Катуниной Т.Н., показаниями свидетеля К, участвовавшей в качестве понятой при проведении личного досмотра Катуниной Т.Н., которая подтвердила обстоятельства проведения личного досмотра Катуниной Т.Н. и изъятие у неё указанных наркотических средств, телефонов, записных книжек, банковских карт и опровергающих доводы Катуниной Т.Н. о непричастности к совершению преступления, а также свидетеля П, свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, принимавших участие в задержании и досмотре П, и присутствовавших при этом понятых – свидетелей З и П, подтвердивших обстоятельства приобретения П наркотического средства героин ..., а также обстоятельства его последующего задержания и изъятия у него наркотического средства, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами личного досмотра и изъятия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами осмотров места происшествия, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, иными письменными источниками доказательств, то есть всей совокупностью вышеприведенных и исследованных с участием стороны обвинения и стороны защиты доказательств, анализ которых дан судом выше.

Судом были также проанализированы и оценены доводы стороны защиты и подсудимого Лошакова А.Н. о том, что органами предварительного следствия не установлено объективных доказательств его вины по предъявленному ему обвинению в покушении на сбыт наркотических средств и сбыте наркотических средств, что указанные наркотические средства были подброшены Лошакову А.Н.. и ему они не принадлежат. При этом он действительно приобрел для себя наркотическое средство в двух полимерных пакетах примерно по два грамма, запаянные в черный кулек с фиксирующим замком для личного употребления через тайники - «закладки», так как он является наркозависимым. Однако, остальные пять полимерных свертков черного цвета и один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета – героином, которые были изъяты у него при понятых ... в машине сотрудников полиции ему не принадлежат, указанное наркотическое вещество было ему подброшено сотрудником полиции, поэтому признает себя виновным в хранении наркотического средства в крупном размере, и полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть только в приобретении и хранении им двух пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета для личного употребления. Сведения с адресами в телефоне, это те места, где он поднимал «закладки», приобретенного им для себя наркотического средства героин, так как он регулярно употреблял героин для поддержания нормального самочувствия. Суд не может согласиться с вышеприведенными доводами защитника и подсудимого Лошакова А.Н., расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы опровергаются всей совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Б - сотрудников полиции проводивших задержание и личный досмотр Лошакова А.Н., показаниями свидетелей С и Л, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Лошакова А.Н., которые подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра Лошакова А.Н. и изъятие у него указанных наркотических средств и телефона, и опровергающих доводы Лошакова А.Н. о непричастности к совершению преступлений, а также свидетеля П, свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, принимавших участие в задержании и досмотре П, и присутствовавших при этом понятых – свидетелей З и П, подтвердивших обстоятельства приобретения П наркотического средства героин ..., а также обстоятельства его последующего задержания и изъятия у него наркотического средства, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами личного досмотра и изъятия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами осмотров места происшествия, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, иными письменными источниками доказательств, то есть всей совокупностью вышеприведенных и исследованных с участием стороны обвинения и стороны защиты доказательств, анализ которых дан судом выше.

Доводы подсудимых Катуниной Т.Н. и Лошакова А.Н. о противоправных действиях сотрудников полиции были предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, но подтверждения не нашли, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по их сообщению было отказано.

Суд не может согласиться доводами Катуниной Т.Н. и ее защитника о признании недопустимыми доказательствами на основании ст.75 УПК РФ протокола осмотра предметов(документов) от ..., вынесенного на его основе постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... и самих вещественных доказательств, а именно наркотических средств изъятых у Катуниной Т.Н., Лошакова А.Н. и П в ходе их задержания ... и ..., соответственно, а также в ходе осмотров мест происшествий ..., ... и ..., в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства Указанное ходатайство судом было проанализировано и оценено, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие которых, протокол осмотра предметов(документов) от ..., вынесенное на его основе постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... и сами вещественные доказательства, а именно наркотические средства изъятые у Катуниной Т.Н., Лошакова А.Н. ..., у П ..., и в ходе осмотров мест происшествий ..., ... и ... явились бы недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ. Так, в ходе судебного заседания исследовались указанные процессуальные документы и нарушений норм УПК РФ при их составлении не установлено, указанные документы составлены надлежащим процессуальным лицом – следователем СЧ СУ Управления МВД России по ... – лицом, уполномоченным УПК РФ возбуждать и расследовать уголовные дела. При этом, не проведение дактилоскопической и биологической экспертиз на предмет обнаружения отпечатков пальцев и потожировых выделений на поверхности упаковки с изъятых наркотических веществ не свидетельствует о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, указанные протокол осмотра предметов(документов) от ..., вынесенное на его основе постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... и сами вещественные доказательства признаны судом допустимыми доказательствами по делу.

Суд признает достоверными и подтверждающими виновность подсудимой Катуниной Т.Н. показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения ею совместно с Лошаковым А.Н. покушения на сбыт наркотических средств и сбыте наркотических средств, месте хранения наркотических средств, предназначенных для сбыта, источнике и способе их получения, способе связи с неустановленными лицами, совместно с которыми ими осуществлялись преступные действия, поскольку они подтверждаются и объективно согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе Катуниной Т.Н. в ходе предварительного следствия, влекущих признание её показаний недопустимым доказательством, в том числе нарушения её права на защиту, судом не установлено. Показания, данные Катуниной Т.Н. в качестве подозреваемой, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признаны судом допустимым доказательством.

Таким образом, считая вину подсудимых в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия Катуниной Т. Н. и Лошакова А. Н.:

- / по факту незаконного сбыта 10,78 грамм наркотического средства -героин / по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- / по факту покушения на незаконный сбыт 111,76 грамм наркотического средства - героин / по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Катуниной Т.Н. и Лошаковым А.Н. преступлений, сведения о личности подсудимых, их возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Катуниной Т.Н. и Лошаковым А.Н. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Катуниной Т. Н. суд признает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступления, .... Однако, несмотря на все смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, конкретные обстоятельства совершенных Катуниной Т.Н. преступлений и её роль в их совершении, принимая во внимание общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о её личности, с учетом влияния назначенного наказание на исправление подсудимой, суд считает необходимым, назначить Катуниной Т.Н. наказание в виде лишения свободы, считая её перевоспитание и исправление невозможным без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лошакова А. Н., суд признает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступления, .... Однако, несмотря на все смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, конкретные обстоятельства совершенных Лошаковым А.Н. преступлений и его роль в их совершении, принимая во внимание общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, с учетом влияния назначенного наказание на исправление подсудимого, суд считает необходимым, назначить Лошакову А.Н. наказание в виде лишения свободы, считая его перевоспитание и исправление невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимым Катуниной Т.Н. и Лошакову А.Н. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 и ст.66 УК РФ, предусматривающих назначение наказания по совокупности преступлений, а также за неоконченное преступление.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст.62 УК РФ.

Учитывая категорию преступлений, совершенных Катуниной Т.Н. и Лошаковым А.Н. которые относятся к особо тяжким, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения Катуниной Т.Н. и Лошакову А.Н. более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ним положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимых и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции их от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Лошакову А.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой Катуниной Т.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катунину Т. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- / по факту незаконного сбыта 10,78 грамм наркотического средства -героин / по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет

- / по факту покушения на незаконный сбыт 111,76 грамм наркотического средства - героин / по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (ДЕВЯТЬ) лет 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Катуниной Т. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет 3 (ТРИ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Катуниной Т. Н. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Катуниной Т. Н. исчислять с ..., засчитав ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ..., то есть с момента её фактического задержания (т.1 л.д.5) по ..., включительно.

Признать Лошакова А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- / по факту незаконного сбыта 10,78 грамм наркотического средства -героин / по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет;

- / по факту покушения на незаконный сбыт 111,76 грамм наркотического средства - героин / по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 09 (ДЕВЯТЬ) лет 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Лошакову А. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет 3 (ТРИ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лошакову А. Н. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Лошакову А. Н. исчислять с ..., засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ..., то есть с момента его фактического задержания (т.1 л.д.83) по ..., включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ об исчисление сроков наказаний и зачет наказания время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ. Таким образом, поскольку Катунина Т.Н. и Лошаков А.Н. осуждены за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей им необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство содержащее в своём составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой остаток 2,65 грамма; бумажные бирки первичного опечатывания; фрагмент полимерной пленки черного цвета; сухая салфетка из нетканого материала белого цвета со смывами с рук гр. Катуниной Т.Н., сухая салфетка из нетканого материала белого цвета (контрольный образец); прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором; наркотическое средство содержащее в своём составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой остатки – 87,86 грамма и 19,30 грамма; бумажные бирки первичного опечатывания; 7 (семь) фрагментов полимерной пленки чёрного цвета; сухая салфетка из нетканого материала белого цвета со смывами с рук гр. Лошакова А.Н., сухая салфетка из нетканого материала белого цвета (контрольный образец); прозрачный бесцветный полимерный пакет; прозрачный бесцветный полимерный пакет; наркотическое средство, содержащее в своём составе - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой остаток 2,71 грамма; бумажные бирки первичного опечатывания; фрагмент полимерной пленки черного цвета; пустая пачка из-под сигарет голубого цвета «MILANO»; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором»; сухая салфетка из нетканого материала белого цвета со следами наслоений веществ серого цвета со смывами с рук гр. П, салфетка из нетканого материала белого цвета в качестве контрольного образца; наркотическое средство содержащее в своём составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов остаток 2,20 г., бирка, первоначальная упаковка; наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. остаток 2,45 г., прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном; бирка, первоначальная упаковка; наркотическое средство содержащее в своем составе вещество - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. остаток 2,10 г.; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, бирка, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- две пластиковые карты ПАО «Сбербанк»: ПАО«Сбербанк» №»; записная книжка «...»; тетрадь с порванной обложкой зелёного цвета; фрагмент картонного листа с записями телефонов; фрагмент тетрадного листа с указанием адреса «... фрагмент тетрадного листа с указанием адреса: ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета; sim-карта оператора сотовой связи «МегаФон» с маркировочным обозначением №; флэш-карта Kingston, емкостью 2 GB; аккумуляторная батарея «Samsung» - возвратить по принадлежности Лошакову А.Н.;

- мобильный телефон «МТС» в корпусе чёрного цвета; sim-карта оператора сотовой связи МТС с маркировочным обозначением «№»; аккумуляторная батарея «Alcatel onetouch»; мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета IMEI №; sim-карта оператора мобильной связи Tele2, c маркировочным номером №. мобильный телефон «DEXP» в корпусе тёмно-синего цвета; чехол для телефона бежевого цвета; SIM-карта с маркировочным обозначением «№»; карта памяти MicroSD - возвратить по принадлежности Катуниной Т.Н.;

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, за период времени с ... по ... и установочные данные абонента; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ... по ... и установочные данные абонента; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ... ... минут по ... ... минут и установочные данные абонента – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: