Решение по делу № 2-639/2017 от 31.07.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Яндархановой О. А.-Хановне, Яндархановой М. Х., Мальсагову А. М., Халдыхороевой Э. М. взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

16.12.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Яндархановой О А-Х., Яндархановой М.Х. (далее – Заемщики) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (пп. 1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 266 084 руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 860 руб. 84 коп.

В судебном заседании, представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Хашагульгов А.М. представил суду письменное заявление 27.09.2017г. о прекращении гражданского дела в связи с погашением ответчиками задолженности по кредиту в полном объеме, также просил возвратить сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчики своевременно извещенные о дне и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, изучив представленное заявление, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в      Суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, Суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Положения статьи 101 ГПК РФ, предусматривающие взыскание с ответчика всех понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, только по просьбе истца, не поддерживающего свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, не исключают возможности возврата уплаченной госпошлины из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Яндархановой О. А.-Хановне, Яндархановой М. Х., Мальсагову А. М., Халдыхороевой Э. М. взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Возрастить из бюджета ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в размере 5 860 руб. 84коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через Малгобекский городской суд.

Судья: Батырова Ф.М.