Решение по делу № 2-4009/2019 от 15.08.2019

Дело №2-4009/2019

УИД: 54RS0007-01-2019-004349-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Поздняковой А.В.,
при секретаре с участием помощника судьи	Шкитиной Е.Д., Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова В. С. к ООО «ВДТ Строй» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представителем ответчика ООО «ВДТ Строй» в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Направил в суд представителя. который в судебном заседании пояснил, что третье лицо направило договор цессии в адрес истца, так же была переписка о возврате долга и истец сообщал ответчику о намерении обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с изложенным полагает, что досудебный порядок соблюден.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВДТ Строй» и ООО «Гамма» был заключен договор на оказание услуг №//дата/.2019 года между ООО «Гамма» и Гончаровым В. С. заключен договор цессии на право требования задолженности, данное право основывается в том числе на договоре оказания услуг №.

Истцом в судебном заседании не были представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В материалах дела имеется лишь информация о направлении претензии от /дата/ б/н ответчику от третьего лица- ООО «Гамма», что не может свидетельствовать о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора непосредственно истцом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.