Решение по делу № 2-803/2021 от 07.05.2021

Дело № 2-803/2021 37RS0023-01-2021-000997-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А., при секретаре Файзулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РН Банк» к Романову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Романову И.В., в котором просит взыскать с Романова И.В., …. года рождения, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 693086,97 руб., из которых 657523,38 руб. просроченный основной долг, 27912,38 руб. просроченные проценты, 7651,21 руб. неустойка; взыскать с Романова И.В. в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 16130,87 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DATSYN …, VIN …, … года выпуска. Заявленные требования мотивированы следующим. Согласно Индивидуальны условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее — «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее — «Общие условия») …. года между АО «РН Банк» (далее — «Истец», «Банк») и Романовым Иваном Владимировичем (далее — «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») был заключен Кредитный договор № … (далее — «Кредитный договор») на условиях указанных в п. 1. Индивидуальных условий и в соответствии с п. 2.1. и ст. 3 Общих условий. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля DAT5UN …. (строка 11 ст. 1. Заявления), в размере 705 479 рублей (согласно п. 1 ст. 1. Индивидуальных условий), на срок до 18.03.2025 г. (п. 2 ст. 1 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия совместно с Общими условиями версия 8-2018 от …. г. представляют собой смешанный договор, совместно они составляют Кредитный договор, заключаемый между Банком и Заемщиком. Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (приложение 3 к Общим условиям и п. 10 ст. 1. Индивидуальных условий), с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог Банку. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом. Во исполнение условий Индивидуальных условий и Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности. В соответствии с п. 4 ст. 1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 11,5%

годовых. В силу п. 6 ст. 1 Индивидуальны условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 18 календарным дням месяца. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное кредитным договором не установлено. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям и графика погашения кредита: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 15519 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (п. 12 ст. 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга. Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежны средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 693 086,97 рублей, из которых: - 657 523,38 рублей - просроченный основной долг, 27912,38 рублей - просроченные проценты, -7 651,21 рублей - неустойка. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичны торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законод залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 (Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: DATSUN …, идентификационный номер …., год вьпyска: …. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 559 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобильпо истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75°/о от залоговой стоимости, что составляет 419 250 рублей. В соответствии с изменениями в законодательстве с 01.07.2014 г. необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от …. г. за № …. на автомобиль, где залогодателем является Романов И.В.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Романов И.В. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что …. г. между АО «РН Банк» и Соловьевым И.В. был заключен Кредитный договор № …, обеспеченный залогом.

В соответствии с Кредитным договором Романову И.В. предоставлен Кредит в размере 705 479 рублей на срок до ….г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки DATSYN.., VIN …, … года выпуска, суммы кредита на счет, открытый в АО «РН Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

… г. между Романовым И.В. и ООО «….» заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «РН Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки DATSYN …, VIN …, … года выпуска.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Романову И.В. денежные средства в сумме 705 479 руб. 00 коп.

Между тем, Романов И.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 693 086 руб. 97 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 657 523 руб. 38 коп., просроченных процентов – 27 912 руб. 38 коп.; неустойки в размере 7 651 руб. 21 коп.

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок суд не выявил, сведения выписки по счету заемщика корреспондируют данным расчета задолженности, все внесенные заемщиком платежи учтены кредитором, распределения платежей в счет погашения задолженности заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны Романова И.В. доказательств выплаты указанных денежных средств истцу не представлено, требование о погашении задолженности не удовлетворено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Романов И.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 693 086 руб. 97 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 (Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: DATSUN …., идентификационный номер …., год вьпyска: ….. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 559 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобильпо истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75°/о от залоговой стоимости, что составляет 419 250 рублей.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство DATSYN …, VIN …, ….года выпуска.

Из ответа УМВД России по Ивановской области следует, что указанному автомобилю присвоен регистрационный номер …. и он зарегистрирован на Романова И.В.

С учетом изложенного, требование АО «РН Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16130 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № … от 15 апреля 2021 года. В связи с вышеизложенным указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РН Банк» к Романову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Романова Ивана Владимировича в пользу АО «РН Банк» задолженность по Кредитному договору № … от … г. в размере 693 086 (шестьсот девяносто три тысячи восемьдесят шесть) руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг – 657 523 руб.38 коп., просроченные проценты – 27 912 руб. 38 коп.; неустойку в размере 7 651 руб. 21 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 130 (шестнадцать тысяч сто тридцать) руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSYN.., VIN …., … года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 года.

Председательствующий Скокан К.А.