Решение по делу № 2-854/2018 от 16.01.2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре <ФИО>3,

с участием представителя истца <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтъ Крым» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в связи с нарушением прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Консалтъ Крым» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в связи с нарушением прав потребителя, указав, что между ним и ООО «Консалтъ Крым» заключен договор оказания юридических услуг <номер>ю от <дата>, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1 договора).

<дата> заказчик во исполнение п.4.2. договора произвел оплату исполнителю денежных средств в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору стороны конкретизировали перечень оказываемых по договору услуг. Кроме того, стороны в дополнительном соглашении установили сроки оказания услуг, максимальный срок сторонами согласован равным 21 дню с момента заключения договора.

Однако по состоянию на дату составления искового заявления услуги исполнителем не оказаны. Более того, исполнитель передавал заказчику заведомо ложную информацию о ходе оказания услуг.

Заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако исполнителем оставлена без удовлетворения.

Исполнитель должен был оказать услуги в срок 21 календарный день с даты заключения договора, т.е. до <дата>. Таким образом, заказчик вправе начислить ответчику неустойку с <дата>. Период просрочки исполнения обязательства на дату составления искового заявления (<дата>) составляет 704 дня. Размер неустойки составит 2112000 рублей. На основании ст. 333 ГК РФ истец уменьшил неустойку до размера нарушенного обязательства, т.е. до 100000 рублей.

Истец <ФИО>1 просит взыскать с ООО «Консалтъ Крым» денежные средства, оплаченные по договору, в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм.

При рассмотрении дела истец <ФИО>1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца <ФИО>1 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца <ФИО>4, действуя по доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик должен был подготовить кадастровый паспорт, поставить земельный участок на кадастровый учет и оформить на участок право собственности. Договор был заключен, ответчику переданы необходимые документы, за оказываемые услуги истец внёс ответчику предоплату в сумме 100000 рублей, однако ответчик ничего не сделал.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в учредительных документах, от получения судебного извещения уклонился.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, судебное извещение считается доставленным юридическому лицу, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ к договору о возмездном оказании услуг применяются общие положения о подряде и положения бытовом подряде, если это не противоречит специальным статьям о договоре возмездного оказания услуг, а также особенностям предмета договора.

Согласно п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, при разрешении данного спора, где одной из сторон является гражданин, имеющий намерение получить услуги для личных бытовых нужд, суд также руководствуется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.28 Постановления <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 стать 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1., пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО>1 (заказчиком) и ООО «Крейзи Даймонд» (исполнителем) был заключен договор оказания юридических услуг <номер>ю, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик обязался принимать эти услуги и оплачивать. Задания заказчика оформляются дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения <номер> от <дата> к договору на оказание юридических услуг <номер>ю исполнитель взял на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги:

- первичную консультацию по вопросу постановки на кадастровый учет и оформлению права собственности на территории Республики Крым;

- внести сведения и получить кадастровый паспорт на земельный участок;

- представлять интересы заказчика в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру по <адрес>, Росреестре, многофункциональном центре по вопросам, связанным с постановкой на кадастровый учет и оформлению права собственности;

- подать и получить документы, необходимые для получения кадастрового паспорта на земельный участок, межевание целого участка, постановки на учет межевого плана, свидетельство права собственности;

- зарегистрировать право собственности на земельный участок.

<дата> ООО «Крейзи Даймонд» изменило своё наименование на ООО «Консалтъ Крым», о чем суду представлена информация ИФНС России по <адрес> от <дата>, копия Устава юридического лица, и лист записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, в части изменения наименования юридического лица.

В связи со сменой наименования исполнителя, сторонами составлено и подписано дополнительное соглашение <номер> от <дата>, в соответствии с которым преамбула договора оказания юридических услуг <номер>ю от <дата> изложена в редакции: « гражданин РФ <ФИО>1…, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Консалтъ Крым», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора <ФИО>2, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем..». Также внесены изменения в раздел 8 договора, содержащий реквизиты заказчика и исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оказания юридических услуг <номер>ю от <дата>, стоимость оказываемых услуг составила 150000 рублей, в том числе 50000 рублей - вознаграждение исполнителя за исполнение услуг, и 100000 рублей - расходы исполнителя по исполнению договора. Заказчик вносит предоплату в размере 100000 рублей в качестве авансового платежа по договору (п.4.2. договора). Оставшуюся сумму в размере 50000 рублей заказчик оплачивает не позднее 3-х календарных дней с момента подписания акта выполненных работ или с момента, когда этот акт будет считаться подписанным (п.4.3. договора).

Истец <ФИО>1 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, <дата> он внес ответчику предоплату в сумме 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер>.

Пунктом 2 дополнительного соглашения <номер> от <дата> определены сроки оказания услуг, предусмотренных пунктом 1 названного дополнительного соглашения. В частности, услуга по внесению сведений и получению кадастрового паспорта на земельный участок должна быть оказана исполнителем в течение 14 рабочих дней; получение межевого плана – 12 дней, постановка на учете межевого плана – 14 дней, регистрация права собственности на земельный участок – 21 день.

Указанные сроки оказания услуг сторонами не изменены.

Поскольку сторонами определены сроки выполнения каждого этапа работы, суд приходит к выводу, что услуга по внесению сведений и получении кадастрового паспорта должна быть окончена исполнителем к <дата>; услуга по межеванию земельного участка должна быть окончена к <дата>; услуга по постановки на учет межевого плана – к <дата>; и право собственности на земельный участок должно быть зарегистрировано к <дата>.

Таким образом, принимая во внимание сроки окончания каждого этапа работ, конечным сроком выполнения всех предусмотренных договором услуг будет считаться <дата>. С доводами истца о том, что услуга в целом должна быть оказана в 21-дневный срок с момента заключения договора, суд не соглашается, т.к. условиями договора предусмотрено поэтапное выполнение работы, и определены сроки выполнения каждого этапа работ.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, документы на регистрацию права собственности на земельный участок не представил. Данный факт подтверждается письмом Управления правового обеспечения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <адрес> от <дата>.

Пунктами 4.3.1. и 4.3.2. договора оказания юридических услуг <номер>ю от <дата> предусмотрено составление акта выполненных работ, который должен быть подписан заказчиком в течение 5 дней с момента его получения. Такой акт суду сторонами не представлен.

Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем, истец <ФИО>1 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

<дата> истец <ФИО>1 направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить ему денежные средства в связи с неоказанием услуг. Претензия направлена в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения. Однако ответа на претензию от ответчика не последовало, требования истца о возврате денежных средств в добровольном порядке удовлетворены не были.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО>1 о взыскании с ответчика ООО «Консалтъ Крым» уплаченной за услуги денежной суммы 100000 (сто тысяч) рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

По условиям договора, юридические услуги должны быть оказаны истцу в срок до <дата>.

Период просрочки оказания услуг составляет с <дата> по <дата> (по дату подачи искового заявления в соответствии с требованиями истца) – 658 дней. Расчет неустойки выглядит следующим образом: 100000 руб. х3% х 658 дней = 1974000 рубля.

Однако, поскольку согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то предельный размер неустойки по настоящему спору не может превышать общую стоимость услуги в размере 150000 рублей. С учетом требований истца, неустойка снижена до 100000 рублей, т.е. до уплаченной суммы авансового платежа.

Таким образом, с ответчика ООО «Консалтъ Крым» в пользу истца <ФИО>1 подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного по договору срока выполнения работы (оказания услуги) в размере 100000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении дела был установлен факт нарушения прав потребителя. Поэтому у суда имеются основания для взыскания с ответчика соответствующего штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, исходя из следующего расчета: 100000 рублей (сумма основного долга) + 100000 рублей (неустойка).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Консалтъ Крым» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5200 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░