Решение по делу № 2-3563/2023 от 05.07.2023

Дело №2-3563/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003942-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                 г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3563/2023 по исковому заявлению ООО «Аврора» к Рысьевой Е.В., Рысьеву С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Рысьевой Е.В., Рысьеву С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, указав местом жительства ответчика Рысьевой Е.В. адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Рысьева Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, ответчик Рысьев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Самары.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3563/2023 по иску ООО «Аврора» к Рысьевой Е.В., Рысьеву С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья                        Е.В. Замулина