Решение по делу № 33-14649/2018 от 18.07.2018

Судья ( / / )5 Дело №

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Мехонцевой Е.М. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года гражданское дело по иску Шушкевичус Анны Валентиновны к Рузанову Сергею Петровичу, Скуратову Сергею Николаевичу, Администрации Сысертского городского округа об установлении границ земельного участка по иску Рузанова Сергея Петровича к Шушкевичус Анне Валентиновне, Соловьевой Анне Анатольевне, Администрации Сысертского городского округа об установлении границ земельного участка

по частной жалобе Шушкевичус Анны Валентиновны на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 08 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., судебная коллегия

установила:

Шушкевичус А.В. обратилась в суд с иском к Рузанову С.П., Скуратову С.Н., Администрации Сысертского ГО об установлении границ земельного участка.

Рузанов С.П. также обратился в суд с иском к Шушкевичус А.В., Соловьевой А.А., Администрации Сысертского ГО об установлении границ земельного участка.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 03 марта 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом Шушкевичус А.В., представителем Рузанова С.П. – Полковым А.А. по условиям которого стороны Шушкевичус А.В. и Рузанов С.П. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... и земельным участком с кадастровым номером ... по следующему каталогу координат: точки 1 (Х 370675,59, Y 1542743,96), 2 (Х 370705,56, Y 1542741, 83), 3 (Х 370705,24, Y 1542737,11), 4 (Х 370708,94, Y 1542736,86), 5 (Х 370709,25, Y 1542741,56), 6 (Х 370708,53, Y 1542741,61), 7 (Х 370708,81, Y 1542745,61), 8 (Х 370710,99, Y 1542745,51), 9 (Х 370712,79, Y 1542744,92), 10 (Х 370716,69, Y 1542744,66), 11 (Х 370716,45, Y 1542741,08), 12 (Х 370717,27, Y 1542741,03), 13 (Х 370716,94, Y 1542736,17), 14 (Х 370720,17, Y 1542735,92). Стороны договорились не возвращать друг другу судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела. От остальных требований стороны отказываются. Производство по гражданскому делу по иску Шушкевичус А.В. к Рузанову С.П., Скуратову С.Н., Администрации Сысертского ГО об установлении границ земельного участка, Рузанова С.П. к Шушкевичус А.В., Соловьевой А.А., Администрации Сысертского ГО об установлении границ земельного участка прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Взысканы с Шушкевичус А.В., Рузанова С.П. в пользу ООО «Геокомплекс» по 9000 рублей с каждого, в счет оплаты экспертного заключения.

09 апреля 2018 года Шушкевичус А.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Сысертского районного суда Свердловской области от 03 марта 2017 года.

В обоснование заявления указала, что подписала мировое соглашение под влиянием заблуждения. Кроме того, Шушкевичус А.В. не смогла поставить на кадастровый учет принадлежащий ей земельный участок в координатах, определенных мировым соглашением, поскольку межевой план, на основании которого было заключено мировое соглашение, не соответствует требованиям приказа Министерства экономики и развития Российской Федерации от 08 декабря 2015 года № 921, а именно не заполнены все графы межевого плана, информация об уточнении местоположения границ земельного участка, принадлежащего Рузанову С.П., отсутствует. Уточнение и определение границ земельного участка, принадлежащего Рузанову С.П., приведет к уменьшению площади земельного участка, принадлежащего Шушкевичус А.В. и увеличению площади земельного участка, принадлежащего Рузанову С.П., что приведет к нарушению прав Шушкевичус А.В. Просила разъяснить содержание определения Сысертского районного суда Свердловской области от 03 марта 2017 года в части исполнения мирового соглашения об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №

В судебном заседании Шушкевичус А.В. требования и доводы заявления поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 08 мая 2018 года в удовлетворении заявления Шушкевичус А.В. о разъяснении определения Сысертского районного суда Свердловской области от 03 марта 2017 года отказано.

В частной жалобе Шушкевичус А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что межевой план, на основании которого было заключено мировое соглашение, не соответствует требованиям приказа Министерства экономики и развития Российской Федерации от 08 декабря 2015 года № 921, а именно не заполнены все графы межевого плана, информация об уточнении местоположения границ земельного участка, принадлежащего Рузанову С.П., отсутствует, уточнение и определение границ земельного участка, принадлежащего Рузанову С.П., приведет к уменьшению площади земельного участка, принадлежащего Шушкевичус А.В. и увеличению площади земельного участка, принадлежащего Рузанову С.П., что приведет к нарушению прав Шушкевичус А.В., стороны лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на принадлежащие им земельные участка в границах, утвержденных мировым соглашением; утверждая мировое соглашение, суд не обеспечил соблюдение законности и прав собственности Шушкевичус А.В. на жилой дом площадью 28 кв.м.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела была размещена на интернет-сайте областного суда. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Шушкевичус А.В. о разъяснении определения суда, суд правильно исходил из того, что мотивировочная и резолютивная часть определения Сысертского районного суда Свердловской области от 03 марта 2017 года, которое заявитель просит разъяснить, каких-либо неточностей или неясностей не содержат, в определении указаны координаты поворотных точек границ земельных участков.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с определением Сысертского районного суда Свердловской области от 03 марта 2017 года об утверждении мирового соглашения и не являются основанием для разъяснения определения суда.

Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления о разъяснении определения суда не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сысертского районного суда Свердловской области от 08 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

Е.М. Мехонцева