Решение от 06.03.2023 по делу № 1-12/2023 (1-109/2022;) от 30.11.2022

Копия

УИД 26 RS0005-01-01-2022-001057-86

Дело № 1-12/2023

(1-109/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 06 марта 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

государственного обвинителя Кобозева К.Н.,

при секретаре Исаевой Р.М.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Албутов Д.Н.,

защитников – адвокатов адвокатской конторы Апанасенковского района Куцаенко С.В., ордер № от <дата>, ФИО9, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Албутов Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, образование основное общее, военнообязанного, на учете у врачей: нарколога, психиатра – не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> приговором Лабинского районного суда Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с учетом постановления Лабинского районного суда Краснодарского края от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> приговором Лабинского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 01 минуту Албутов Д.Н., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Идеал», расположенного по адресу: <адрес> в котором осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца Потерпевший №1, где с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Лесник», и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 замахнулся в ее сторону монтировкой, тем самым применил её как предмет, используемый в качестве оружия, одновременно стал высказывать требования открыть кассу, продолжая при этом угрожать монтировкой, в связи с чем Потерпевший №1 противоправные действия Албутова Д.Н воспринимала как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не стала препятствовать последнему и выбежала из магазина. Албутов Д.Н. получив беспрепятственный доступ к товарно-материальным ценностям находящимся в магазине и закрытой кассе магазина с целью хищения хранящихся в ней денежных средств нанес один удар монтировкой по денежному ящику, однако кассу не вскрыл. После чего Албутов Д.Н. из табачного шкафа открыто похитил 8 пачек сигарет «Next Dubliss» фиолетовый стоимостью 135 рублей 83 копейки каждая на сумму 1086 рублей 64 копейки, 4 пачки сигарет «Русский стиль» синий стоимостью 130 рублей 76 копеек каждая на сумму 523 рубля 04 копейки, со стеллажа открыто похитил 2 бутылки водки «Русский Север» объемом 0,5 литров стоимостью 227 рублей каждая на сумму 454 рубля, из холодильного шкафа для напитков открыто похитил 2 бутылки пива «Балтика 9» объемом 1,3 литра стоимостью 154 рубля 18 копеек каждая на сумму 308 рублей 36 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Лесник» на общую сумму 2372 рубля 04 копейки.

После чего Албутов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 моральный вред, а ООО «Лесник» имущественный вред на общую сумму 2372 рубля 04 копейки.

Таким образом, Албутов Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Албутов Д.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, Албутов Д.Н. от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Албутоа Д.Н. (т. 1 л.д. 64-69, 206-211, т. 2 л.д. 27-33, 120-125), данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым установлено, <дата> он совместно со своей сожительницей Свидетель №1, приехал в гости к ее матери ФИО11 где проживали до <дата> по адресу: <адрес>. <дата> его сожительница Свидетель №1 уехала в <адрес> по месту своего проживания, к приемным родителям. В этот же день, ФИО11 сказала ему, что он у нее остаться он не может, и попросила его уехать к себе по месту проживания. <дата> он пришел к своему знакомому Свидетель №2 для распития спиртных напитков. После распития алкоголя Свидетель №2, ушел спать в дом, а он уснул под навесом.

<дата> примерно в первой половине дня, точное время он не помнит, он проснулся и совместно со своим знакомым Свидетель №2, сидел под навесом возле дома и распивал спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 отправился спать, а он остался сидеть один. Примерно через 30 минут, поле того как Свидетель №2 пошел спать, он захотел еще выпить, но алкоголя уже не было, и в этот момент он решил ограбить близлежащий магазин, в котором ранее покупал алкоголь. Он нашел на территории домовладения принадлежащего его знакомому «фомку», а также шапку, в которой ножом проделал два отверстия для глаз, и направился в магазин «Идеал», по адресу: <адрес> Примерно в 12 часов 00 минут, он подошел к магазину, и одел шапку на лицо, чтобы его не было видно, зашел в магазин, и стал угрожать продавщице магазина, и требовать от нее, чтобы она отдала ему деньги из кассы магазина при этом для устрашения, он махал находящейся у него в правой руке «фомкой». Продавщица в этот момент попыталась отнять у него из рук «фомку», но у нее это не вышло. Она выбежала на улицу через запасную дверь. Он подошел к кассе, и находящейся в руках «фомкой» нанес один удар по кассовому аппарату, в надежде, что он откроется, но этого не случилось. После он направился к полке с сигаретами, откуда взял 8 пачек сигарет «Next Dubliss» фиолетовый без кнопки, 4 пачки сигарет «Русский стиль» синий, с холодильника: 2 бутылки пиво «Балтика 9» объемом 1,3 литра каждая, с витрины: 2 стеклянных бутылки водки «Русский Север» объемом 0,5 литров каждая, и направился на выход. Когда он подходил к выходу, то у него из рук выскользнула одна бутылка водки. В тот момент входную дверь закрыла продавщица магазина, поэтому выйти через входную дверь у него не получилось. Он стал искать способы как выбраться из магазина и в итоге вышел через дверь складского помещения, и отправился к месту проживания. Когда он повернул на <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, где он сознался в совершенном им преступлении, после чего собственноручно написал явку с повинной.

Похищенное им имущество из магазина «Идеал», а также монтировку, шапку (маску) и строительные перчатки, по указанию сотрудников полиции он положил на проезжую часть вышеуказанного адреса, а сам отошел в сторону. Затем, сотрудниками полиции похищенное им имущество было изъято и упаковано. Вину по предъявленному ему обвинению <дата> признал в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Албутовым Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ суд, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что его вина, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которых в судебном заседании установлено, что она является директором ООО «Лесмник» расположенного по адресу <адрес> края, в собственности которого находится магазин «Идеал». В сентябре 2022 года продавец магазина «Идеал» Потерпевший №1, позвонила в бухгалтерию и сообщила о нападении и ограблении. Доложили ей, поэтому она выехала на место. По приезду Потерпевший №1 рассказала, что в магазин зашел молодой человек в маске и угрожая ей монтировкой требовал деньги. Она его оттолкнула и выбежала через дверь. Затем она вернулась в помещение магазина, нападавший, пытался взломать кассу и замахнулся на нее монтировкой. Нападавший, забрал в магазине сигареты, водку, продукты, деньги и ушел. После проведения ревизии, точно было установлено, что похитили из магазина. Рассказывала, что сначала не поняла, что происходит, а затем сильно испугалась;

- показаниями Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 72-74) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых установлено, что она работает в магазине «Идеал», по адресу: <адрес> А, в должности продавца. <дата> она находилась на работе, примерно в 12 часов 00 минут в торговый зал зашел ранее не знакомый мужчина, как в последующем стало известно Албутов Д.Н., в тот момент на Албутове Д.Н. была надета шапка темного цвета с прорезями для глаз, он сразу же подошел к ней за прилавок, который расположен в конце торгового зала, где она стояла. Подойдя он сказал «Давай кассу» в тот момент она подумала, что это какая то шутка, поэтому осмотрела Албутова Д.Н. и заметила у него в правой руке находится предмет похожий на крюк (предполагает что это также мог быть лом). Не получив ответа на свой вопрос Албутов Д.Н. опять повторил «Давай кассу» и замахнулся на нее предметом похожим на крюк. Поняв, что он может ударить и испугавшись за свою жизнь, она его оттолкнула и у них завязалась борьба в результате которой она решила, что ее жизни угрожает опасность и решила покинуть помещение магазина через заднюю дверь. Выбежав на улицу, она пыталась позвать на помощь, однако прохожих на улице в тот момент не было, поэтому она решила попробовать самой задержать Албутова Д.Н. Она подошла к главной двери магазина и услышала что, Албутов Д.Н. все еще находится в магазине. Она решила держать входную дверь, что бы помещать Албутову Д.Н. выйти. Албутов Д.Н. подойдя к двери дернул её и поняв, что она ему её не позволит открыть, прошел в подсобное помещение и вышел через заднюю дверь. Она вернулась в магазин и позвонила в полицию, а также сообщила своему начальнику ФИО1. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр магазина, а так же опросили ее по данному факту.

На момент совершения преступления в кассе были денежные средства в сумме 5 235 рублей, в ходе осмотра места происшествия она увидела, что Албутов Д.Н. похитил, сигареты, 2 бутылки пива марки «Балтика 9», 2 бутылки водки марки «Русский Север», при этом из этих двух бутылок водки «Русский Север» одна была им разбита;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (т. 1 л.д. 212-214) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых установлено, что в период времени с <дата> до <дата> она сожительствовала с Албутов Д.Н., от которого она в настоящее время беременна и находится на 8 недели беременности. В настоящее время состоит на учете у врача в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». Официальный брак с Албутовым Д.Н. не зарегистрирован.

<дата> она совместно с Албутовым Д.Н., приехала в гости к своей родной матери ФИО11 у которой они, до <дата> по адресу: <адрес>. Албутов Д.Н. пытался найти себе работу.

<дата> она уехала в <адрес> по месту своего проживания, с приемными родителями, а Албутов Д.Н. остался у его матери ФИО11 для того что бы найти себе работу.

<дата> примерно в 20 часов 13 минут ей позвонил ее сожитель Албутов Д.Н. с абонентского номера, который ей не известен, и пояснил что в указанный день, то есть <дата> в дневное время суток он ограбил магазин «Идеал», который расположен по адресу: <адрес> А, из которого он похитил различные продукты питания (какие именно он мне не называл), с его слов ей стало известно что совершил он это, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо более подробностей о совершении им деянии, он ей не рассказывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 т. 2 л.д. 34-37) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых установлено, <дата> он находился в своем домовладении по адресу проживания. Примерно в 14 часов 00 минут, к нему в гости пришел парень по имени ФИО4, как ему позже стало известно его фамилия Албутов Д.Н., знает что тот приехал в гости к его соседке ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес>, пер. Некрасова, <адрес>. ФИО4 ему предложил с ним выпить водки. У него было с собой три бутылки водки, объемом 0,5 литров каждая, две бутылки пива «Балтика 9» объемом 1,3 литров каждая, три штуки сушеных рыбы и одно зеленное яблоко. На предложение ФИО4 он согласился, и они стали распивать спиртные напитки. После чего он ушел в дом спать, а ФИО4 остался ночевать у него, на улице, на диване под навесом.

<дата> примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся и вышел на улицу, под навес, ФИО4 находился там, у него с собой находилось две бутылки пива «Балтика 9» объемом 1,3 литров каждая, две бутылки водки «Финская» объемом 0,5 каждая, и они с ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки. Он с ним выпил полторы бутылки водки, после чего пошел в дом отдыхать. ФИО4 попросил его дать мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить.

Примерно в 14 часов 00 минут, он проснулся и начал искать свой мобильный телефон, вышел на улицу ФИО4 нигде не было, он позвонил на свой мобильный телефон, ему ответил ФИО4, и сказал, что тот находится в Отделе МВД России «Апанасенковский», больше нечего ему не пояснил.

Примерно в 15 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его о ФИО4, а также спрашивать была ли у него монтировка и маска (шапка), а также пара строительных перчаток, на что он пояснил сотрудникам, что данное имущество у него было, и оно хранилось у него в сарае. Он пошел в сарай проверить, на месте ли монтировка и маска (шапка), и пара строительных перчаток, но их там их не оказалось. Затем он сообщил сотрудниками полиции, что монтировка и маска (шапка), пара строительных перчаток, у него отсутствует.

От сотрудников полиции ему стало известно, что Албутов Д.Н. совершил разбойное нападение на магазин «Идеал», похитив там различные товары.

Претензий к Албутову Д.Н., нет, так как для него материальной ценности монтировка, маска (шапка), пара строительных перчаток не представляет. Он разрешал Албутову Д.Н. брать его какое-либо имущество, находящиеся на территории его домовладения, ранее он об этом говорил Албутову Д.Н. входе распития спиртных напитков с ним.

- показаниями свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 38-40) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых установлено, <дата> примерно 19 часов 00 минут из <адрес> приехала ее дочь Свидетель №1, совместно со своим сожителем Албутовым Д.Н.. До <дата> ее дочь Свидетель №1 и Албутов Д.Н. проживали совместно с ней по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 05 часов 45 минут ее дочь Свидетель №1 уехала по в Краснодарский край, а Албутов Д.Н. остался у нее. Они с супругом сразу сказали Албутову Д.Н., что ему тут делать нечего без ее дочери, на что Албутов Д.Н. сказал, что он будет ждать Свидетель №1, и найдет где пожить это время. Примерно в 14 часов 00 минут, Албутов Д.Н. направился к ее соседу Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Некрасова, <адрес>. Свидетель №2 разрешил Албутову Д.Н. остаться у него на какое-то время. Примерно в 14 часов 30 минут, точное время она не помнит, она направилась к своему соседу Свидетель №2, и увидела, что Албутов Д.Н. и Свидетель №2 сидят за столом под навесом на улице, и распивают спиртные напитки, сколько у них было спиртных напитков ей не известно, она выпила с ними кружку кофе и направилась к себе домой.

<дата> примерно в 07 часов 00 минут, она направилась к своему соседу Свидетель №2 покурить и выпить кофе, когда она находилась на территории домовладения Свидетель №2, она увидела, что Албутов Д.Н. спал на диване под навесом на улице, она покурила, выпила кофе и направилась к себе домой. Примерно в 15 часов 00 минут, к ней домой приехали сотрудники полиции, и начали спрашивать, где находится Албутов Д.Н., на что она им сказала, что у соседа Свидетель №2, затем она направилась к соседу Свидетель №2 и увидела что Албутова Д.Н. у него нет, куда он направился ей известно не было. Свидетель №2 тоже не знал где он находится. После чего от сотрудников полиции ей стало известно, что Албутов Д.Н. совершил разбойное нападение на магазин «Идеал», похитив там различный товар;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (т. 2 л.д. 41-43) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых установлено, в период времени с 2002 года по <дата> он работал в должности старшего полицейского ГЗ ПЦО МОВО по Ипатовскому городскому округу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю».

<дата> в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов находящиеся под охраной, а также реагирования по сигналу тревоги.

<дата> в 12 часов 02 минуту он совместно с полицейским водителем ГЗ ПЦО МОВО по Ипатовскому городскому округу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» сержантом полиции Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в это время от дежурного ДЧ Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО12 поступило сообщение о том, что <дата> в 12 часов 01 минуту неизвестный мужчина, одетый в спортивный костюм и в маске ограбил магазин «Идеал», расположенный по адресу <адрес>. После получения указанной ориентировки для установления и задержания лица совершившего указанное преступление они на патрульном автомобиле направились к месту совершения преступления.

По указанным в сообщении ориентировкам, им совместно со Свидетель №4 по адресу: <адрес>, пер. Некрасова, около домовладения № был обнаружен и задержан мужчина, подходящий по ориентировкам, им оказался житель <адрес>, Албутов Д.Н., <дата> года рождения, который держал в своих руках похищенное имущество из магазина «Идеал». Свидетель №4 сказал Албутову Д.Н. чтобы он все положил на проезжую часть, и отошел в сторону. Албутов Д.Н. все похищенное имущество сложил на проезжую часть, и отошел. На проезжай части находились одна бутылка водки марки «Русский Север» объемом 0,5 литров, две полимерные бутылки пива марки «Балтика - 9» объемом 1,3 литра каждая, восемь пачек сигарет «Некст Дублис» фиолетовый без кнопки, четыре пачки сигарет марки «Русский стиль», пара строительных перчаток, монтировка, маска. Примерно в 2 м. от Албутова Д.Н. на дороге, лежала одна пачка сухариков «Хрустяшки».

На место происшествия ими были вызваны сотрудники следственно – оперативной группы Отдела МВД России «Апанасенковский», которым был передан Албутов Д.Н., похищенное имущество было изъято, после чего они уехали. Обстоятельства совершения разбойного нападения Албутовым Д.Н. из магазина «Идеал», ему не известны;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 58-60) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых установлено, что он работает в должности полицейского водителя ГЗ ПЦО МОВО по Ипатовскому городскому округу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>».

<дата> в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов находящиеся под охраной, а также реагирования по сигналу тревоги.

Так <дата> в 12 часов 02 минуту он совместно со старшим полицейским ГЗ ПЦО МОВО по Ипатовскому городскому округу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» старшим прапорщиком полиции Свидетель №3 находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в это время от дежурного ДЧ Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО12 поступило сообщение о том, что <дата> в 12 часов 01 минуту неизвестный мужчина, одетый в спортивный костюм и маску ограбил магазин «Идеал», расположенный по адресу <адрес>. После получения указанной ориентировки для установления и задержания лица совершившего указанное преступление они на патрульном автомобиле направились к месту совершения преступления.

По указанным в сообщении ориентировкам, им совместно с Свидетель №3 по адресу: <адрес>, около домовладения № был обнаружен и задержан мужчина, подходящий по ориентировкам, им оказался житель Краснодарского края, Албутов Д.Н., <дата> года рождения, который держал в своих руках похищенное имущество из магазина «Идеал», после чего он сказал Албутову Д.Н. чтобы он все положил на проезжую часть, и отошел в сторону. Албутов Д.Н. все похищенное имущество сложил на проезжую часть, и отошел. На проезжай части находились: одна бутылка водки марки «Русский Север» объемом 0,5 литров, две полимерные бутылки пива марки «Балтика - 9» объемом 1,3 литра каждая, восемь пачек сигарет «Некст Дублис» фиолетовый без кнопки, четыре пачки сигарет марки «Русский стиль», пара строительных перчаток, монтировка, маска. Примерно в 2 м. от Албутова Д.Н. на дороге, лежала одна пачка сухариков «Хрустяшки».

На место происшествия ими были вызваны сотрудники следственно – оперативной группы Отдела МВД России «Апанасенковский», которым был передан Албутов Д.Н., похищенное имущество было изъято, после чего они уехали.

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их правдивыми, так как они последовательно и подробно отражают обстоятельства совершенного Албутовым Д.Н. уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний подсудимого Албутова Д.Н., потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта №-э от <дата> - согласно выводам которого, на представленном объекте (маске из ткани синего цвета, с двумя круглыми вырезами) ивыявлены запаховые следы человека, происходящие от Албутова Д.Н (т. 1 л.д. 121-130);

- заключением эксперта №-э от <дата> - согласно выводам которого, на представленном объекте ( 8 запечатанных пачек сигарет «Некст Дублисс» и 4 запечатанные пачки сигарет «Русский стиль эталон компакт» выявлены запаховые следы человека, происходящие от Албутова Д.Н. (т. 1 л.д. 152-161);

- заключением эксперта № от <дата> - согласно выводам которого, след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № на пластилиновый слепок, мог быть оставлен рабочей частью одного из ребер предоставленной на экспертизу монтировки, а также иным объектом, имеющим аналогичные характеристики (т. 1 л.д. 169-173);

- заключением эксперта № от <дата> - согласно выводам которого, след обуви на предоставленном, на экспертизу отрезке СДП, изъятом в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, вероятно, оставлен подметочной, промежуточной, каблучной частями правого кроссовка, принадлежащего Албутову Д.Н. (т. 1 л.д. 193-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Идеал», расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе ОМП изъято: след обуви на отрезок СДП, след взлома на пластилиновый слепок, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, денежные средства в сумме 5235 рублей (т. 1 л.д. 13-23);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в западном направлении от территории домовладения № пер. Некрасова, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: маска (шапка), пара строительных перчаток, 8 пачек сигарет «Next Dubliss» фиолетовый, 4 пачки сигарет «Русский стиль» синий, 2 бутылки пива «Балтика 9» 1,3 литров каждая, 1 бутылка водки «Русский север» 0,5 литров, монтировка (т. 1 л.д. 25-33);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого у подозреваемого Албутова Д.Н. получены образцы крови на три марлевых тампона (т. 1 л.д. 115);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе проведения которого у подозреваемого Албутова Д.Н. изъяты кроссовки марки «З&Я» (т. 1 л.д. 183-188, 189);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе проведения которого осмотрены: след обуви на отрезке СДП, след взлома изъятый на пластилиновый слепок, металлическая монтировка, 2 бутылки пива «Балтика 9» объемом 1,3 литра, 1 бутылка водки «Русский север» объемом 0,5 литра, мужские кроссовки 41 размера с надписью «З&Я» (т. 1 л.д. 216-219, 220-225);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе проведения которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 233-239, 240-250, т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе проведения которого осмотрены: тряпичная маска темно-синего цвета, пара строительных перчаток, 8 пачек сигарет «Next Dubliss» фиолетовый, 4 пачки сигарет «Русский стиль» синий, 3 марлевых тампона с образцами крови Албутова Д.Н. (т. 2 л.д. 44-48, 49-53);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой обвиняемый Албутов Д.Н.. указал обстоятельства совершенного им преступления по факту разбойного нападения на продавца магазина «Идеал» Потерпевший №1 и хищения имущества принадлежащего ООО «Лесник», совершенного по адресу: <адрес> «А» (т. 2 л.д. 61-64, 65-72);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе проведения которого у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 5 235 рублей (т. 2 л.д. 82-85, 86);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе проведения которого осмотрены денежные средства в сумме 5 235 рублей, следующими купюрами: купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером «ЭВ 2318627», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ИМ 6426586», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ЭВ 2844556», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ЯК 5319363», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ЭЛ 6508439», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ЭА 9465498», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ЫП 8333064», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «чМ 6023455», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «мК 7075822», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «ьИ 3804637», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «сТ 9762754», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «сС 3821608», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «оН 6617067», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «чЛ 4971248», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «сП 9487215», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «мЕ 8782910», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «ьЕ 9602789», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «сА 0654078», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «чК 6787487», монета из металла желтого цвета номиналом 10 рублей, 2018 года выпуска, монета из металла желтого цвета номиналом 10 рублей, 2021 года выпуска, монета из металла желтого цвета номиналом 10 рублей, 2012 года выпуска, монета из металла белого цвета номиналом 5 рублей, 2020 года выпуска. (т. 2 л.д. 87-90, 91-99);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный <дата> в КУСП дежурной части Отдела МВД России «Апанасенковский» за № от Албутова Д.Н. в которой последний сообщил о совершенном им преступлении – разбойного нападения на магазин «Идеал» <дата> (т. 1 л.д. 40-42);

- сверкой наличия товаров по результатам учета и инвентаризации в магазине «Идеал», согласно которой установлена сумма причиненного материального ущерба ООО «Лесник» (т. 2 л.д. 78);

Кроме письменных доказательств, вина подсудимого Албутова Д.Н. подтверждается вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- следом обуви на отрезке СДП, след взлома изъятый на пластилиновый слепок, металлическая монтировка, 2 бутылки пива «Балтика 9» объемом 1,3 литра, 1 бутылка водки «Русский север» объемом 0,5 литра, мужские кроссовки 41 размера с надписью «З&Я», хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Апанасенковский» (т. 1 л.д. 226-227, 229);

- DVD-R диском с находящимися видео файлами: № XVR_ch2_main_20220919120000_20220919130000.mp4, размер 186 Мб., № XVR_ch3_main_20220919120000_20220919130000.mp4, размер 93,7 Мб., № XVR_ch4_main_20220919120000_20220919130000.mp4, размер 112 Мб., № XVR_ch6_main_20220919120000_20220919130000.mp4, размер 123 Мб., № XVR_ch7_main_20220919120000_20220919130000.mp4, размер 155 Мб., № XVR_ch8_main_20220919120000_20220919130000.mp4, размер 129 Мб., хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 8-9, 10);

- тряпичной маской темно-синего цвета, пара строительных перчаток, 8 пачек сигарет «Next Dubliss» фиолетовый, 4 пачки сигарет «Русский стиль» синий, 3 марлевых тампона с образцами крови Албутов Д.Н., хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Апанасенковский» (т. 2 л.д. 54-56, 57);

- денежными средствами в сумме 5 235 рублей следующими купюрами: купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером «ЭВ 2318627», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ИМ 6426586», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ЭВ 2844556», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ЯК 5319363», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ЭЛ 6508439», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ЭА 9465498», купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «ЫП 8333064», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «чМ 6023455», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «мК 7075822», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «ьИ 3804637», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «сТ 9762754», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «сС 3821608», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «оН 6617067», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «чЛ 4971248», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «сП 9487215», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «мЕ 8782910», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «ьЕ 9602789», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «сА 0654078», купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «чК 6787487», монета из металла желтого цвета номиналом 10 рублей, 2018 года выпуска, монета из металла желтого цвета номиналом 10 рублей, 2021 года выпуска, монета из металла желтого цвета номиналом 10 рублей, 2012 года выпуска, монета из металла белого цвета номиналом 5 рублей, 2020 года выпуска, возвращены по принадлежности законному владельцу – представителю потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 100-102, 103-105, 106);

Выслушав стороны, в том числе государственного обвинителя (о привлечении подсудимого к уголовной ответственности с назначением наказания), оценив и исследовав собранные по делу вышеперечисленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» Албутов Д.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии вменяемости.

Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд, оценивая признательные показания Албутова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и качестве обвиняемого, подтвержденные в ходе судебного следствия, считает их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Албутов Д.Н. давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов Албутов Д.Н. не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно, как и адвокат о каком-либо нарушении прав Албутова Д.Н. при производстве следственных действий не заявлял. Указанные признательные показания Албутова Д.Н. подтверждены им в ходе судебного следствия и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что Албутов Д.Н. <дата> в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 01 минуту, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Лесник», зашел в торговый зал магазина «Идеал», расположенного по адресу: <адрес> «А», в котором осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца Потерпевший №1 напал на нее, замахнувшись в ее сторону монтировкой, тем самым применил её как предмет, используемый в качестве оружия, одновременно стал высказывать требования открыть кассу, продолжая при этом угрожать монтировкой. Потерпевший №1 противоправные действия Албутова Д.Н воспринимала как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и выбежала из магазина. Албутов Д.Н. получив беспрепятственный доступ к товарно-материальным ценностям находящимся в магазине и закрытой кассе магазина с целью хищения хранящихся в ней денежных средств нанес один удар монтировкой по денежному ящику, однако кассу не вскрыл, после чего Албутов Д.Н. из табачного шкафа открыто похитил 8 пачек сигарет «Next Dubliss» фиолетовый стоимостью 135 рублей 83 копейки каждая на сумму 1086 рублей 64 копейки, 4 пачки сигарет «Русский стиль» синий стоимостью 130 рублей 76 копеек каждая на сумму 523 рубля 04 копейки, со стеллажа открыто похитил 2 бутылки водки «Русский Север» объемом 0,5 литров стоимостью 227 рублей каждая на сумму 454 рубля, из холодильного шкафа для напитков открыто похитил 2 бутылки пива «Балтика 9» объемом 1,3 литра стоимостью 154 рубля 18 копеек каждая на сумму 308 рублей 36 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Лесник» на общую сумму 2372 рубля 04 копейки. После чего Албутов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 моральный вред, а ООО «Лесник» имущественный вред на общую сумму 2372 рубля 04 копейки.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность Албутова Д.Н. к совершению разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия..

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показаниям неявившихся свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. Все вышеуказанные доказательства по делу являются относимыми допустимыми и достаточными, взаимосогласуются между собой и дополняют друг друга.

Суду не представлены какие-либо сведения, либо документы, свидетельствующие о том, что у потерпевших, были какие-либо основания для оговора подсудимого Албутова Д.Н., как не выявлено фактов того, что на потерпевших и свидетелей со стороны сотрудников полиции, либо еще с чей - то другой стороны было оказано давление, с целью дальнейшего оговора подсудимых.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших ФИО13 и Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, считает их правдивыми и достоверными, т.к. они были даны сразу же после совершенного преступления, когда все события были свежи в памяти, никаких оснований додумывать какие-то обстоятельства преступления и преувеличивать действия подсудимых, у них оснований не было.

Данными свидетельствующими об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения не имеется. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Албутова Д.Н., а также право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

Заключение экспертиз, проведенных по делу полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Албутова Д.Н. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия - является доказанной.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, принимаются судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и дают основания для выводов о виновности подсудимого Албутова Д.Н. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым Албутова Д.Н., суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела и квалифицирует действия Албутова Д.Н. по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому Албутову Д.Н., наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, условия жизни Албутова Д.Н., достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, данные о личности подсудимого, а именно, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, на учете у врачей: нарколога, психиатра, не состоящего, ранее судимого.

Суд, принимает во внимание позицию потерпевших, не настаивающихна строгом наказании, материальный ущерб возмещен.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших (не настаивающих на строгом наказании).

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исходя из названных положений закона при назначении наказания за отдельное умышленное преступление, суд должен учитывать установленный им в отношении этого преступления вид рецидива.

При этом более опасный вид рецидива преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности личности осужденного.

Вместе с тем данные о личности осужденного в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ подлежат обязательному учету при решении вопроса о назначении наказания.

    Албутов Д.Н. ранее судим <дата> приговором Лабинского районного суда Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с учетом постановления Лабинского районного суда Краснодарского края от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания. <дата> приговором Лабинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания, поэтому в действиях подсудимого Албутова Д.Н., суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. В силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, является опасным, в связи с чем, при назначении наказания, в том числе суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, указывающих на то, что наказание, назначенное Албутову Д.Н. за предыдущие умышленные преступления, не оказало достаточного исправительного воздействия, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, исходя из вышеизложенных данных о личности, обстоятельств инкриминируемого деяния.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Албутова Д.Н. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к мнению, что наличие непогашенных судимостей, свидетельствует, о том, что Албутов Д.Н. не сделал для себя должных выводов и не встал на путь исправления, пренебрегая нормами поведения общества, продолжает совершать преступления, поэтому считает необходимым назначить Албутову Д.Н. наказание, в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с. ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд, разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, пришел к выводу о том, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве.

Защиту подсудимого Албутова Д.Н. в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат адвокатской конторы № 1 Апанасенковского района Куцаенко С.В., на выполнение поручения адвокатом, было затрачено пять рабочих дней.

Процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, обусловленные назначением Албутову Д.Н., защитника Куцаенко С.В. возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 162 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-12/2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░