Решение по делу № 33-4739/2022 от 07.02.2022

Судья: Комаров П.Д.

Гр. дело в суде первой инстанции№ 2-4249/2015

Гр. дело в суде апелляционной инстанции№ 33-4739/2022

УИД 77RS0023-01-2017-009422-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Гимадутдиновой Л.Р.,

при помощнике судьи Хохловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе ответчика Гасымова Р.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым постановлено:

«восстановить срок для предъявления исполнительных листов ФС 010055172, № ФС 010055173 от 31.07.2015 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Гасымову Р.А. и Гасымовой О.А.»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года частично удовлетворены требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к *** о солидарном взыскании задолженности по соглашению.

11 апреля 2019 года представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов в отношении Гасымова Р.А., и Гасымовой О.А.

В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Гасымов Р.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

На основании ч. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания от 24 мая 2019 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Гасымова Р.А. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель Гасымова Р.А. по доверенности Гусева В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Истец АО «Россельхозбанк», ответчики Гасымов Р.А., Гасымова О.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствует сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о судебном заседании от 24 мая 2019 года, определение суда первой инстанции от 24 мая 2019 года подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Разрешая заявление АО «Россельхозбанк» о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2015 года Перовским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к *** о солидарном взыскании задолженности по соглашению удовлетворены частично, с *** в пользу «ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана сумма 586 666, 62 рублей основного долга, процентов по основному долгу в сумме 101 547,96 рублей, просроченные проценты по основному долгу в сумме 16 821,92 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 3 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 10 330,36 рублей, а всего 723 366 рублей 96 копеек.

12 апреля 2016 года представителю истца выдан исполнительный лист в отношении должника Гасымова А.А.о. серии ФС №003558420.

06 июня 2016 года АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.

Определением Перовского суда города Москвы от 30 июня 2016 года исправлены описки в решении Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года по гражданскому делу №2-4249/2015, указав по всему тексту решения верным ответчика Гасымова Р.А. вместо ошибочно указанного Гасымова А.А.о.

Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно обращался в суд с заявлениями о направлении в его адрес копии определения об исправлении описки и исполнительных листов (18 октября 2017 года, 31 мая 2018 года).

Исполнительные листы серии ФС №010055172, серии ФС №010055173 в отношении должников Гасымова Р.А. и Гасымовой О.А. выданы представителю АО «Россельхозбанк»  08 февраля 2019 года, то есть по истечении срока для предъявления исполнительных документов.

11 апреля 2019 года истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявлении исполнительных документов, ссылаясь на указанные выше обстоятельства.

Принимая во внимание, что исполнительные листы не могли быть предъявлены к исполнению, поскольку выдан представителю АО «Россельхозбанк» 08 апреля 2019 года, то есть по истечении срока исполнительных документов, несмотря на неоднократные обращения истца за выдачей исполнительных документов, суд апелляционной инстанции полагает, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, заявление АО «Россельхозбанк» о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов в отношении должников Гасымова Р.А., Гасымовой О.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года отменить.

Разрешить заявление по существу.

Восстановить срок для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу №2-4249/2015 по иску АО «Россельхозбанк» к Гасымову Р.А. и Гасымовой О.А. о взыскании задолженности по соглашению в отношении должников ***

Председательствующий: