Решение по делу № 22-228/2018 от 05.03.2018

Судья: Молодова Е.В. № 22-228

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Кострома

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова Д.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 06 февраля 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговора суда.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Попова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <данные изъяты> от 27 февраля 2014 года Попов Д.В. осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ (четыре эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов Д.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты>, исключении особо-опасного рецидива и снижении назначенного наказания, ссылаясь на то, что в его действиях был установлен особо-опасный рецидив с учетом неснятой и непогашенной судимости по приговору от 05 февраля 1996 года, при этом не учитывалось, что приговор от 05 февраля 1996 года не был пересмотрен на основании ст.10 УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 06 февраля 2018 года в принятии ходатайства осужденного Попова Д.В. о пересмотре приговора суда от 27 февраля 2014 года было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Попов Д.В. просит отменить постановление суда, т.к. указание в приговоре от 27 февраля 2014 года о непогашенной судимости по приговору от 05 февраля 1996 года, вынесенному по УК РСФСР, усугубило новый приговор. Он просил пересмотреть приговор от 05 февраля 1996 года с учетом Федерального закона № 420 и улучшить его положение, исключив из приговора от 27 февраля 2014 года особо опасный рецидив и оставить рецидив преступлений.

В суде апелляционной инстанции осужденный Попов Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что просит изменить в приговоре от 27 февраля 2014 года вид рецидива, поскольку по приговору от 05 февраля 1996 года он не был признан согласно ст. 24 УК РСФР особо опасным рецидивистом, преступления, за которые он был осужден по приговору от 05 февраля 1996 года были тяжкими. В приговоре же от 27 февраля 2014 года указано о том, что у него имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отсюда и вид рецидива, как опасный. Просит отменить постановление суда от 06 февраля 2018 года и направить его ходатайство о пересмотре приговора в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Попов Д.В. осужден приговором <данные изъяты> 27 февраля 2014 года с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ на момент вынесения приговора.

После вступления приговора в законную силу уголовного закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного Попова Д.В., не принято.

Фактически осужденный Попов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 27 февраля 2014 года в связи с несогласием установления в его действиях по приговору вида рецидива преступлений, а не с принятием уголовного закона, который каким-либо образом улучшал бы положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ, поэтому у суда отсутствовали основания для пересмотра приговора.

К тому же поставленные осужденным в своем ходатайстве вопросы - изменение вида рецидива, снижение наказания по приговору, подлежит разрешению при проверке приговора на законность и обоснованность в порядке надзора.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного Попова Д.В. о пересмотре приговора суда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 06 февраля 2018 года в отношении Попова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Попова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Кадочникова