Решение по делу № 1-384/2022 от 26.08.2022

    Дело № 1-384/2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Чита                                                                                      27 сентября 2022 года

            Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

            при секретаре    А.Н. Протасовой,

            при участии:

            государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,

            подсудимого Бадиева В.В.,

            его защитника – адвоката Барахтенко В.А., представившего удостоверение № 964 и ордер № 357224,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бидиева В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ..., уч. Якша, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Бадиев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

         02.12.2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края Бадиев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бадиеву В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.12.2021 года. Согласно сведениям ГИБДД, водительское удостоверение у Бадиева В.В. изъято 11.07.2022 года. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

       Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 июля 2022 года около 20 часов 35 минут Бадиев В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в мкр. Амурский привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак К522НР 75 РУС и начал на нем движение.

      11 июля 2022 года в 20 часов 40 минут по адресу: ... указанный автомобиль под управлением Бадиева В.В. был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В 20 часов 48 минут Бадиев В.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Бадиева В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Бадиев В.В. согласился и при помощи технического средства алкотектора «Юпитер», находясь по указанному выше адресу, 11 июля 2022 года в 21 час 35 минут у Бадиева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения ввиду наличия в выдыхаемом воздухе этилового спирта объемом 1,672 мг/л.

               В ходе производства дознания Бадиев В.В. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

               В судебном заседании подсудимый Бадиев В.В. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Бадиев В.В. поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

                Государственный обвинитель согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

    Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Бадиева В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Подсудимый Бадиев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести. На учётах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающим обстоятельством учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Бадиева В.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также положения ст. 56 УК РФ, суд назначает Бадиеву В.В. наказание в виде обязательных работ. Подсудимому также назначается обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от дополнительного наказания судом не установлено. Суд полагает, что наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие стабильного источника доходов у Бадиева В.В. и неуплату административного штрафа, назначать нецелесообразно. Поскольку Бадиеву В.В. не назначается наиболее суровое наказание, положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

        Вещественные доказательства по делу: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ...; чек прибора алкотектора «Юпитер» ..., диск с видеозаписью от 11.07.2022 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки с осуждённого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не взыскиваются.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадиева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением на 2 года права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Бадиеву В.В. оставить без изменения; после отменить.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол 75 ВО № 007340 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ № 000815; чек прибора алкотектора «Юпитер» №001785, диск с видеозаписью от 11.07.2022 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

        В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них    свои замечания.

Судья                         М.В. Кучерова