Решение по делу № 2-392/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-392/2024

УИД 77RS0008-02-2023-009722-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Рыбак-Кучинскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

    установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Рыбак-Кучинскому К.А., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а то в свою очередь уступило права (требования) по договору займа ООО «АйДи Коллект». Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 51 847,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 15000,00 руб., задолженность по процентам - 30000,00 руб., задолженность по штрафам - 6847,50 руб. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51847,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1755,42 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Рыбак-Кучинский К.А., представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку все договора займа в ООО «МФК «Мани Мен» были закрыты в 2018г. (все займы, включая проценты и штрафы, были выплачены), кроме того, истек срок давности требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Альфа» в судебное заседание также не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту его нахождения, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК «Мани Мен» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, peг. №. Таким образом, деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществлялась в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского займа и Оферты на предоставление займа следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и Рыбак-Кучинским К.А. в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот – 13).

Индивидуальные условия на предоставление займа были подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика - путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (л.д. 19).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Индивидуальными условиями сумма займа составила 15 000,00 руб., сроком возврата – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа включительно – 819,06% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа включительно – 52,56% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа включительно – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06% годовых.

Акцептовав Оферту, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой (п. 1.3 Оферты).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 15000 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику на его банковскую карту, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» и выпиской о движении денежных средств, представленной по запросу суда АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 11, 78).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должны были быть произведены заемщиком единовременным платежом в сумме 23100,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»; договора возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»; договора возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект», следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, а то в свою очередь уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое уступило права требования истцу. Размер переданной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 51 847,50 руб., из них: задолженность по основному долгу - 15000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 30000,00 руб., задолженность по штрафам - 6847,50 руб. (л.д. 9 оборот- 10, 13-18, 20-24).

Пунктами 1.6 вышеуказанных договоров возмездной уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что права требования цедента, уступаемые по указанным договорам, переходят к цессионарию с даты подписания сторонами договора.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

В силу статьи 385 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, истец является правопреемником ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в отношении договора займа, заключенного с ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на следующий день кредитор знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Рыбак-Кучинского К.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 26).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755,42 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб. взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Рыбак-Кучинскому <данные изъяты> (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                   С.Н. Булычева