Решение по делу № 2-1433/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1433/2022

74RS0028-01-2022-001824-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.04.2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Суворовой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Саидова Ф.М. к Васильеву А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Саидов Ф.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Васильеву А.С. о взыскании денежных средств, где в обоснование указано, что осенью 2019 года через знакомых ему была предложена работа на строительном объекте, расположенном по адресу АДРЕС. Между ним и Васильевым А.С. устно достигнуто соглашение о выполнении фасадных работ: утепление, механические крепежи, армировочные штукатурные работы, установка механических углов. Письменный договор между ними не заключался. Было оговорено, что все материалы предоставляет Заказчик, он получает денежные средства только за выполнение работ. Когда работа была выполнена весь объем был подсчитан.Стоимость за проделанную работу составила 179089 рублей. Васильев А.С. оплатил 19125 рублей, оставшуюся сумму не выплатил. В связи с неоплатой получил расписку о том. Что выплатит в марте 2020 оставшуюся сумму долга в размере 160 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ему не выплачены. Он обратился в правоохранительные органы, по результатам проверки было установлено, что работы проводились в интересах ООО «Флагманстрой» по представленной Васильевым А.С. смете, которая было оплачена. Вместе с тем обязательства по оплате работ перед ним ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Васильева А.С. в свою пользу денежные средства в размере 160000 рублей.

Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, в котором содержится просьба о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Стороны пришли к соглашению о том, что Васильев А.С., ДАТА года рождения обязуется рассчитаться с Саидовым Ф.М., ДАТА года рождения за работы, которые ранее были выполнены на объекте АДРЕС в сумме 160000 рублей (сто шестьдесят тысяч) до 01 ноября 2022 года: в апреле 2022 года -40 000 рублей ; в мае 2022 года-20000 рублей; в июне 2022 года-20000 рублей; в июле 2022 года- 20 000 рублей; в августе 2022 года-20000 рублей; в сентябре 2022 года-20000 рублей; в октябре 2022 года-20000 рублей.

Стороны ознакомлены с последствиями ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, а именно прекращением производства по делу и невозможностью обращения в суд с теми же исковыми требованиями по тем же основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 173 ГПК РФ Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 153.10 ГПК РФ Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Оценив изложенное, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 153.10, абз. 5 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому: Васильев А.С. обязуется рассчитаться с Саидовым Ф.М. за работы, которые ранее были выполнены на объекте АДРЕС в сумме 160000 рублей (сто шестьдесят тысяч) до 01 ноября 2022 года : в апреле 2022 года -40 000 рублей ; в мае 2022 года-20000 рублей; в июне 2022 года-20000 рублей; в июле 2022 года- 20 000 рублей; в августе 2022 года-20000 рублей; в сентябре 2022 года-20000 рублей; в октябре 2022 года-20000 рублей.

Производство по делу по иску по иску Саидова Ф.М. к Васильеву А.С. о взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий : Ботова М.В.