Решение по делу № 2-157/2024 от 26.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                     город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием представителя истца Постников А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2024 (УИД 43RS0004-01-2023-001726-51) по исковому заявлению Постникова Владимира Николаевича к Гонцову Максиму Леонидовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Постников В.Н. (далее – истец) обратился суд с вышеназванным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в рамках устной просьбы со стороны Гонцов М.Л. (далее – ответчик) предоставил ему денежные средства с условием их возврата посредством переводов со своего банковского счета на расчетный счет ответчика. Перевод денежных средств осуществлялся несколькими банковскими операциями, а именно: 10 000 руб., 21 000 руб., 30 000 руб., 50 000 руб., 51 000 руб., 127 000 руб., 139 000 руб. со сроком возврата до 01.03.2021. Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, сославшись на тяжелое материальное положение, и отказался от составления расписки. 29.08.2022 и 20.12.2022 почтовыми отправлениями в адрес ответчика были направлены требования о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчиком в адрес истца переданные денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Гонцов М.Л. в его пользу сумму задолженности в размере 428 000 руб., сумму процентов, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 107 882 руб. 39 коп.

Истец Постников В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Постников А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ответчик обещал вернуть деньги, в настоящее время на связь не выходит, денежные средства не вернул. Просит дополнительно взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 8 558 руб. 82 коп.

Ответчик Гонцов М.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Г