Решение по делу № 22-321/2022 от 21.02.2022

Судья ФИО1 №22-321/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 марта 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Волосюк Е.В.,

с участием: прокурора Булах О.В.

осужденного Березина С.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Костина С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 декабря 2021 года в отношении

Березина С. Н., (...), судимогоПряжинским районным судом Республики Карелия:

- 23 октября 2013 годапо п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом постановления Пряжинского районного суда Республики Карелия от 24 июня 2014 года) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 14 марта 2016 года;

- 28 декабря 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Пряжинского районного суда Республики Карелия от 25 мая 2021 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФк 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФотменено условное осуждение по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 декабря 2020 года и на основании ст.70 УК РФпутем частичного присоединения кназначенному наказанию неотбытого наказания по этому приговору окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальныхиздержках и вещественных доказательствах по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Заслушав выступленияосужденного Березина С.Н. и защитника-адвоката Костина С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Березин С.Н. признан виновным в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 20000 рублей, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в период времени с 7 часов 00 минут 9сентября 2021 года до 22 часов 20 минут 10 сентября 2021 года в (.....) Республики Карелия при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Березин С.Н. признал себя виновным полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит пересмотреть постановленный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Березина С.Н.в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено судом в соответствии с требованиями 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом всех влияющих на меру ответственности обстоятельств, данных о личности осужденного.

При назначении Березину С.Н. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, участие в боевых действиях (...).

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судобосновано, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, назначил наказаниес учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Невозможность сохранения в отношении Березина С.Н. условного осуждения по предыдущему приговору судом в приговоре надлежащемотивирована, сомнений не вызывает. Нарушений требований ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров не допущено.

Признать назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по правилам ст.70 УК РФ, несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу разрешены правильно.

Существенных нарушений уголовно–процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 декабря 2021 года в отношении Березина С. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а для содержащегося под стражей осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Я.Касым