№ 12-361/2020
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Томск 02 декабря 2020 года
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу Балмашнова Федора Александровича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 27.08.2020 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 27.08.2020 Балмашнов Ф.А. признан виновным в том, что 19.06.2020 в 11.52ч. на <адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево, при выезде с пересечением проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Балмашнову Ф.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Балмашнов Ф.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на то, что на видеозаписи видно, что при совершении маневра поворота налево, передние колеса автомобиля не пересекают линию разметки 1.1. Задние колеса наехали на линию разметки, не пересекли ее, однако это произошло из-за значительных габаритов транспортного средства. Таким образом, состав административного правонарушения отсутствует.
В судебном заседании Балмашнов Ф.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
В судебное заседание должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Протокол об административном правонарушении серии 70 АБ № 640985 от 19.06.2020 по факту совершения Балмашновым Ф.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составлен ИДПС роты №1 ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.
Факт совершения Балмашновым Ф.А совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен в судебном заседании бесспорно и подтверждаются:
-протоколом 70 АБ № 640985 от 19.06.2020 об административном правонарушении, согласно которому Балмашнов Ф.А. 19.06.2020 в 11.52 часов на <адрес> Томского района Томской области, управляя автомобилем КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево, при выезде с пересечением проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ,
-схемой места совершения административного правонарушения от 19.06.2020, составленной инспектором ДПС в присутствии Балмашнова Ф.А., где указана дорожная обстановка, направление движения т/с и его расположение на проезжей части,
-рапортом инспектора ОСВ ДПС ГИБДД от 19.06.2020, где указаны обстоятельства дела,
-показаниями инспектора ДПС ФИО5 данных в судебном заседании, согласно которым 19.06.2020 он был свидетелем того, как КАМАЗ при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
-аналогичными показаниями инспектора ДПС ФИО6
-DVD-диском с видеозаписью, где зафиксирована дорожная обстановка, обстоятельства дела.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо оснований для оговора, существенных противоречий не установлено.
При принятии решения в отношении Балмашнова Ф.А., судья исходит из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Таким образом, совокупность имеющихся по делу доказательств, которые полностью согласуются между собой, подтверждает наличие вины Балмашнова Ф.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при совершении маневра поворота налево, передние колеса автомобиля не пересекали линию разметки 1.1, а задние колеса лишь наехали на линию разметки из-за значительных габаритов транспортного средства, являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном акте. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется, поскольку выезд на полосу встречного движения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 DVD-диском с видеозаписью, а также иными материалами дела.
Так, в частности, на видеозаписи совершенного правонарушения видно как водитель транспортного средства при повороте налево срезал угол поворота, далее колеса транспортного средства пересекали линию разметки 1.1, в связи с чем транспортное средство выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом как следует из видеозаписи габариты транспортного средства, ширина дороги, разметка позволяли совершить данный маневр без нарушения требований ПДД РФ,
Также с вышеуказанной видеозаписью согласуется схема места совершения административного правонарушения от 19.06.2020.
Иное толкование норм действующего законодательства является субъективным мнением заявителя.
При этом мировой судья, рассматривая дело, не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении действия Балмашнова Ф.А. квалифицированы правильно по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Балмашнову Ф.А. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Учитывая изложенное, судья считает, что мировым судьей постановление о наложении на Балмашнова Ф.А. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено обоснованно с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.08.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░ 70MS0050-01-2020-002644-30