Решение по делу № 12-236/2024 от 05.08.2024

Дело №12-236/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск                                                                          14 октября 2024 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием Губанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губанова Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении №18810023220005390632, вынесенное 30.04.2024 г. инспектором ДПС УМВД России по г. Новороссийску Саенко М.А. о привлечении Губанова Сергея Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810023220005390632, вынесенным 30.04.2024 г. инспектором ДПС УМВД России по г. Новороссийску Саенко М.А., Губанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Губанов С.В. подал жалобу в которой просит восстановить ему процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2024 г., отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обосновании своих доводов о восстановлении процессуального срока Губанов С.В. указал на то, что им было оспорено вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в порядке подчиненности начальнику ГАИ УМВД России по г. Новороссийску, а также причиной пропуска процессуального срока являются семейные обстоятельства.

В судебном заседании Губанов С.В. поддержал свое ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, пояснив, что после вынесения в отношении него оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, он находился в очередном отпуске и занимался уходом за малолетним ребенком, которому два года и у которого имеется мать – его супруга. Не смотря на это, больше времени воспитанию ребенка уделяет именно он, что лишило его возможности своевременно подать жалобу.

Инспектор ДПС УМВД России по г. Новороссийску Саенко М.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав Губанова С.В., исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2024 г.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении №18810023220005390632, вынесенного 30.04.2024 г. инспектором ДПС УМВД России по г. Новороссийску Саенко М.А., Губанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Протоколом об административном правонарушении 23 АП №683570 от 30.04.2024 г., составленным в 20 ч. 40 мин., подтверждается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9, 25.6 КоАП Российской Федерации Губанову С.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Подписывать протокол об административном правонарушении и факт получения копии постановления по делу об административном правонарушении Губанов С.В. отказался, о чем указано в названных процессуальных документах и подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД Саенко М.А., а также объяснением свидетеля Линник С.В., пояснивших, что перед вынесением постановления по делу об административном правонарушении Губанову С.В. были разъяснены его процессуальные права, лица привлекаемого к административной ответственности, а также порядок обжалования вынесенного по делу постановления по делу об административном правонарушении, которое Губанов С.В. отказался получать.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое Губановым С.В. постановление по делу об административном правонарушении вынесено сотрудником ГАИ на месте совершения административного правонарушения и после составления протокола об административном правонарушении – то есть 30.04.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По причине отказа Губанова С.В. получать копию вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №18810023220005390632 вступило в законную силу 10.05.2024 г.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в вопросе №26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 г., уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. N 6-П разъяснено, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Из представленных суду материалов по делу об административном правонарушении в отношении Губанова С.В. следует, что заявитель 09.07.2024 г. обратился к начальнику ГАИ УМВД России по г. Новороссийску с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810023220005390632 от 30.04.2024 г., по которой начальником ГАИ УМВД России по г. Новороссийску 24.07.2024 г. вынесено решение, направленное Губанову С.В. в этот же день на электронный адрес.

С указанной жалобой Губанов С.В. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска 05.08.2024 г.

Принимая во внимание факт вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении №18810023220005390632 от 30.04.2024 г 10.05.2024 г., учитывая отсутствие со стороны Губанова С.В. доказательств, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о пропуске Губановым С.В. процессуального срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии у Губанова С.В. юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Губанова Сергея Владимировича о восстановлении ему процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №18810023220005390632, вынесенного 30.04.2024 г. инспектором ДПС УМВД России по г. Новороссийску Саенко М.А.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья                            Н.С. Семенов