Решение по делу № 2-6720/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-6720/13 г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Репниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Е. А., Турылевой Т. Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" (далее - ФГБОУ ВПО "СПбГПУ") о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" был заключен договор уступки право требования, по условиям которого истцам перешло право требования от ответчика ФГБОУ ВПО "СПбГПУ" передачи для оформления в собственность квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Свои обязательства по договору истцы исполнили в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ между ними был подписан акт приема-передачи спорной квартиры, однако ответчик до настоящего времени не передал необходимые для регистрации права собственности на квартиру документы, в связи, с чем истцы, не могут зарегистрировать свое право собственности на спорное жилое помещение.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – ЗАО «Корпорация РосПолиТехПроект», Управление Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ЗАО «Корпорация РосПолиТехПроект» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что во исполнение государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" выполнило комплекс работ по проектированию и реконструкции административного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стоимость работ составила <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ФГБОУ ВПО "СПбГПУ" своих обязательств по государственному контракту ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о расторжении государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" производством прекращено, в связи с утверждением по делу мирового соглашения, определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" и истцами Турылевой Т.Н. и Карасевым Е.А. заключен договор об уступке права требования, по условиям которого ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" уступило истцам право требования от ФГБОУ ВПО "СПбГПУ" в течение 3-х месяцев с момента ввода законченного реконструкцией здания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в эксплуатацию передачи по акту приема-передачи для оформления права собственности квартиры, расположенной на <адрес> в Санкт-Петербурге, расчетной стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ЗАО «Корпорация РосПолиТехПроект» подписан акт прекращения обязательств, согласно которому свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцы исполнили в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФГБОУ ВПО "СПбГПУ" подписан акт приема-передачи квартиры, в соответствии с которым ответчик передал, а истцы приняли квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <адрес> в Санкт-Петербурге.

Как следует, из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорное жилое помещение - квартиру <адрес> в СПб, до настоящего времени не зарегистрировано.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Карасевым Е. А., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> дома <данные изъяты> года постройки по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за Турылевой Т. Н., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долей <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этажного дома <данные изъяты> года постройки по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2013 года.