Решение по делу № 1-637/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-637/23

22RS0066-01-2023-004658-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.,

подсудимой КОРОЛЕВОЙ О.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника Игнатьевой О.П.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Королевой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Королева О.Н. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.1, 2, 4, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 была наделена следующими полномочиями: непосредственно участвовать в охране общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращение преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, либо есть основания полагать, что они находятся в розыске, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры, доставлять в служебные помещения полиции правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении. В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 наделена полномочиями: организовывать и лично участвовать в выполнении наиболее сложных мероприятий, возложенных на ОДН обязанностей по профилактике правонарушений несовершеннолетних, обеспечивать соблюдение законности в деятельности подчиненного подразделения, принимать и рассматривать в установленном порядке предложения, заявления и жалобы физических и юридических лиц, с последующим их уведомлением о принятом решении либо о продлении срока рассмотрения жалобы. В силу возложенных на нее должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Потерпевший №1 являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. В соответствии с графиком дежурства и приема граждан ОДН на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 22 часов 33 минут в связи с поступившим в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу сообщением о реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему в баре «Kingstreet» по адресу: <адрес>, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 в форменном обмундировании прибыли в бар. Во время проведения проверки сообщения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в помещение бара вошла Королева О.Н., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая, будучи недовольной действиями сотрудников полиции, высказалась грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 сделала Королевой замечание, на что Королева не отреагировала и продолжила высказываться грубой нецензурной бранью, проследовав к выходу из бара. С целью пресечения противоправного поведения Королевой Потерпевший №1 проследовала за ней. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 22 часов 33 минут, находясь на расстоянии 5,5 м в южном направлении от входя в вышеуказанный бар по вышеуказанному адресу, Королева продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем Потерпевший №1 приняла решение зафиксировать противоправные действия Королевой на камеру своего мобильного телефона. У Королевой, раздраженной законной деятельностью сотрудника полиции Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя задуманное, Королева в указанное время, в указанном месте схватила Потерпевший №1 за правую руку, поцарапав ее ногтями, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти у основания 4-го пальца /1/, у основания 1-го пальца /1/, на 2-ом пальце правой кисти, которые не причинили вреда здоровью. После чего Королева рукой схватила Потерпевший №1 за волосы и с применением физической силы потянули их на себя, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Потерпевший №1 оттолкнула Королеву от себя. Королева, продолжая реализацию задуманного, вновь подбежала к Потерпевший №1 и рукой схватила ее за волосы, с применением физической силы потянув их на себя, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимой дана верная квалификация, причастность ее к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом реального ее дохода.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРОЛЕВУ О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: