Решение по делу № 1-114/2014 от 03.02.2014

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                  ДД.ММ.ГГГГ

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., при секретаре Хампиевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С., подсудимых Юлдашева А.З., Саломова Р.Ж., защитников – адвокатов Романченко В.А., Барановой И.В., переводчика Кудайбердиевой К.Ы., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юлдашева Алишера Зулфикоровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Саломова Рахима Жабборовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Юлдашев А.З., Саломов Р.Ж. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, они, в период времени, предшествующий 23 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте вступили в предварительный сговор между собой на совершение открытого хищения чужого имущества, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут находясь напротив дома 15 по <адрес>, во исполнение единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, распределив при этом между собой преступные роли, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошли к ранее незнакомой фио 1 Согласно отведенной роли Саломов Р.Ж. с целью подавления воли к сопротивлению фио 1 закрыл шерстяной перчаткой ей рот и повалил ее на землю, после чего фио 1 отпустила сумку, которая находилась у нее в руках. В продолжение единого преступного умысла, направленного на завладение имуществом, Юлдашев А.З. схватил принадлежащую фио 1 сумку «Дживанши», стоимостью <данные изъяты>, в которой находились заграничный паспорт, кошелек из кожи красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, деньги в размере <данные изъяты>, MP-3 плеер фирмы «Текстет», стоимостью <данные изъяты>, пачка сигарет «Парламент», материальной ценности не представляющая, косметичка, в которой находились крема, серьги со стразами (прозрачные камни) и духи, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего фио 1, после чего в продолжение единого умысла, Юлдашев А.З. вырвал из руки потерпевшей фио 1 мобильный телефон «Nokia», материальной ценности не представляющий, со вставленной сим – картой сотового оператора «Мегафон» без денежных средств на счету, тем самым открыто похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей фио 1 Далее, Юлдашев А.З. и Саломов Р.Ж. с места преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым потерпевшей фио 1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Юлдашеву А.З., Саломову Р.Ж. обвинения, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своим защитником, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В связи с тем, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствуют в присутствии адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует действия Юлдашева А.З., Саломова Р.Ж. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При изучении личности подсудимого Юлдашева А.З., установлено, что он ранее не судим, сведений отрицательно характеризующих Юлдашева А.З. по месту жительства в адрес суда не поступало.

При изучении личности подсудимого Саломова Р.Ж., установлено, что он ранее не судим, сведений отрицательно характеризующих Саломова Р.Ж. по месту жительства в адрес суда не поступало.Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты фио 2., пояснила, что является матерью Юлдашева А.З. и тетей Саломова Р.Ж., охарактеризовала подсудимых с положительной стороны. Также пояснила, что у Саломова Р.Ж. на иждивении имеется мать пенсионерка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – длительное содержание под стражей со дня их задержания, а также наличие у Саломова Р.Ж. на иждивении матери пенсионерки.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым не установлено.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии с ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности подсудимых, их возраст, семенное положение, состояние здоровья их и членов их семей, отсутствие у них отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом указанных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Юлдашева А.З., Саломова Р.Ж., суд считает, что они представляют повышенную общественную опасность и их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, достижение целей наказания, может быть обеспечено только при назначении им наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Юлдашеву А.З., Саломову Р.Ж. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы Юлдашеву А.З., Саломову Р.Ж., являющимися гражданами иностранного государства, назначению не подлежит.

Учитывая, материальное положение Юлдашева А.З., Саломова Р.Ж., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Юлдашеву А.З., Саломову Р.Ж. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что подсудимые могут быть освобождены от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

приговорил:

признать Юлдашева Алишера Зулфикоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юлдашеву Алишеру Зулфикоровичу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания и предварительного содержания под стражей.

Признать Саломова Рахима Жабборовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саломову Рахиму Жабборовичу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания и предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства: сумка «Дживанши», кошелек, духи «Lady Million», МР-3 плеер «Текстет», паспорт на имя фио 1, пачка сигарет «Парламент» с находящимися внутри 15 сигаретами - оставить по принадлежности у потерпевшей фио 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Д.С. Кротков