Решение по делу № 2-2522/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-2522/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

    секретаря судебного заседания Лютиковой Л.Г.,

    с участием истцов Михайловой Д.А., Андреевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой ФИО10, Андреевой ФИО11 ФИО12 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

      Михайлова Д.А. и Андреева М.А. обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования и просят: установить факт принятия наследства Михайловой ФИО13 и Андреевой ФИО14 за умершим отцом ФИО17 ФИО15 ФИО16; признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью ФИО18 кв.м, инв. №№ лит А-а-а1,г, расположенный по адресу: <адрес>.

       Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцы являлись собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>, а также собственниками 1-этажного жилого дома, расположенного на нем, площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № лит А-а-а1,г, по 1/2 доли в праве каждый.

        Основанием приобретения права собственности истцов на жилой дом участок является свидетельство о праве на наследство по завещанию от матери - ФИО19, выдал нотариус <адрес> района Московской области ФИО20ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №

       Основанием приобретения права собственности истцов на земельный участок является свидетельство о праве на наследство по завещанию от матери - ФИО22, выдал нотариус <адрес> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №.

         Решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года признано частично недействительным завещание ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО26 признано право собственности на 4/6 доли в праве (1/2 - супружеская доля и 1/6 в порядке наследования за супругой) на жилой дом и на земельный участок.

Право собственности на имущество ФИО27 на основании решения суда не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 скончался.

         Наследниками первой очереди к имуществу ФИО29 являются истцы, как дочери, по 1/2 доли каждая. Приняли наследство в виде денежных вкладов, обратившись в установленный шестимесячный срок к нотариусу <адрес> ФИО30. (наследственное дело №№).

         Итого, доля каждого истца после вступления решения суда в законную силу составила по 1/6, а после смерти отца и принятия за ним наследства за каждым: 1/6+2/6=3/6 ( ? доли)

В судебном заседании Михайлова Д.А. и Андреева М.А. доводы заявленных требований о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования поддержали в полном объеме. На требованиях об установлении юридического факта принятия наследства не настаивали, поскольку в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1118, 1119, 1120, 1121 распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальным органам по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно статьи 244, 245 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статья 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

         Судом достоверно установлено, что истцы являлись собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а также собственниками 1-этажного жилого дома, расположенного на нем, площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №№ лит А-а-а1,г, по 1/2 доли в праве каждый.

        Основанием приобретения права собственности истцов на жилой дом участок является свидетельство о праве на наследство по завещанию от матери - ФИО31, выдал нотариус г<адрес> ФИО32А. ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №

       Основанием приобретения права собственности истцов на земельный участок является свидетельство о праве на наследство по завещанию от матери - ФИО33, выдал нотариус <адрес> ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №

         Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года признано частично недействительным завещание ФИО37. от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО38 признано право собственности на 4/6 доли в праве (1/2 - супружеская доля и 1/6 в порядке наследования за супругой) на жилой дом и на земельный участок.

Право собственности на имущество ФИО39 на основании решения суда не оформлялДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 скончался.

         Наследниками первой очереди к имуществу ФИО42 являются истцы, как дочери, по 1/2 доли каждая. Приняли наследство в виде денежных вкладов, обратившись в установленный шестимесячный срок к нотариусу <адрес> ФИО43. (наследственное дело №№

         Итого, доля каждого истца после вступления решения суда в законную силу составила по 1/6, а после смерти отца и принятия за ним наследства за каждым: 1/6+2/6=3/6 ( ? доли)

      В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО44., в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в связи с чем факт принятия наследства установлен. Завещание ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города <адрес> <адрес> Московской области в части по 1/6 доли в пользу каждой не отменено и не изменено. Право собственности не зарегистрировано. Требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Михайловой ФИО47, Андреевой ФИО48 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

         Признать за Михайловой ФИО49 и Андреевой ФИО50 право общей долевой собственности, в равных долях, по ? доли за каждой, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после ФИО51 умершего ДД.ММ.ГГГГ

         Признать за Михайловой ФИО52 и Андреевой ФИО53 право общей долевой собственности, в равных долях, по ? доли за каждой, на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, инв. № лит А-а-а1,г, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО54 ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Федеральный судья                                                  Т.В. Кичина