Решение по делу № 2-3477/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-3477/2022

39RS0004-01-2022-003820-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Нагаевой Т.В.

при секретаре    Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Ивана Александровича к Соколовой Виктории Юрьевне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2017г между ним и Соколовой В.Ю, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку в установленный срок займ не был возвращен решением Московского районного суда от 02.09.2020г в его пользу были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 02.02.2021г. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, исполнительное производство № 57211/21/39004 от 21.04.2021г. До настоящего времени решение суда не исполняется, в связи с чем, просил взыскать проценты по договору займа за три года, предшествующих обращению с настоящим иском, в размере 306101,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 261 руб.

Истец Соколов И.А. и его представитель Литвинова Н.П. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Представитель просил рассматривать заявление без их участия.

Ответчик Соколова В.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым просит отказать в иске, ссылаясь на безденежность договора займа. Кроме того, указано, что расчет представлен с заведомо ложными данными, так как через ОСП Московского района с банковского счета ответчика были удержаны денежные средства, что намеренно скрыто. В расписке нет речи о процентах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 02 сентября 2020г с Соколовой В.Ю. в пользу Соколова И.А. взыскан долг по договору займа от 01.02.2017г. в размере 1 450 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 15450 руб. Встречные требования Соколовой В.Ю. о признании вышеназванного договора незаключенным оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 02.02.2021г.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за три года, предшествующих обращению с данным иском в суд, начиная с 08.06.2019 г по 08.06.2022г. в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, довод ответчика о том, что в расписке речи о процентах не шло, не состоятелен.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сводке по исполнительному производству № 57211/21/39004-ИП в отношении должника Соколовой В.Ю. возбужденное исполнительное производство 21.04.2022г. о взыскании <данные изъяты> в пользу взыскателя Соколова И.А. не окончено. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 57211/21/39004-ИП по состоянию на 11.10.2022г. представленной судебным приставом-исполнителем Ханановым Р.М. взыскателю перечислено <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - 15.03.2021г. и <данные изъяты> руб. - 08.11.2021г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком судебное постановление не исполнено, причитающаяся истцу сумма денежных средств не выплачена в полном объеме, имеется задолженность перед взыскателем <данные изъяты> руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству и справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Таким образом, суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении должником Соколовой В.Ю. судебного решения.

Учитывая, что истец просил взыскать проценты по договору займа за три года предшествующих обращению в суд с данным иском, соответственно расчет процентов за пользование займом подлежит исчислению с 01.09.2019 года, так как с иском в суд сторона истца обратилась 01.09.2022г. и по 22.06.2022 года (до даты произведенного истцом расчета).

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С учетом приведенного выше расчета, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.09.2019г. по 22.06.2022г. в размере <данные изъяты>.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование возражений по заявленному иску со ссылкой на безденежность договора займа правового значения не имеют, поскольку являлись предметом спора при рассмотрении дела № 2-652/2020 по иску Соколова И.А. к Соколовой В.Ю. о взыскании долга по договору займа и встречным требованиям Соколовой В.Ю. о признании данного договора незаключенным, и не нашли своего подтверждения в суде, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Соколовой В.Ю, было отказано. <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть на сумму <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Виктории Юрьевны <данные изъяты> в пользу Соколова Ивана Александровича <данные изъяты> проценты за пользование за пользование денежными средствами за период с 01.09.2019г. по 22.06.2022г. в размере 275 562,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 634,90 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022 года.

Судья подпись