ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Судья Московского районного суда г. Рязани Соцкова А.А.:
с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Мироновой А.И.,
представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рязани – Артемьевой Ю.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гончаровой О.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского районного суда г. Рязани, действующего в интересах Юрлицо к Игумнову Р.И. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского районного суда г. Рязани, действующего в интересах Юрлицо обратился в суд с иском к Игумнову Р.И. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
В предварительном судебном заседании от помощника прокурора Советского района г.Рязани Мироновой А.И., поступило письменное ходатайство, в котором заместитель прокурора Советского района г.Рязани О.Л. Леонов отказался от исковых требований к Игумнову Р.И. в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В предварительном судебном заседании представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рязани – Артемьева Ю.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против заявленного ходатайства.
Ответчик Игумнов Р.И. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица - орган опеки и попечительства – Управление образования администрации г. Рязани в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, рассматривая данный отказ заместителя прокурора Советского района г. Рязани от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.
Помощнику прокурора Советского района г. Рязани Мироновой А.И. разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Советского района г. Рязани, действующего в интересах Юрлицо от исковых требований к Игумнову Р.И. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского районного суда г. Рязани, действующего в интересах Юрлицо к Игумнову Р.И. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение, в апелляционном порядке, может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья А.А. Соцкова