Решение по делу № 2-3160/2022 от 09.03.2022

    Дело №

    24RS0№-74

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        05 сентября 2022 года                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 620 048 руб. на срок 2 191 день и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования Условия по обслуживанию кредитов. На основании заявления клиента ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и предоставлен ФИО5 кредит на сумму 620 048 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых. Во исполнении договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 620 048 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 677 156,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО1 до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 31 932,70 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 677 156,82 руб., из которых: 581 392,64 руб. – основной долг, 63 831,48 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 31 932,70 руб. – неустойка за пропуски платежей. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 677 156,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 971,57 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от ФИО1 по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «ФИО1», графике платежей, Индивидуальных условий, кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет клиента), предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление ФИО2, ФИО1 открыл ему счет клиента №, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептовав оферту клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 620 048 руб., путем зачисления их на счет ФИО2 Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2 191 день; процентная ставка – 19,9 % годовых. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 14 820 руб., последний платеж составляет 14 072,11 руб.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор заключается путем акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от ФИО1. Договор считается заключенным с даты получения ФИО1 подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных ФИО1 заемщику.

Поскольку ФИО2 не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, АО «ФИО1» направило в адрес ответчика заключительное требование, в котором просит погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 677 156,82 руб. Однако, ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 677 156,82 руб., из которых: 581 392,64 руб. – основной долг, 63 831,48 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 31 932,70 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает данный расчет, поскольку он проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 677 156,82 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 9 971,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 156,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 971,57 руб., а всего 687128 (шестьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              О.А. Милуш