Решение по делу № 2-1698/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1698/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Азаренко Ю.А. – Рябцева В.С., действующего на основании доверенности от *** года,

при секретаре судебного заседания Курочкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Азаренко Ю.А. к Крыжановскому В.И. о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Азаренко Ю.А. обратился в суд с иском к Крыжановскому В.И. о взыскании долга по договору займа от *** в сумме *** руб., процентов по договору в сумме *** руб. *** коп., расходов на представителя, на оформление доверенности и по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что ответчик *** занял у истца денежные средства по расписке в сумме *** руб. под *** % в месяц сроком на *** дней. Однако, денежные средства не возвращены, ответчик на телефонные звонки не отвечает. Просит иск удовлетворить, взыскать сумму основного долга *** руб., а также проценты по *** в сумме *** руб., расходы на представителя в сумме *** руб., расходы на оформление доверенности в сумме *** руб. и госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи лично под роспись извещен о времени и месте судебного заседания (л. д. 13), ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, согласно имеющейся в деле долговой расписки, Крыжановский В. И. *** получил от Азаренко Ю. А. *** руб. под *** % в месяц сроком на *** дней. Указанный факт подтверждается текстом подлинной расписки с указанием полных данных заемщика (л. д. 14).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, требование к форме договора сторонами соблюдено.

Требования ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено материалами дела, расписка должника находится в распоряжении кредитора. При подобных обстоятельствах суд считает наличие расписки на руках у кредитора доказательством того, что должник свои обязательства не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по расписке сумма основного долга в *** руб. *** коп. ответчиком в срок не возвращена.

По расписке сумма процентов, предусмотренных договором, с *** по *** составит (***) *** руб.

Следовательно, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов в сумме *** руб. *** коп., всего общая сумма взыскания составит *** руб. *** коп.

Также, согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме *** руб., понесение которых истцом подтверждено квитанцией (л. д. 8). Учитывая категорию дела, сложность, количество судебных заседаний (одно основное, на котором представитель истца присутствовал), цены в регионе, удовлетворение исковых требований, отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в *** руб. *** коп.

Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению доверенности в сумме *** руб. *** коп. (л. д. 7).

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается квитанцией. (л. д. 3)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Азаренко Ю.А. к Крыжановскому В.И. о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крыжановского В.И. в пользу Азаренко Ю.А. денежные средства по договору займа от *** в сумме основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов в сумме *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. *** коп., расходы на оформление доверенности в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение (Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского), заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено ***.

Судья Курин Д. В.