Решение по делу № 5-1102/2018 от 14.11.2018

                                        Дело № 5-1102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          23 ноября 2018 года                               гор. Симферополь

    Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А. (Киевский районный суд гор. Симферополя, ул. Воровского, д. 16, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием физического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – Мищенко В.В., защитника – Мина М.А., действующего на основании доверенности от 04 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Мищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

    Водитель Мищенко В.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес> в <адрес> Республики Крым водитель Мищенко В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге.

          В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 – потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавали.

    Поскольку потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в деле имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела, от лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия, автомобилю которого причинены механические повреждения, - ФИО4, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавал.

    Поскольку указанное лицо в судебное заседание не явилось, в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

     В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Мищенко В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Мищенко В.В. также пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что он не заметил знак. Мищенко В.В. и его защитник просили назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку он возместил потерпевшим ущерб, загладил вину, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

    Вина Мищенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоРФАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения Мищенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП (л. д. 1, 12).

    В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 Автомобиль двигался со скоростью 40-50 км/час в прямом направлении по <адрес> в <адрес> – <адрес> в <адрес> при выезде со второстепенной дороги на главную в переднюю и заднюю двери с правой стороны их машины врезался автомобиль «Мазда». После удара их машину развернуло на 180 градусов. После ДТП ее на «Скорой помощи» увезли в больницу (л. д. 11).

    В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в схеме места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей зафиксированы направление движения до дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, место расположение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мищенко В.В. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, а также наличие пострадавшей Потерпевший №1 (л. д. 13, 22-25, 32).

    В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ участник дорожно-транспортного происшествия, автомобилю которого причинены механические повреждения, - ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут – 14 часов 55 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 50 км/час по <адрес> в <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> на большой скорости с правой стороны в его автомобиль врезался автомобиль «<данные изъяты>». Он предпринял резкое торможение, но поскольку автомобиль «Мазда» двигался с очень большой скоростью, столкновения избежать не удалось. Его автомобиль развернуло в обратном направлении (л. д. 18)

    В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> в <адрес> и стал свидетелем того, как на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> в правую сторону автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который двигался впереди его машины, врезался автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который выезжал с прилегающей дороги. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» развернуло на 180 градусов на проезжей части (л. д. 16).

    В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по 51-й Армии в <адрес> и стал свидетелем того, как на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который двигался впереди его машины, врезался автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который выезжал с прилегающей дороги (л. д. 17).

В справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено (л. д. 19).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у Мищенко В.В. состояние опьянения не установлено (л. д. 21).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, а также наличие пострадавших (л. д. 27, 30).

В рапорте начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мищенко В.В. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, а также наличие пострадавшей Потерпевший №1 (л. д. 33-34, 35-36).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего (л. д. 54-56).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, как не причинившие вред здоровью (л. д. 51-52).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, для установления наличия у ФИО5 телесных повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, истребованы дополнительные документы, однако ФИО5 отказался от их предоставления, о чем имеется его собственноручная расписка (л. д. 41, 47-48).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 не установлено повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (л. д. 57-58).

В рапорте оперативного дежурного ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мищенко В.В. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, а также наличие пострадавших. Указанная информация зарегистрирована в КУСП №, 22811, 22814, 22815, 22831 от ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> (л. д. 61, 62, 63, 64, 65, 66).

     Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия Мищенко В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мищенко В.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП отягчающих административную ответственность Мищенко В.В. обстоятельств не установлено.

    Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того факта, что согласно сообщения ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю Мищенко В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, для достижения цели административного наказания Мищенко В.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Мищенко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

    Судья:                                    Можелянский В.А.