Решение по делу № 22-65/2023 (22-7298/2022;) от 14.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес датаг.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3,

                    адвоката ФИО4,

                    осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Дёмского районного суда адрес от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, не женатый, не работающий, судимый:

- 18.03.2013г. Октябрьским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 26.02.2014г.), постановлением Демского районного суда адрес от 16.12.2014г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 09.08.2017г. не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 21 день; постановлением Демского районного суда адрес от 24.01.2018г. не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.08.2018г. по отбытию срока;

- 07.02.2019г. Дёмским районным судом адрес по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.06.2019г. Дёмским районным судом адрес по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, п.г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 17.09.2019г.), освобожден 24.11.2020г. по постановлению Октябрьского районного суда адрес от 11.11.2020г., которым не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 9 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка, не отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 23 дня;

- 01.02.2022г. Дёмским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденный 05.07.2022г. Октябрьским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору от дата, окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом как отбытых периодов содержания под стражей с дата до дата, с дата по дата и с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Также осужденный обжалует постановление Дёмского районного суда адрес от дата о выплате вознаграждения адвокату в сумме 6969 рублей и о взыскании этих расходов с осужденного ФИО1

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного,    адвоката об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности судебных решений, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 17250 рублей.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что приговор является незаконным. Просит изменить режим со строгого на особый. Кроме этого, осужденный оспаривает постановление о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания этих расходов с него. Судом этот вопрос обсуждался в судебном заседании, однако он возражал против взыскания с него этих расходов, поскольку в местах лишения свободы он не имеет возможности работать, страдает рядом тяжелых заболеваний, и на его иждивении находятся родители пенсионного возраста. Просит изменить постановление и исключить из него решение о взыскании с него расходов на адвоката.

В своих возражениях прокурор предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 17250 рублей.

Совершение осужденным данного преступления неоспоримо подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами по делу, которые являются относимыми, а в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора. Они собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший в судебном заседании заявил о незначительности нанесенного ему вреда.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений с постановленным ранее приговором, суд должен был зачесть в срок окончательного наказания все периоды отбытия наказания по предыдущему приговору. Однако, произведя зачеты периодов содержания под стражей, суд не зачел время отбывания лишения свободы с дата до дата по приговору от дата. Этот период надлежит зачесть в срок наказания.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом верно с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальном уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно. Каких-либо иных оснований для изменения приговора не имеется.

Рассматривая жалобу осужденного на решение о взыскании с него расходов на выплату вознаграждения адвокату, суд находит это решение соответствующим требованиям ст.132 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый возражал против взыскания с него этих судебных издержек. Вместе с тем, хотя наличие серьезных заболеваний подтверждено соответствующими справками, данные о медицинских противопоказаниях к труду у ФИО1 отсутствуют. Кроме этого, с 2013 года ФИО1 пребывает преимущественно в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что его престарелые родители, хоть и нуждаются в постороннем уходе, но не находятся на его материальном обеспечении.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к тому выводу, что предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ основания освобождения осужденного от возмещения государству судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дёмского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок наказания период отбывания лишения свободы с дата до дата.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Дёмского районного суда адрес от дата о выплате вознаграждения адвокату и о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного ФИО1 – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья     п/п

Справка: судья первой инстанции ФИО10

                  дело Верховного Суда РБ №... –№...