Решение по делу № 12-168/2024 от 05.04.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2024 года                                                   г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,-

установил:

Директор ООО «Автотехника» обратилась в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе директор ООО «Автотехника» указала, что считает вынесенное постановление подлежащим отмене, так как транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС BENZ ACTROS 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №), находилось во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>».

Директор ООО «Автотехника» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявил, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Автотехника» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 10:48:02 по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки МЕРСЕДЕС BENZ ACTROS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно ответу на запрос, полученный от ООО «РТ-Инвест транспортные системы» - оператора системы взимания платы, установлено, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем транспортного средства ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В качестве доказательств директор ООО «Автотехника» представил заверенные копии договора аренды транспортного средства без экипажа и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи бортового устройства и ответ на запрос ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, владельцем транспортного средства «МЕРСЕДЕС BENZ ACTROS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения являлось другое лицо.

При таких обстоятельствах постановление № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Автотехника» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Автотехника» - удовлетворить.

Постановление № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Автотехника» - отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Автотехника» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней

Судья                                                                                        И.Н. Колосовская