Решение по делу № 1-338/2021 от 30.06.2021

уголовное дело № 1-338/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 30 сентября 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Олейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Комолова К.А.,

потерпевших ЩВА, и ЯНЕ,

подсудимого Романова С.С.,

ее защитника - адвоката Тугаева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Романова С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>. гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего но адресу: <адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 05.02.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

установил:

Романов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 08.01.2021, более точное время и дата не установлено, Романов С.С., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, проживая на территории Московской области, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение прибыли в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, вступил в преступный сговор с лицами дело в отношении которых вылеплено в отдельное производство, о создании организованной группы для систематического совершения в течение продолжительного времени разбоев и грабежей, то есть нападений в целях хищения чужого имущества на территории Московского региона.

Лицо № 1 дело в отношении которого выделено в отдельное производство осуществило подбор участников преступной группы в лице Романова С.С., лиц №№ 2и 3 дела в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с личного согласия которых, лицо №1 дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределил между ними роли и обязанности, разработал план и схему функционирования организованной группы, правила поведения и систему подчиненности ее участников, четкое распределение ролей между ними, определил территорию Московской области как место для систематического совершения разбоев и грабежей, то есть нападений в целях хищения чужого имущества на территории Московского региона.

Договоренность участников указанной преступной группы представляла собой конкретизацию совершения преступления, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного умысла, что свидетельствует о большой степени их сорганизованности, о наличии особого рода отношений по взаимодействию в процессе организации и совершения преступления и тесной связи, установленной между ними.

Согласно распределенным ролям:

- лицо №1 дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор и руководитель деятельности организованной группы, в обязанности которого входило создание необходимых условий для функционирования деятельности организованной группы, осуществлял планирование и подготовку преступлений; координировал деятельность участников организованной группы на территории Московской области; приискивал лиц, в отношении которых планировалось совершение нападений с целью хищения имущества последних; аккумулировал денежные средства и осуществлял последующее распределение между членами организованной группы, а также непосредственно участвовал в совершении участниками организованной группы преступлений;

- Романов С.С., лицо №2 дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо №3 дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающие на территории Московской области, как участники организованной группы и непосредственные исполнители преступлений, согласно распределенным между ними ролям, получали от лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как руководителя организованной группы, информацию о местонахождении лица, в отношении которого планировалось преступное посягательство, подготавливались к преступлению и непосредственно участвовали в его совершении.

Участники организованной группы, давая свое согласие на участие в совершении серии разбоев и грабежей в составе организованной группы, знали о существовании других ее членов, были осведомленными о преступных целях и осознавали противоправный характер планируемых действий, и желали наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического или материального ущерба гражданам.

Каждый член организованной группы был подобран с учетом моральных качеств и желания быстрого обогащения за чужой счет путем совершения преступлений. Процесс сплочения членов организованной группы начался в момент ее создания и продолжался в течение всего периода совершения преступлений.

Устойчивость организованной группы, в которую с момента образования до окончания ее деятельности входили лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была обусловлена длительным знакомством между её участниками, четким распределением ролей и функций, а также общностью целей, предусматривающих незаконное извлечении прибыли в результате совершения нападений на граждан в целях хищения принадлежащего им имущества.

Четкое распределение ролей в группе выражалось в том, что, действуя в различных сочетаниях между собой, соучастники осуществляли четкие преступные действия, которыми руководил организатор и руководитель организованной группы – лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на совершение серии нападений в целях хищения имущества граждан, присвоение похищенного себе и получение возможности распоряжаться им по своему усмотрению.

В период времени с 23 часов 00 минут 08.01.2021 по 00 часов 00 минут 09.01.2021, более точное время и дета не установлены, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романов С.С., находились в автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, припаркованном вблизи д. 9 по ул. Центральная г. Воскресенск Московской области, где в указанное время к указанному автомобилю подошел гр. КАА, который ошибочно полагая, что данный автомобиль является автомобилем такси, попросил Романова С.С. и лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство отвезти его до места его проживания, в связи с чем в указанное время в указанном месте у Романова С.С. и лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего гр. КАА, в составе организованной группы, с причинением значительного материального ущерба. В целях реализации вышеуказанного умысла, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организаторам и руководителем организованной группы, распределил между ним и Романовым С.С. роли в совершении преступления, указал Романову С.С., являющемуся участником организованной группы, что следует проехать к участку местности, расположенному в 100 метрах от д. 3 по ул. Больничный проезд РП. Хорлово г.о. Воскресенск Московской области, а Романов С.С., согласно ранее распределенным ролям, неукоснительно исполнил указание лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Продолжая совместный преступный вышеуказанный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 08.01.2021 по 00 часов 00 минут 09.01.2021, более точное время и дета не установлены, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., КАА прибыли на автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением Романова С.С. к участку местности, расположенному в 100 метрах от д. 3 по ул. Больничный проезд РП. Хорлово г.о. Воскресенск Московской области, где лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выйдя из указанного автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь и вытащил на улицу гр. КАА, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог оказать сопротивления противоправным действиям лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Романова С.С. После чего в указанный период времени, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на счетах банковских карт гр. КАА, предполагая, что в принадлежащем гр. КАА мобильном телефоне марки «Honor 10i» установлены приложения каких-либо банков, взяв с заднего пассажирского сидения указанного автомобиля мобильный телефон марки «Honor 10i», принадлежащий гр. КАА, с помощью пальца гр. КАА разблокировал указанный мобильный телефон, после чего с имуществом гр. КАА, оставленном на заднем пассажирском сидении, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Романов А.И. с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто похитили принадлежащее гр. КАА имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor 10i» стоимостью 8333 рубля в чехле стоимостью 130 рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, барсетку, не представляющую материальной ценности, паспорт на имя КАА, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя КАА со счетом №, открытым в ДО «Советский № в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Далее, действуя в продолжении вышеуказанного преступного умысла, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля марки «Киа Оптима» государственный регистрационный знак №, под управлением Романова С.С., в период времени с 23 часов 00 минут 08.01.2021 по 00 часов 00 минут 09.01.2021, более точное время и дата не установлены, в точно неустановленном месте, по пути следования из г. Воскресенск Московской области в г. Раменское Московской области, используя похищенный принадлежащий гр. КАА мобильный телефон марки «Honor 10i», используя установленное в указанном мобильном телефоне мобильное приложение «Отличные наличные», действуя от имени КАА с целью дальнейшего хищения денежных средств, оформил в ООО МКК «Авантаж» займ на сумму 22000 рублей, которые согласно договору займа № от <дата> были перечислены на счет банковской карты ПАО «ВТБ» на имя КАА с номером счет №, открытым в ДО «Советский № в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. После поступления денежных средств в размере 22000 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» на имя КАА с номером счета №, открытым в ДО «Советский № в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместный вышеуказанный преступный умысел, перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящейся в пользовании Романова С.С., денежные средства в размере 47081 рубль 25 копеек со счета банковской карты ПАО «ВТБ» на имя КАА с номером счет №, открытым в ДО «Советский № в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, похитив указанные денежные средства, распорядившись ими по собственному усмотрению, путем выделения лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждому участнику организованной группы доли от похищенного имущества.

Таким образом, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романов С.С., действуя совместно и согласованно, организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, открыто похитили чужое, принадлежащее гражданину КАА указанное имущество на общую сумму 55844 рубля 25 копеек, причинив своими умышленными действиями гражданину КАА значительный материальный ущерб на сумму 55844 рубля 25 копеек.

Он же, Романов С.С., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 08.01.2021, более точное время и дата не установлено, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, проживая на территории Московской области, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение прибыли в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, вступили в преступный сговор о создании организованной группы для систематического совершения в течение продолжительного времени разбоев и грабежей, то есть нападений в целях хищения чужого имущества на территории Московского региона.

Лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществив подбор участников преступной группы в лице Романова С.С., лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с личного согласия которых лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределил между ними роли и обязанности, разработал план и схему функционирования организованной группы, правила поведения и систему подчиненности ее участников, четкое распределение ролей между ними, определил территорию Московской области как место для систематического совершения разбоев и грабежей, то есть нападений в целях хищения чужого имущества на территории Московского региона.

Согласно распределенным ролям:

- лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор и руководитель деятельности организованной группы, в обязанности которого входило создание необходимых условий для функционирования деятельности организованной группы, осуществлял планирование и подготовку преступлений; координировал деятельности участников организованной группы на территории Московской области; приискивал лиц, в отношении которых планировалось совершение нападений с целью хищения имущества последних; аккумулировал денежные средства и осуществлял последующее распределение между членами организованной группы, а также непосредственно участвовал в совершении участниками организованной группы преступлений;

- Романов С.С., лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающие на территории Московской области, как участники организованной группы и непосредственные исполнители преступлений, согласно распределенным между ними ролям, получали от лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как руководителя организованной группы, информацию о местонахождении лица, в отношении которого планировалось преступное посягательство, подготавливались к преступлению и непосредственное участвовали в его совершении.

Устойчивость организованной группы, в которую с момента образования до окончания ее деятельности входили лица №1, №2 и №3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Романов С.С., была обусловлена длительным знакомством между её участниками, четким распределением ролей и функций, а также общностью целей, предусматривающих незаконное извлечении прибыли в результате совершения нападений на граждан в целях хищения принадлежащего им имущества.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение нападения на граждан в целях хищения принадлежащего им имущества и незаконного обогащения за их счет, действуя в интересах организованной группы, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором и руководителем организованной группы, не позднее 23 часов 30 минут 11.01.2021, находясь в автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании Романова С.С. и лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением Романова С.С., припаркованном вблизи д. 4 по ул. Спортивной п. Дубовая Роща г.о. Раменский Московской области предложил Романову С.С. и лицу №3 дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершить нападение на гражданина с целью хищения принадлежащего гражданину имущества, на что Романов С.С. и лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство добровольно согласились, тем самым вступили в преступный сговор и начали действовать совместно и согласовано с общим преступным умыслом, направленным на совершение нападения на гражданина с целью хищения принадлежащего гражданину имущества с целью незаконного обогащения за чужой счет, в составе организованной группы. В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение нападения в целях хищения имущества гражданина, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №3 дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Романов С.С., проследовали на автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак № под управлением Романова С.С. к участку местности, расположенному в 100 метрах от д. 50с1 п. Сетовка г.о. Воскресенск Московской области, где около 23 часов 30 минут 11.01.2021, более точное время не установлено, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидело на обочине дороги в указанном месте стоящую гр. БНК, после чего у него возник умысел, направленный на совершение нападения на гр. БНК с целью хищения имущества, принадлежащего БНК После чего в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 11.01.2021, более точное время и дата не установлены, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле марки «Киа Оптима» государственный регистрационный знак №, под управлением Романова С.С., в точно неустановленном месте на территории г.о. Воскресенск Московской области, являясь организатором и руководителем организованной группы, сообщил лицу №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романову С.С. о необходимости нападения на гр. БНК в целях хищения принадлежащего ей имущества, распределив роли, согласно которым Романов С.С., по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был управлять автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, по пути к месту совершения преступления, в целях быстрого сокрытия с места совершения преступления, а лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям, по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был после оказания гр. БНК лицу №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возмездных услуг интимного характера, вырвать из рук последней принадлежащую гр. БНК сумку в целях отыскания в ней материальных ценностей и денежных средств и дальнейшего хищения указанного имущества. Лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в свою очередь, согласно распределенным ролям, должен руководить действиями лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Романова С.С. в момент совершения указанного преступления. Реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества, принадлежащего гр. БНК, в составе организованной группы, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 11.01.2021, более точное время не установлено приехали на участок местности, расположенный в 100 метрах от д. 50с1 п. Сетовка г.о. Воскресенск Московской области, где находилась гр. БНК, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под предлогом оказания возмездной интимной услуги сексуального характера лицу №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил БНК присесть в автомобиль марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением Романова С.С., и проехать по указанию гр. БНК на участок местности, расположенный в 150 метрах от д. 16 а п. Сетовка г.о. Воскресенск Московской области, по прибытию на указанный участок местности, после оказания возмездной интимной услуги сексуального характера, лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 50 минут 11.01.2021 по 00 часов 29 минут 12.01.2021, боле точное время и дата не установлены, согласно ранее распределенным ролям, по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попытался вырвать дамскую сумку, находящуюся в руках гр. БНК, на что гр. БНК оказала сопротивление, после чего из автомобиля марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением Романова С.С., вышло лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к БНК и с целью подавления воли БНК к оказанию сопротивления с целью дальнейшего хищения имущества последней, нанес один удар кулаком правой руки в область лица БНК, причинив последней физическую боль. После чего лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, с целью хищения имущества БНК совместно вырвали находящуюся в руках БНК сумку, в целях отыскания в ней материальных ценностей для дальнейшего их хищения, которую лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бросил в салон указанного автомобиля, тем самым открыто похитили принадлежащее гр. БНК имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности связка ключей, упаковка контрацептивов и упаковка влажных салфеток. После этого, БНК, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попыталась скрыться, однако лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, догнал БНК и также по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отобрал из рук БНК, тем самым открыто похитил, принадлежащее последней имущество - мобильный телефон марки «Honor 8S» стоимостью 5340 рублей, со вставленной в нем не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с лицом №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью подавления воли БНК к оказанию сопротивления с целью дальнейшего хищения имущества последней, нанесли множественные удары ногами и руками по телу и голове БНК, чем причинили ей физическую боль. Далее, продолжая реализовывать их совместный вышеуказанный преступный умысел, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднял с земли гр. БНК и, приставив к горлу последней предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, посадил гр. БНК в указанный автомобиль под управлением Романова С.С., дал указание Романову С.С., что необходимо начать движение в сторону г. Раменское Московской области, Романов С.С. в свою очередь, неукоснительно исполняя указания лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовал в сторону г. Раменское Московской области. В период времени с 23 часов 50 минут 11.01.2021 по 00 часов 29 минут 12.01.2021, находясь в автомобиле по пути следования из г. Воскресенск Московской области в сторону г. Раменское Московской области, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало указание лицу №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотреть содержимое сумки БНК в целях отыскания материальных ценностей и денежных средств, на что лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неукоснительно выполнило указания лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и открыто похитил из сумки гр. БНК принадлежащие последней денежные средства в размере 19500 рублей. Далее, продолжая их совместный преступный вышеуказанный умысел, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением Романова С.С. в точно неустановленном месте по пути следования из г. Воскресенска Московской области в сторону г. Раменское Московской области, применив предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, приставил его к телу БНК, чем угрожал последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и требовал сообщить ему коды и пароли от приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне БНК, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на счетах банковских карт ПАО «Сбербанк России», выданных на имя гр. БНК, БНК в свою очередь, опасаясь применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и всерьез восприняв его угрозы, добровольно сообщила лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пароль от установленного в ее мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн». После чего, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжении их совместного преступного умысла, находясь в точно неустановленном месте, в автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением Романова С.С., по пути следования из г. Воскресенск Московской области в сторону г. Раменское Московской области, с использованием мобильного телефона БНК около 00 часов 29 минут 12.01.2021, более точное время не установлено, перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя БНК, с номером счета №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> 1-А, <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя БНК, с номером счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 19000 рублей, за совершение указанной операции с указанного счета была списана комиссия в размере 570 рублей. После чего, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжении их совместного преступного умысла, находясь в точно неустановленном месте, в автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением Романова С.С., по пути следования из г. Воскресенск Московской области в сторону г. Раменское Московской области, с использованием мобильного телефона БНК около 01 часа 29 минут 12.01.2021, более точное время не установлено, перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя БНК, с номером счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящейся в фактическом пользовании Романова С.С., денежные средства, принадлежащие гр. БНК в размере 20000 рублей, тем самым, похитив указанное имущество, после чего вернул БНК принадлежащий ей мобильный телефон и дамскую сумку, после чего лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями гр. БНК физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 40070 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, путем выделения лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждому участнику организованной группы доли от похищенного имущества.

Таким образом, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., действуя совместно и согласованно, организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили чужое, принадлежащее гражданке БНК имущество - денежные средства на общую сумму 40070 рублей, причинив своими умышленными действиями гражданке БНК физическую боль и значительный материальный ущерб на сумму 40070 рублей. согласно заключения эксперта №171 от 20.05.2021 : при судебно-медицинской экспертизе гр-ки БНК. К., повреждений и иных следов не обнаружено, что не позволяет ответить на вопросы постановления.

Он же, Романов С.С.. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 08.01.2021, более точное время и дата не установлено, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., лицо №2 дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, проживая на территории Московской области, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение прибыли в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, вступили в преступный сговор о создании организованной группы для систематического совершения в течение продолжительного времени разбоев и грабежей, то есть нападений в целях хищения чужого имущества на территории Московского региона.

Лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство осуществив подбор участников преступной группы в лице Романова С.С., лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с личного согласия которых, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределил между ними роли и обязанности, разработал план и схему функционирования организованной группы, правила поведения и систему подчиненности ее участников, четкое распределение ролей между ними, определил территорию Московской области как место для систематического совершения разбоев и грабежей, то есть нападений в целях хищения чужого имущества на территории Московского региона.

Согласно распределенным ролям:

- Романов С.С., лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающие на территории Московской области, как участники организованной группы и непосредственные исполнители преступлений, согласно распределенным между ними ролям, получали от лица №1 дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как руководителя организованной группы, информацию о местонахождении лица, в отношении которого планировалось преступное посягательство, подготавливались к преступлению и непосредственное участвовали в его совершении.

Устойчивость организованной группы, в которую с момента образования до окончания ее деятельности входили лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., лица №2 и №3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была обусловлена длительным знакомством между её участниками, четким распределением ролей и функций, а также общностью целей, предусматривающих незаконное извлечении прибыли в результате совершения нападений на граждан в целях хищения принадлежащего им имущества.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение нападения на граждан в целях хищения принадлежащего им имущества и незаконного обогащения за их счет, действуя в интересах организованной группы, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором и руководителем организованной группы, не позднее 22 часов 42 минут 16.01.2021, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством создания страницы в социальной сети «Вконтаке» под неустановленным ник-неймом женского пола, под предлогом совместного проведения досуга, познакомился с гр. КВВ, с которым договорился встретиться на территории д. Маришкино г.о. Воскресенск Московской области, тем самым подыскал гражданина, на которого в составе организованной группы будет совершено нападение в целях хищения имущества последнего. В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение нападения в целях хищения имущества гр. КВВ, лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся организатором и руководителем организованной группы, сообщил лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романову С.С. о необходимости нападения на гражданина КВВ в целях хищения принадлежащего последнему имущества, распределив роли, согласно которым лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была выступить в роли женщины, желающей провести досуг с гр. КВВ, а также управлять автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, по пути к месту встречи с гр. КВВ, а Романов С.С., согласно распределенным ролям, также должен был управлять автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, в целях быстрого сокрытия с места совершения преступления, а также совершить нападение на гр. КВВ, путем нанесения ему ударов в различные части тела с целью подавления воли КВВ к оказанию сопротивления, причиняя физическую боль, с целью дальнейшего завладения принадлежащим последнему имуществом. Лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в свою очередь, согласно распределенным ролям, должен был исполнять роль мужчины, желающего провести досуг с гр. КВВ, а также совместно с Романовым С.С. должен был совершить нападение на гр. КВВ, путем нанесения ему ударов в различные части тела с целью подавления воли КВВ к оказанию сопротивления, причиняя физическую боль, с целью дальнейшего завладения принадлежащим последнему имуществом, а также руководить действиями лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романова С.С. в момент совершения указанного преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества, принадлежащего гр. КВВ, в составе организованной группы, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 22 часов 42 минуты 16.01.2021 по 03 часа 26 минут 17.01.2021, более точное время и дата не установлены, находясь вблизи д. 4 по ул. Спортивной п. Дубовая Роща г.о. Раменский Московской области, стали действовать совместно и согласовано, в составе организованной группы. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества гр. КВВ, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании Романова С.С. и лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением лица №2 дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 03 часов 26 минут 17.01.2021 приехали к автобусной остановке, находящейся в 25 метрах от д. 53 д. Маришкино г.о. Воскресенск Московской области, где их для проведения совместного досуга ожидал гр. КВВ После чего лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенной ей роли, по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошла к автомобилю марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №, находящемуся под управлением гр. КВВ с целью уточнения его имени и предложила последнему проехать на его автомобиле следом за автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, для проведения дальнейшего совместного досуга. После чего по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романов С.С., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от д. 16 по ул. Парковая РП. Хорлово г.о. Воскресенск Московской области, должны были пересесть в автомобиль марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №, под управлением гр. КВВ и продолжить движение к месту проведения досуга, а также по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через некоторое время лицо №2 дело в отношении которого выделено в отдельное производство под любым предлогом должна была попросить гр. КВВ остановить автомобиль и вернуться на участок местности, расположенный в 50 метрах от д. 16 по ул. Парковая рп. Хорлово г.о. Воскресенск Московской области, Романов С.С. по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был по прибытию к указанному участку местности совершить нападение на гр. КВВ путем нанесения телесных повреждений гр. КВВ с целью подавления воли КВВ к оказанию сопротивления, причиняя физическую боль, с целью дальнейшего хищения имущества последнего, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, также по прибытию Романова С.С., лица №1 дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и КВВ на указанный участок местности, должен был совершить нападение на гр. КВВ путем нанесения телесных повреждений гр. КВВ с целью подавления воли КВВ к оказанию сопротивления, причиняя физическую боль, с целью дальнейшего хищения имущества последнего. Действуя под руководством руководителя и организатора организованной группы лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романов С.С., являясь участниками организованной группы, неукоснительно приступили к выполнению действий, указанных лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения нападения на гр. КВВ в целях хищения имущества последнего. Действуя во исполнение совместного вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 03 часов 26 минут 17.01.2021 по 05 часов 38 минут 17.01.2021, более точное время не установлено, Романов С.С. и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою роль в совершении указанного преступления, прибыли на участок местности, расположенный в 50 метрах от д. 16 по ул. Парковая РП. Хорлово г.о. Воскресенск Московской области, на автомобиле марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак № под управлением гр. КВВ, где лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенной ей роли вышла из указанного автомобиля и направилась в сторону, где ее ожидало лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, Романов С.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения после распития алкогольных напитков совместно с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенной ему роли, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №, нанес гр. КВВ один удар кулаком правой руки в область головы, причинив гр. КВВ физическую боль, после чего к автомобилю марки «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак №, находящемуся под управлением гр. КВВ подошло лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившийся в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития алкогольных напитков с Романовым С.С., который с применением физической силы, открыв переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, вытащил гр. КВВ на улицу, повалив его на снег, и нанес ему множественные удары кулаками обеих рук и ногами по разным частям тела, причиняя гр. КВВ физическую боль. Далее, Романов С.С., действуя в продолжении их совместного преступного умысла, с целью подавления воли КВВ к оказанию сопротивления, находящейся в его левой руке стеклянной бутылкой, используя ее в качестве оружия, нанес один удар в область головы гр. КВВ, причинив последнему физическую боль. После чего, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романов С.С. вдвоем подняли гр. Казьмина В.В. со снега и посадили на заднее пассажирское сидение автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №, после чего для дальнейшей реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение имущества последнего, начали движение в сторону Хорловского кладбища, расположенному по ул. Колхозная РП. Хорлово г.о. Воскресенск Московской области, где, находясь в указанном автомобиле лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ультимативной форме требовал от КВВ сообщить ему пин-коды и пароли от банковских карт, находящихся в пользовании гр. КВВ с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на счетах указанных карт. Действуя во исполнение их совместного вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 03 часов 26 минут 17.01.2021 по 05 часов 38 минут 17.01.2021, более точное время не установлено, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Романов С.С., находясь на участке местности, расположенном вблизи сектора №2 Хорловского кладбища, расположенного по ул. Колхозная Р.П. Хорлово г.о. Воскресенск Московской области, продолжили наносить множественные удары руками и ногами в область тела и головы КВВ, причиняя последнему физическую боль, с целью дальнейшего хищения имущества, принадлежащего КВВ После чего, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из сумки, принадлежащей гр. КВВ открыто похитил принадлежащее гр. КВВ имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 9 Pro» стоимостью 16023 рубля, с надетым на нем силиконовым чехлом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в размере 1500 рублей, и мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 4Х» стоимостью 3833 рубля, с надетым на нем силиконовым чехлом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МГТС» с абонентским номером «№», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в устной форме высказывая угрозы убийством, которые гр. КВВ воспринимал всерьез, потребовал КВВ сообщить ему пароли от мобильных приложений, установленных в его телефонах, привязанных к его банковским счетам, на что КВВ ответил отказом, после чего лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романов С.С. нанесли КВВ множественные удары руками и ногами в различные части тела, причинив последнему физическую боль. Далее, продолжая свой вышеуказанный совместный преступный умысел, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сняв с шеи и пальцев рук гр. КВВ, открыто похитил у гр. КВВ, принадлежащие последнему ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы длинной 50 см, весом 14,5 грамм стоимостью 35474 рубля, золотую цепочку 585 пробы длиной 52 см, весом 3,8 грамм стоимостью 9297 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы 19 размера весом 3,5 грамм с 12 бриллиантами стоимостью 8563 рубля, золотой перстень 585 пробы с 4 белыми бриллиантами и 2 черными бриллиантами весом 6,2 грамма стоимостью 15168 рублей, паспорт гражданина РФ на имя КВВ, 03 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя КВВ, не представляющие для КВВ материальной ценности. После чего, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романов С.С., продолжая свой вышеуказанный совместный преступный умысел, проследовали с гр. КВВ к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: Московская область г.о. Воскресенск РП. Хорлово пл. Ленина д. 1 стр. 2, где с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, около 05 часов 38 минут 17.01.2021, более точное время не установлено, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, заставили гр. КВВ снять со счета банковской карты ПАО «Мтс-Банк» № **** № с банковским счетом №, открытым на имя КВВ в дополнительном офисе «На Марксистской» ПАО «Мтс-Банк», расположенном по адресу <адрес>, стр. 2, и в последствии передать им, находящиеся на указанном счету денежные средства в размере 17000 рублей и банковскую карту ПАО «Мтс-Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя КВВ в дополнительном офисе «На Марксистской» ПАО «Мтс-Банк», расположенном по адресу <адрес>, стр. 2, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, тем самым похитили указанные денежные средства, принадлежащие гр. КВВ, после чего с места совершения преступления скрылись на автомобиле «Киа Оптима», государственный регистрационный знак № РУС, под управлением лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая согласно распределенной ей роли по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидала лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романова С.С. вблизи автобусной остановки, расположенной вблизи банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, РП. Хорлово, пл. Ленина, д. 1, стр. 2, после чего распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, путем выделения лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждому участнику организованной группы доли от похищенного имущества, причинив гр. КВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 106858 рублей.

Таким образом, лица №1, №2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Романов С.С., действуя совместно и согласованно, организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили чужое, принадлежащее гражданину КВВ вышеуказанное имущество на общую сумму 106858 рублей, причинив своими умышленными действиями гражданину КВВ значительный материальный ущерб на сумму 106858 рублей и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 67 от 16.03.2021: при судебно-медицинской экспертизе гр. КВВ, 1979 г.р. по представленным документам и в ходе осмотра повреждений не установлено. Указанные в представленной справке осмотра в травмпункте ГБУЗ МО «ВПРБ» от 17.01.2021 г. «Ушиб мягких тканей лицевого скелета» не исключают воздействий в данные области травматической силы до осмотра в травмпункте, но с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие: ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, данные «УШИБ.. .» с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации. Отмеченные объективные изменения в области головы («боль при пальпации,.. . выраженный отек мягких тканей») может быть также расценена как результат реакции тканей на приложение внешней силы в указанную область незадолго до обращения за первичной медицинской помощью. Однако расценивать данное изменение как телесные повреждения не имеет оснований, поскольку оно не соответствует определению телесных повреждений (не нарушают анатомической Целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций). Кроме того, данное изменение может носить и нетравматический характер. Данные изменения не расцениваются как вред здоровью. Выставленный диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден данными клинического наблюдения в динамике и судебно-медицинской оценки не подлежат.

Он же, Романов С.С., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 08.01.2021, более точное время и дата не установлено, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, проживая на территории Московской области, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение прибыли в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, вступили в преступный сговор о создании организованной группы для систематического совершения в течение продолжительного времени разбоев и грабежей, то есть нападений в целях хищения чужого имущества на территории Московского региона.

Лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществив подбор участников преступной группы в лице Романова С.С., лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с личного согласия которых, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределил между ними роли и обязанности, разработал план и схему функционирования организованной группы, правила поведения и систему подчиненности ее участников, четкое распределение ролей между ними, определил территорию Московской области как место для систематического совершения разбоев и грабежей, то есть нападений в целях хищения чужого имущества на территории Московского региона.

Согласно распределенным ролям:

Устойчивость организованной группы, в которую с момента образования до окончания ее деятельности входили лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была обусловлена длительным знакомством между её участниками, четким распределением ролей и функций, а также общностью целей, предусматривающих незаконное извлечении прибыли в результате совершения нападений на граждан в целях хищения принадлежащего им имущества.

Таким образом, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С. и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитили чужое, принадлежащее гражданину ЯНЕ. вышеуказанное имущество на сумму 10980 рублей, причинив своими умышленными действиями гражданину ЯНЕ значительный материальный ущерб на сумму 10980 рублей, физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся согласно заключению эксперта № 65 от 19.03.2021 г. в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ссадины в правой теменной области, сотрясение головного мозга, множественных кровоподтеков на спине (9), на обеих голенях (без точного указания локализации и количества), кровоподтека в области левого плеча. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Остальные повреждения, как не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н)

Он же, Романов С.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществив подбор участников преступной группы в лице Романова С.С., лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с личного согласия которых, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределил между ними роли и обязанности, разработал план и схему функционирования организованной группы, правила поведения и систему подчиненности ее участников, четкое распределение ролей между ними, определил территорию Московской области как место для систематического совершения разбоев и грабежей, то есть нападений в целях хищения чужого имущества на территории Московского региона.

Согласно распределенным ролям:

- Романов С.С., и лица № № 2 и 3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство проживающие на территории Московской области, как участники организованной группы и непосредственные исполнители преступлений, согласно распределенным между ними ролям, получали от лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как руководителя организованной группы, информацию о местонахождении лица, в отношении которого планировалось преступное посягательство, подготавливались к преступлению и непосредственное участвовали в его совершении.

Устойчивость организованной группы, в которую с момента образования до окончания ее деятельности входили лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С., лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была обусловлена длительным знакомством между её участниками, четким распределением ролей и функций, а также общностью целей, предусматривающих незаконное извлечении прибыли в результате совершения нападений на граждан в целях хищения принадлежащего им имущества.

В период времени с 23 часов 00 минут 29.01.2021 по 04 часа 26 минут 30.01.2021, более точное время и дата не установлены, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с Романовым С.С., проезжая участок местности, расположенный в 30 метрах от д. 42 А по ул. Воробьевка д. Цибино г.о. Воскресенск, увидел находящегося на обочине указанной автодороги гр. ЩВА, в тот момент у лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества гр. ЩВА с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба, организованной группой в составе участников организованной группы - его, лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романова С.С. С целью реализации совместного вышеуказанного преступного корыстного умысла, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором и руководителем организованной группы, дал указание лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляющей автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, остановиться около указанного мужчины, на что лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, неукоснительно исполнила указание лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя вышеуказанный преступный умысел, под предлогом подвезти гр. ЩВА в г. Белоозерский г.о. Воскресенск Московской области, пригласил гр. ЩВА присесть в автомобиль, после чего дал указание лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющейся членом организованной группы, следовать в сторону г. Раменское Московской области, указывая дорогу, на что лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, неукоснительно выполняла указания лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. По указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехала на участок местности, расположенный в 700 метрах от автодороги 46к-5052 с.п. Кузнецовское г.о. Раменское Московской области, где в период времени с 23 часов 00 минут 29.01.2021 по 04 часа 26 минут 30.01.2021, более точное время и дата не установлены, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Романов С.С. и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали действовать совместно и согласовано с единым умыслом, направленным на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества гр. ЩВА с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба, организованной группой. Реализуя их вышеуказанный умысел, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применив физическую силу, вытащил из салона указанного автомобиля находящегося на заднем сидении гр. ЩВА, после чего лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Романов С.С. совместно нанесли не менее 10 ударов ногами по голове гр. ЩВА, с целью подавления воли ЩВА к оказанию сопротивления с целью дальнейшего хищения имущества последнего, чем причинили ему физическую боль. Далее, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя вышеуказанный преступный умысел, стал требовать ЩВА сказать ему пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» и от принадлежащего ЩВА мобильного телефона с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на счетах банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя ЩВА, а ЩВА в свою очередь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, добровольно сообщил пароль от принадлежащего ему мобильного телефона, который лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а она в свою очередь, согласно распределённой роли, по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, действуя совместно и согласованно с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романовым С.С., вводила указанные пароли с целью проверки наличия денежных средств на счетах банковских карт, оформленных на имя ЩВА, однако, проверив наличие денежных средств на счетах банковских карт, оформленных на имя ЩВА, убедилась в их отсутствии, о чем сообщила лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, продолжая вышеуказанный преступный умысел, открыто похитил из кармана надетой на ЩВА куртки денежные средства в размере 1000 рублей. После чего, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романов С.С., нанеся два удара ногами в область головы ЩВА, причинив тем самым гр. ЩВА физическую боль, прошли в указанный автомобиль, находящийся под управлением лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и с похищенным имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Хонор 8 Икс» в чехле черного цвета, с защитным стеклом стоимостью 7716 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 80 рублей и сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером «№», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 70 рублей, и денежными средствам в размере 1000 рублей, с места совершения преступления скрылись, причинив гр. ЩВА физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 8866 рублей, распорядившись похищенным имуществом путем выделения лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждому участнику организованной группы доли от похищенного имущества.

Таким образом, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Романов С.С., действуя совместно и согласованно, организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили чужое, принадлежащее гражданину ЩВА указанное имущество на общую сумму 8866 рублей, причинив своими умышленными действиями гражданину ЩВА физическую боль и значительный материальный ущерб на сумму 8866 рублей. Согласно заключения эксперта № 190 от 31.05.2021: диагностированные у гр. ЩВА «Ушибы мягких тканей лица и левой височной области» могли образоваться от воздействия травмирующей силы в данные области, но, с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные «ушибы» с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации.

Подсудимый Романов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом, подсудимый Романов С.С. пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, а последствия постановления приговора в таком порядке, без проведения судебного следствия, ему разъяснены и поняты. Вину в совершении инкриминированных преступлений признает полностью, подтверждает объем предъявленного ему обвинения, не оспаривает фактические обстоятельства инкриминированных преступлений.

В ходе предварительного расследования Романов С.С. заявил письменное ходатайство (т. 4 л.д. 6) в порядке ч. 3 ст. 317.1 УПК РФ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым Романовым С.С. досудебного соглашения о сотрудничестве от 16.03.2021 (т. 4 л.д. 7-9), возбужденное с согласия руководителя следственного органа; постановление заместителя Воскресенского городского прокурора от 16.03.2021, согласно которому между прокурором и обвиняемым Романовым С.С., с участием адвоката Тугаева В.Ю. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 4 л.д. 10-11), досудебное соглашение от 16.03.2021 (т. 4 л.д. 12-15).

Уголовное дело в отношении Романова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, поступило в Воскресенский городской суд Московской области с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в особом порядке (т.7 л.д. 235-238).

Государственный обвинитель Комолов К.А. в судебном заседании поддержал представление заместителя Воскресенского городского прокурора Московской области и подтвердил активное способствование Романова С.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, который изобличил всех участников преступлений, давая, об обстоятельствах совершения преступлений, подробные показания, в результате чего было возбуждено еще одно уголовное дело в отношении Романова С.С. и других участников преступной группы.

Из материалов уголовного дела, следует, что в ходе выполнения досудебного соглашения Романовым С.С., на основании его показаний и явки с повинной, возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, подсудимый Романов С.С. в ходе предварительного расследования давал подробные, изобличающие себя и других участников организованной преступной группы, показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, которые подтверждал и в ходе очных ставок, тем самым осуществлял активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, при этом, Романов С.С. добровольно принял участие в следственных действиях, направленных на сбор доказательств вины указанных лиц, в совершении преступлений.

Суд убедился, что все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ. соблюдены, досудебное соглашение заключено Романовым С.С. добровольно и при участии защитника Тугаева В.Ю., обвиняемым выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением между ним и заместителем Воскресенского городского прокурора Московской области.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился Романов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Романова С.С.: по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего КАА, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой; по преступлению, совершенному в отношении БНК, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имуществ, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное организованной группой; по преступлению, совершенному в отношении КВВ, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имуществ, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное организованной группой; по преступлению, совершенному в отношении ЯНЕ, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имуществ, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное организованной группой; по преступлению, совершенному в отношении ЩВА, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное организованной группой.

Романов С.С. у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает, согласно заключению комиссии экспертов № 351 от 02.03.2021 Романов С.С. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень эмоционально-неустойчивых расстройств у Романова С.С. выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемых ему деяний Романов С.С. не обнаруживал и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Романов С.С. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким –либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту Романов С.С. не страдает. По своему психическому состоянию Романов С.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему состоянию Романов С.С. не нуждается. Романов С.С. не обнаруживает признаков наркотической зависимости и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

В соответствии ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Согласно п.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Романову С.С., по каждому из совершенных им преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Романов С.С. совершил пять особо тяжких преступлений, вину в совершении которых он признал в полном объеме, заявил ходатайство о досудебном сотрудничестве, выполнил все условия соглашения, изобличив участников организационной преступной группы, и сообщил о преступлении, о котором не было известно органам предварительного следствия, социально устроен, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Романову С.С., по каждому из преступлений, судом в порядке ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, возраст и состояние здоровья подсудимого возраст и состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, и полную компенсацию морального вреда, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по преступлениям, совершенным Романовым С.С. в отношении БНК и КАА, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явки с повинной (п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же его наименее активную роль в совершении указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, принимая во внимание характер общественной опасности совершенных Романовым С.С. преступлений, учитывая роль в совершенных групповых преступлениях, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Романову С.С. следует назначить наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 28.06.2012г. № 6 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

С учетом указанных разъяснений, учитывая, что положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ совпадают с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении срока наказания Романову С.С. судом применяются только положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, т.е. срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает и положения ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия лица в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Романовым С.С. преступлений, его личность, в т.ч. смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденнго не возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в данном случае применению положения ст. 73 УК РФ не подлежат.

Окончательное наказание Романову С.С. надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, по каждому из совершенных Романовым С.С. преступлений предусмотренных как санкцией ч. 3 ст. 161 УК РФ, так и ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных Романовым С.С. преступлений, не имеется.

Не имеется оснований для изменения категории совершенных Романовым С.С. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенных Романовым С.С. преступлений является достаточно высокой.

Наказание Романову С.С., в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в период предварительного следствии Романов С.С. содержался под стражей, то данный срок согласно положений ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого осуждённым наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309. 317.7 УПК РФ. суд

приговорил:

Романова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на основании которых назначить Романову Сергею Сергеевичу наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего КАА, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении БНК, в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении КВВ, виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении ЯНЕ, в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении ЩВА, в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Па основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Романову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей, до вступления приговора, оставить прежней.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Романову С.С. срок содержания его под стражей 05.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле № 12101460003000064- хранить при указанном уголовном деле, до принятия по уголовному делу окончательного процессуального решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.П. Мальцев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Решение по делу № 1-338/2021 от 30.06.2021

1-338/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица