Решение от 09.03.2023 по делу № 2-169/2023 от 15.02.2023

                                    № 2-169(1)/2023

64RS0028-01-2023-000175-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г.                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.,

с участием представителя истца Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Алексея Викторовича к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

установил:

Игнатьев А.В. обратился в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство на земельную долю общей площадью 18,5 га находещейся по адресу: <Адрес>, <Адрес> Истец является единственным наследником после ее смерти. 12.10.2022 он обратился к нотариусу г. Пугачева
и Пугачевского района Саратовской области Куспановой Д.Б., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ему было отказано в связи с тем, что наследодатель надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на вышеуказанную земельную долю в установленном законом порядке и постановление администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области <Номер> от 04.05.1995 вынесено после смерти наследодателя. Его мать являлась членом колхоза «Россия» Пугачевского района Саратовской     области и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 <Номер> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» имела право на бесплатный земельный пай
в обще-долевой собственности. Решением Пугачевского районного Совета народных депутатов <Номер> от 11.02.1993 был утвержден Государственный акт <Номер> на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу «Россия». В Приложении <Номер> к данному акту в списке собственников под номером <Номер> указана ФИО1 Постановлением администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области <Номер> от 04.05.1995 «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за коллективным хозяйством «Большетаволожское», с изменениями
и дополнениями, внесенными в него постановлением главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 23.05. 2006 <Номер>, было решено считать утратившим решение Малого Совета Пугачевского районного Совета народных депутатов <Номер> от 11.02.1993, утверждены новые списки пайщиков коллективного хозяйства «Большетаволожское» в которых под номером <Номер> указана ФИО1 с правом собственности земельной доли в размере 18,5 га, в том числе: 15,4 га пашни, 3,1 га – пастбищ. Указывая, что право собственности на земельную долю у наследодателя возникло при жизни, ей не могло быть отказано в регистрации права собственности, истец просил признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Воробьева Н.А. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Истец Игнатьев А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен,
в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области, администрация Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены, представители в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме ответчиками выражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела. Последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны, что следует из их заявлений.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,5 ░░, ░ ░░░ ░░░░░: 15,4 ░░ ░░░░░ ░ 3,1 ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.03.2023.

    ░░░░░