Решение от 26.10.2020 по делу № 5-543/2020 от 23.09.2020

Дело № 5-543/2020                            76RS0024-01-2020-003011-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                26 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Монаховой О.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мурашкиной Натальи Владимировны,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.12.2019 в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 50 минут на ул. Свободы, д. 54, г.Ярославля Мурашкина Н.В., управляя троллейбусом ЛИАЗ бортовой № 10, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, в результате чего произошло падение пассажира ФИО7 При дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ФИО7 была причинена <данные изъяты>

Мурашкина Н.В., ФИО7 должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

В подтверждение виновности Мурашкиной суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 21.09.2020;

- объяснения ФИО7 о том, что 24.12.2019 около 19 час. 30 мин. она села на остановке «площадь Юности» на троллейбус №1 и поехала в сторону проспекта Толбухина, сидела на задней площадке со стороны водителя. Когда троллейбус подъезжал к остановке «проспект Толбухина», она встала к задней двери и держалась за вертикальный поручень. Неожиданно произошел толчок, от чего она упала на ступеньку, находящуюся на задней площадке около сидений, расположенных на возвышении. Затем ей помогли подняться. В это время троллейбус с остановки начал движение, и ее дочь стала кричать водителю-женщине, чтобы троллейбус остановился. Через какое-то время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ФИО7 в больницу им.Семашко, где ее осмотрели и отпустили. В результате чего произошел толчок, не знает, но считает, что толчок произошел из-за того, что водитель прибавил скорость для пересечения перекрестка до включения красного сигнала светофора;

- сообщение из больницы им. Семашко о доставлении 24.12.2019 ФИО7 с ушибом поясницы, пояснившей, что упала в троллейбусе на улице Свободы;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12.2019 с приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место падения пассажира ФИО7 в районе дома 54 по ул. Свободы г.Ярославля;

- объяснения Мурашкиной Н.В. о том, что 24.12.2019 в 19 час. 25 мин. она, управляя троллейбусом № НОМЕР маршрута №1, двигалась по ул. Свободы в сторону Ярославля-Главного, остановилась перед перекрестком проспекта Толбухина и улица Свободы на запрещающий сигнал светофора. На разрешающий сигнал светофора плавно начала движение, остановилась на остановке «пр. Толбухина». В ней подошла девушка и сказала, что в салоне упала ее мать, ушибла спину. Она вызвала скорую помощь и ГИБДД. Резко она не тормозила, троллейбус двигался плавно, она не слышала, чтобы кто-то упал в салоне;

- объяснения ФИО14 о том, что 24.12.2019 около 19 час. 30 мин. она двигалась в троллейбусе борт №НОМЕР по улице Свободы в сторону Ярославля-Главного, сидела на переднем сиденье за кабиной водителя. Троллейбус двигался спокойно, резкого торможения не было. В районе перекрестка улицы Свободы и проспекта Толбухина услышала крик «Да что вы делаете?», подумала, что кто-то ругал ребенка. Звуков падения и ударов не слышала. Затем к кабине водителя подошли две женщины и ребенок, грязи на одежде которых она не увидела. В это время троллейбус остановился на остановке. Как женщина получила травму не видела и не слышала, поняла это по жалобам, которые женщина говорила водителю. Троллейбус двигался спокойно, рывков никаких не было;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО7 причинена <данные изъяты>

- справка ГИБДД о том, что Мурашкина Н.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Мурашкиной вменяется нарушение п. 10.1 ПДД при управлении троллейбусом, выразившееся в том, что она не выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, в результате чего произошло падение Ивановой, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельства о том, что Мурашкина управляла троллейбусом, в салоне которого упала Иванова, получив телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, достоверно подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

По показаниям Мурашкиной, она, управляя троллейбусом, двигалась плавно, начиная движение на разрешающий сигнал светофора и подъезжая к остановке общественного транспорта, когда узнала о том, что в салоне упал пассажир.

Показания Мурашкиной подтверждены показаниями ФИО14 о том, что троллейбус двигался спокойно, без рывков, протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой.

Анализ имеющихся доказательств в их совокупности и взаимосвязи показывает, что управление Мурашкиной троллейбусом осуществлялось в штатном режиме, выбранная ею скорость обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением троллейбуса для выполнения требований Правил.

Принимая во внимание, что как начало движения транспортного средства, так и остановка предполагают определенную инерцию, падение пассажира ФИО7 в салоне троллейбуса произошло в результате ее собственных неосторожных действий.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу о недоказанности вины Мурашкиной в нарушении п. 10.1 ПДД, а потому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░