Решение по делу № 22-7036/2017 от 26.10.2017

Судья Сахно И.П. Дело № 22-7036/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 ноября 2017 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

при секретаре Кожиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сырвачева В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 сентября 2017 года, которым осужденному

Сырвачеву Вячеславу Александровичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Сырвачев В.А. судим:

приговором Осинского районного суда Пермского края от 20 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

приговором Осинского районного суда Пермского края от 11 декабря 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Осинского районного суда Пермского края от 11 сентября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

приговором Осинского районного суда Пермского края от 16.10.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

приговором Бардымекого районного суда Пермского края от 21 апреля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим;

приговором Осинского районного суда Пермского края от 25 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сырвачев В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сырвачев В.А. считает, что суд не объективно рассмотрел его ходатайство и представленные материалы. Ссылаясь на Федеральный закон от 29 июня 2015 года N 194-ФЗ, полагает, что признанный в его действиях рецидив преступлений подлежит исключению.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Наказание по приговорам от 20 ноября 2008, 11 декабря 2009, 11 сентября 2012, 16 октября 2012 годов осужденным отбыто, а судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ погашены, в связи с чем, суд первой инстанции верно установил, что данные приговоры не подлежат приведению в соответствие с новым уголовным законом, так как они уголовно-правовые последствия себя уже исчерпали, поэтому доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Кроме того, судом верно указано, что указанные судимости не влекут правовых последствий в отношении приговора, по которому в настоящее время отбывает наказание Сырвачев В.А. в том числе, и в части определения рецидива преступлений.

Принятое решение судом мотивировано, и оснований не согласится с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Иных оснований для снижения наказания и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 сентября 2017 года в отношении Сырвачева Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: