Решение по делу № 77-612/2022 от 24.03.2022

    Судья Р.Ш. Касимуллин                                УИД 16RS0042-01-2021-014610-36

                                                                                                   Дело № 12-1104/2021

                                                                                                      Дело № 77-612/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 апреля 2022 года                                                                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Олега Вячеславовича Новикова о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года, вынесенного в отношении О.В. Новикова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны от 9 июня 2021 года О.В. Новиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба О.В. Новикова – без удовлетворения.

В ходатайстве в Верховный Суд Республики Татарстан О.В. Новиков просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на судебное решение.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство О.В. Новикова, прихожу к мнению о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда не имеется.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

              Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от                 22 декабря 2021 года направлена в адрес О.В. Новикова по почте и получена адресатом 17 января 2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.27), в связи с чем, последним днём на принесение жалобы являлось 27 января 2022 года.

Жалоба на решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование выслана О.В. Новиковым по почте лишь 14 марта 2022 года, что подтверждается указанной в жалобе датой и почтовым штемпелем на конверте (л.д.29,32), то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование.

В тоже время О.В. Новиков, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с решением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.

В свою очередь указание в ходатайстве на то, что О.В. Новиков получил копию судебного решения после истечения процессуального срока на обжалование, является не обоснованным, поскольку в силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный срок подлежит исчислению со дня вручения или получения копии решения.

Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения в заявленном ходатайстве не указано и доказательств, подтверждающих их, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Олега Вячеславовича Новикова о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года, вынесенного в отношении О.В. Новикова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу О.В. Новикова с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья