Решение по делу № 2-165/2021 от 17.11.2020

Дело № 2–165/2021

УИД №18RS0021-01-2020-002347-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Шестоперову Андрею Анатольевичу, ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Шестоперову А.А о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 578657,04 руб., и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8986,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2020 15:20:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства Scania Р360 LA4X2HLA, г/н №***, которым управлял водитель Чухаев Алексей Викторович и с участием транспортного средства Мерседес Бенц, г/н №***, принадлежащего Шестоперову Андрею Анатольевичу и под управлением последнего.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania Р360 LA4X2HLA, г/н №*** получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя Шестоперова Андрея Анатольевича в совершенном ДТП подтверждается (определением/постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением суда, либо иной документ).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №***-ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и Чухаев Алексей Викторович.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СК «Пари» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

На основании требования истца АО «СК «Пари» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 15, 965,1064,1072 ГК РФ.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2021 года Чухаев А.В. привлечен в настоящее гражданское дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2021 года ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» привлечено в настоящее гражданское дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2021 года по ходатайству истца ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» привлечено в настоящее гражданское дело в качестве соответчика.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В деле имеется ходатайство представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 31.01.2020 года, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шестоперов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали, или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагаются на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Участники ДТП Шестоперов А.А. и Чухаев А.В. являлись работниками ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» и исполняли свои обязанности по трудовому договору в качестве водителей-экспедиторов, владельцами автомобилей, которые участвовали в указанном ДТП, не являются, как и не являются страхователями указанных автомобилей.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» считает, что Истец злоупотребляет правами и зная, что автомобиль Scania Р360 LA4X2HLA, г/н №*** и автомобиль MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, г/н №*** принадлежит на праве собственности ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ», последний является страхователем указанных автомобилей, предъявил иск к водителю Шестоперову А.А. (по месту его жительства), выполняющему свои трудовые обязанности. Таким образом, Шестоперов А.А. не может нести ответственность по данному гражданскому делу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Упомянутый в статье 965 ГК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) представляет собой случай перехода прав кредитора у другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Изложенное означает, что после выплаты страхового возмещения страховщик вступает в существующие правоотношения по поводу имущества, убытки в котором возместил, и получает право на их компенсацию за счет ответственного лица в том объеме, в каком это лицо отвечает за убытки перед кредитором в обязательстве.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В данном споре Страхователем и собственником автомобиля Scania Р360 LA4X2HLA, г/н №*** и автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, г/н №*** является ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ». Таким образом, ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» не может иметь права требования убытков с самого себя. Следовательно, в силу изложенных правовых норм ООО «Согласие» не имеет прав на суброгацию в отношении суммы, выплаченной ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ».

ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» является лицом, защищенным страхованием и на него как на клиента ООО «Согласие» не вправе перекладывать произведенные во исполнение договора страхования выплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чухаев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, изложенную в их письменных заявлениях, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно материалов дела, 03 апреля 2020 года в 15 часов 20 минут года на 106 км МКАДа <***> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania Р360 LA4X2HLA, г/н №***, которым управлял водитель Чухаев Алексей Викторович и с участием транспортного средства Мерседес Бенц, г/н №***, под управлением Шестоперова Андрея Анатольевича.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД от 03 апреля 2020 года Шестоперов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно полиса ОСАГО МММ №*** в АО «СК «ПАРИ» на дату ДТП 03.04.2020 года страхователем и собственником автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, г/н №*** являлось ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ». Также между ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» и АО «СК «ПАРИ» 26 февраля 2020года на срок с 26 февраля 2020 года по 26 февраля 2021 года был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств с застрахованным автомобилем MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, г/н №***.

Согласно свидетельства о регистрации №*** №***, паспорта транспортного средства №***, собственником MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, г/н №*** является ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ».

В момент ДТП транспортное средство Scania Р360 LA4X2HLA, г/н №***, принадлежащее на праве собственности ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ», было застраховано ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства от 12 ноября 2019 года. Срок действия договора страхования – с 12.11.2019 года по 11.11.2020 года, страховые риски – Автокаско (угон и ущерб), страховая сумма – 2077200 рублей.

07 апреля 2020 года представитель потерпевшего ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» ФИО6 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с повреждением транспортного средства Scania Р360 LA4X2HLA, г/н №*** в ДТП.

Согласно акту выполненных работ №Р200002283 от 08.07.2020 ООО «ГЛОБАЛ ТРАК СЕРВИС ПУШКИНО» произвело ремонт автомобиля марки Scania Р360 LA4X2HLA, г/н №***.

18 августа 2020 года по платежному поручению №*** было выплачено в счет страхового возмещения 978657,07 руб.

Истец указал, что на основании требования истца АО «СК «Пари» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

В силу статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Ответчик Шестоперов А.А. работал в ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» в должности водителя - экспедитора с 03 марта 2014 года по 05 октября 2020 года, что подтверждается его трудовой книжкой. Соответчиком ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» также подтверждается, что в момент ДТП Шестоперов А.А. исполнял трудовые обязанности в ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ».

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Работником признается физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем (ст. 20 ТК РФ). В свою очередь, под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 ТК РФ).

Работник, осуществляя свои должностные (служебные) обязанности, фактически реализует волю работодателя, а, следовательно, причиненный действиями работника вред должен считаться причиненным действиями работодателя. Необходимым условием для возложения обязанности возмещения вреда на работодателя является тот факт, что работник в момент причинения вреда находится при выполнении своих должностных (служебных) обязанностей.

Учитывая, что на момент ДТП, имевшего место 03 апреля 2020 года, водитель Шестоперов А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ», то обязанность по возмещению ущерба подлежала возложению на ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Шестоперову А.А. следует отказать.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

При суброгации исполнение обязательства должника третьим лицом не следует приравнивать к надлежащему исполнению обязательства должником. Исполнение третьего лица в данном случае не будет правопрекращающим юридическим фактом, который влечет прекращение обязательства, а является правоизменяющим юридическим фактом, который влечет изменение субъектного состава обязательства.

Суброгация, как и регресс, являются разновидностями права обратного требования и при этом формальным основанием их возникновения является закон, а материальным - исполнение, произведенное третьим лицом.

Обладая внешним сходством, суброгация и регресс имеют серьезные различия: регресс возникает как новое обязательство, а суброгация имеет дело не с возникновением нового обязательства, а с сингулярным правопреемством; в отличие от регресса (ст. ст. 200 и 201 ГК РФ) переход прав в рамках суброгации не влияет на течение сроков исковой давности; к обязательству из суброгации применяются правила, регулирующие отношения между старым кредитором (суброгантом) и должником. К регрессивному обязательству по общему правилу применяются общие правила исполнения обязательств.

К исключительной сфере суброгации следует отнести случаи, когда к отношениям между новым кредитором и должником подлежат применению правила, регулирующие отношения между старым кредитором и должником (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходит право требования страхователя (выгодоприобретателя) со всеми преимуществами и недостатками. При этом к страховщику не может перейти больше прав, чем имеет страхователь.

Судом установлено, что транспортные средства Scania Р360 LA4X2HLA, г/н №*** и MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, г/н №***, на момент ДТП принадлежали на праве собственности ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ», лицо, управлявшее транспортным средством MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, г/н №*** – Шестоперов А.А., состоял с ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» в трудовых отношениях и на момент происшествия находилось при исполнении трудовых обязанностей, страховое возмещение уже выплачено страхователю ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ».

В соответствии со статьей 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Поскольку потерпевшая сторона и соответчик причинителя вреда - одно лицо - ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ», у соответчика не может возникнуть гражданской ответственности перед самим же собой. Суброгация, которая представляет собой переход прав страхователя страховщику в том же объеме, в каком они могли быть осуществлены самим страхователем, не может произойти, поскольку никаких обязательств между страхователем и лицом, ответственным за вред, не могут возникнуть при совпадении кредитора и должника в обязательстве. Следовательно, исковые требования ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Шестоперову Андрею Анатольевичу, ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПБ» о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 05 июля 2021 года.

Судья /подпись/ Н.В.Ходырева