Решение по делу № 1-109/2014 (1-1062/2013;) от 18.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 28 января 2014 года

Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.,

подсудимого Александрова Евгения Александровича,

защитника - адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>

при секретаре Орловой Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-109/14 в отношении:

Александрова Евгения Александровича, <дата>, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <...>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого;

- <дата> мировым судьей судебного участка <...> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года;    

- <дата> <...> районным судом <...> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) <дата> <...> районным судом <...> по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ сложить назначенное наказание с частью наказания по приговору от <дата> и окончательно считать к отбытию: 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 7 Санкт-Петербурга.

под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров Евгений Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Александров Е.А. <дата>, около <...>, был задержан у <адрес>, и доставлен в дежурную часть <...> отдела полиции УМВД России <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте наркотическое средство массой <...> грамма, которое согласно заключения химической экспертизы <№> от <дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> года около <...> у <адрес> и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра <дата> в период с <...> в помещении <...> отдела полиции УМВД России <...>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Александров Е.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Александров Е.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Александрова Е.А.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Александрова Е.А. имеется рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимый Александров Е.А. в содеянном раскаялся, осознал свою вину, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Александрова Е.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, запрещенные к обращению подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого Александров Е.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Александрова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации.

    Меру пресечения Александрову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России <...> (квитанция <№> от <дата> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Александрову Е.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: