Решение по делу № 2-92/2017 (2-2109/2016;) от 16.05.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица: судебный пристав-исполнитель ФИО8, Управление Росреестра по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома общей площадью 409,4 кв.м., инвентарный , Литер Е, этажность 2, подземная этажность 1, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом является ее личным имуществом, в браке с третьими лицами она никогда не состояла и не состоит, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГг. и извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с тем. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель УФССП по <адрес> вынес постановление о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства -СД, согласно которого произведен арест принадлежащего ей дома. При этом, должником по какому-либо исполнительному производству она не является. Данное постановление судебного пристава было получено ею посредством факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит суд освободить от ареста жилой дом, расположенный <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В ходе судебного разбирательства истицей были увеличены исковые требования, согласно которым она просит суд освободить от ареста жилой дом, расположенный <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложенный на основании постановления о наложении ареста на имущество Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. Снять ранее наложенные аресты и ограничения на основании постановления о наложении ареста на имущество, Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с денежных средств принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся на расчетном счете открытом ею в установленном законом порядке в Ростовском отделении Сбербанка России ОАО. Снять ранее наложенные аресты и ограничения на основании постановления о наложении ареста на имущество Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова , модель /№ двигателя , ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица, несмотря на надлежащее извещение не явилась, ходатайство от истицы об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица: судебный пристав-исполнитель ФИО8, Управление Росреестра по <адрес> об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления ею доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий: <данные изъяты>

2-92/2017 (2-2109/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Цапок А.М.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю МО по исполнению ос
Другие
Сребной В.И.
Сребная С.Н.
Касьян Л.В.
Касьян А.А.
Ерганов Л.Г.
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области
Аметов Д.С.
Костюк С.М.
Цапок С.В.
Костюк В.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2016Передача материалов судье
19.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2016Подготовка дела (собеседование)
20.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2016Судебное заседание
09.08.2016Судебное заседание
16.05.2017Производство по делу возобновлено
29.05.2017Судебное заседание
07.06.2017Судебное заседание
21.06.2017Судебное заседание
05.07.2017Судебное заседание
08.08.2017Судебное заседание
18.08.2017Судебное заседание
09.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.09.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.10.2017Судебное заседание
18.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее