Решение по делу № 2-1602/2022 от 07.09.2022

Дело №2-1602/2022

УИД 26RS0014-01-2022-003069-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к Гольцовой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с иском к Гольцовой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Гольцовой Е.Г. на сумму 70 000 руб. под 37,9% годовых на срок 48 месяцев образовалась задолженность, которая ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №<адрес> взыскана с ответчика, однако до настоящего времени не погашена. Поскольку решение суда в пользу Банка должником не было исполнено своевременно, а Гольцова Е.Ю. продолжала пользоваться денежными средствами Банка, на оставшуюся часть не погашенной задолженности ООО «Сетелем Банк начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» АО «ОТП Банк» уступил права требования на указанную задолженность по Договору ООО «Сбер-Альянс», о чем ответчик был уведомлен.

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составила 129 269,79 руб. Данная сумма включает в себя сумму взысканную по решению Изобильненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и сумму начисленную после вынесения решения и до продажи договора цессии. Таким образом к взысканию подлежит сумма в размере 66 582,82 руб.

Просил: взыскать с Гольцовой Елены Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 582,82 руб. и расходы по госпошлине 2 197,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Гольцова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности и рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам: судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Гольцовой Е.Г. на сумму 70 000 руб. под 37,9% годовых на срок 48 месяцев заключен кредитный договор №.

ООО «Сетелем Банк» условия кредитного договора исполнил в полном объеме, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

За взысканием задолженности ООО «Сетелем Банк» обращался к мировому судье СУ №<адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика, однако до настоящего времени не погашена.

Поскольку решение суда в пользу Банка должником не было исполнено своевременно, а Гольцова Е.Ю. продолжала пользоваться денежными средствами Банка, на оставшуюся часть, не погашенной задолженности ООО «Сетелем Банк начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер указанной задолженности составил 66 582,82 руб.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 66 582,82 руб. был передан истцу.

Истец за взысканием указанной суммы обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был вынесен и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

Посчитав, что у истца имеются основания для взыскания указанной задолженности в судебном порядке, представитель истца обратился в суд с данным иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в обоснование которого указала, что истец узнал о наличии задолженности и нарушенном праве в момент передачи долга 25.06.2018г. Общий срок исковой давности в соответствии со ст.196,200 ГК РФ 3 года с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве.Срок исковой давности по переданным требованиям, не взысканным решением суда истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился за защитой своего права в апреле 2022 (с заявлением о выдаче судебного приказа) и ДД.ММ.ГГГГ (с настоящим иском), т.е. за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в размере 66 582,82 руб. Просила в удовлетворении иска отказать.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: общий срок исковой данности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 582,82 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец фактически узнал о наличии задолженности и нарушении права в момент передачи долга - ДД.ММ.ГГГГ. Переданная задолженность представляет собой проценты, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 196 ГК РФ, срок давности по переданным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за защитой своего права в апреле 2022 года (с заявлением о выдаче судебного приказа) и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ (с настоящим иском), то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере 66 582,82 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к Гольцовой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ООО «Сбер-Альянс» в удовлетворении требований о взыскании с Гольцовой Елены Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 582,82 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2 197,48 руб., в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов